Дело № 1-291/2018 (11801009505000445) УИД 42RS0037-01-2018-002568-86

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385 от 16 декабря 2002 г. и ордер № 830 от 20 сентября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

21 ноября 2018 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (***) зарегистрированного и проживающего по адресу: (***) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и переработал без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, переработку без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере, пришел на поле, находящееся в 600 метрах на юг от подстанции, расположенной по адресу: ***, на котором произрастало дикорастущее растение рода «конопля», где голыми руками нарвал верхушечные части растения «конопля», тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), сложил их в принесенный с собой пакет, с которым пошел в заброшенное здание, расположенное в 10 метрах на северо-запад от указательного знака «***», где умышленно, с целью увеличения концентрации наркотически-активного вещества, сложил верхушечные части растения «конопля» в найденную там же металлическую тарелку, залил их растворителем, принесенным для этой цели с собой. После вымачивания собранной марихуаны в растворителе и дальнейшего выпаривания получившейся жидкости, приготовил вещество, являющееся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,520 г., то есть в значительном размере, таким образом, произвел незаконную переработку собранной марихуаны без цели сбыта. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1 поместил в металлическую ложку, найденную им там же, где и металлическую тарелку, ложку с наркотическим средством положил во фрагмент пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 01 часа 00 минут местного времени 13 сентября 2018 года, когда возле переходного железнодорожного моста на перроне железнодорожного вокзала ст. Юрга-1, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную комнату ЛоП на ст. Юрга-l, расположенную по адресу: 

<

...>, где в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут 13 сентября 2018 года в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 в правой руке была обнаружена и изъята металлическая ложка с вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Маловой И.А., а также государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, переработка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

(***)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, объяснения подсудимого ФИО1 (л.д. 17-18, 19-21), данные в ходе предварительного следствия, которые суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения, хранения и переработки наркотического средства, при допросе подтвердил ранее данные пояснения, чем способствовал расследованию преступления. 

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

Назначение иных, более мягких видов наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что ФИО1 не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, оснований для применения в отношении него в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в общей сумме 1 430 рублей, связанных с вознаграждением адвокату Маловой И.А, за выполнение работы в ходе предварительного расследования, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган, являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить прежней, - обязательство о явке, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 п. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Маловой И.А, в сумме 1 430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,505 гр, металлическую ложку; тампон, на который были произведены смывы с рук ФИО1, упакованный вместе с первичной упаковкой в бумажный конверт; контрольный тампон к смывам с рук ФИО1, упакованный вместе с первичной упаковкой в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Тайга, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий: Н.Г. Сидорина