Дело №1-626/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Волгодонск 15 ноября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя:ст. помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н. 

подсудимой: ФИО3

защитника: адвоката Полякова А.С.

при секретаре: Елагиной В.В.

а также: представителя Администрации г.Волгодонска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что она являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области от 20.11.2015, ИНН №, ОГРНИП № имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана выразившегося в сознательном умолчании сведений влекущих прекращение выплат с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, в корыстных целях, похитила денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Администрации города Волгодонска, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, зная о том, что в соответствии с постановлением Администрации города Волгодонска от 30.09.2013 №3925 «Об утверждении муниципальной программы города Волгодонска «Экономическое развитие и инновационная экономика города Волгодонска», постановлением Администрации города Волгодонска от 08.08.2013 №3152 «Об утверждении Положения о порядке предоставления субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела», соглашением №3 от 12.10.2015 о предоставлении субсидии муниципальным образованием Ростовской области на реализацию муниципальных программ, в сферу реализации которых входит развитие субъектов малого и среднего предпринимательства, 10.12.2015 заключила с ИП ФИО2. договор купли-продажи имущества, а именно торгового павильона, площадью 24 кв.м., стоимостью 430000 рублей. Во исполнение п.3 настоящего Договора, ФИО3 10.12.2015, платежным поручением №№ перечислила на расчетный счет ИП ФИО2, открытый в ВФ Банка «

<

данные изъяты>» (IIAO) г. Волгодонске, денежные средства в сумме 430 000 рублей.

11.12.2015 ФИО3, с целью получения субсидии обратилась в Администрацию города Волгодонска, расположенную по адресу: 

<

...>, с заявлением на предоставление субсидии в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, предоставив необходимый перечень документов.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3, с целью хищения денежных средств путем обмана, 18.12.2015 обратилась к ИП ФИО2. с просьбой о расторжении ранее заключенного договора купли - продажи торгового павильона, на что, та согласилась, вернув ФИО3 перечисленные ею денежные средства в сумме 430 000 рублей.

В свою очередь, Администрация г.Волгодонска, в лице главы Администрации города Волгодонска ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, на основании протокола заседания комиссии по отбору заявок начинающих предпринимателей на получение субсидии в целях возмещения части затрат по организации собственного дела от 24.12.2015 №2 и в целях исполнения пункта 2.1.3 Плана реализации муниципальной программы города Волгодонска «Экономическое развитие и инновационная экономика города Волгодонска» на 2015 год, утвержденного распоряжением №311 от 16.12.2015 Администрации города Волгодонска, 25.12.2015 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор №29 от 25.12.2015 о предоставлении субсидии начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела в сумме 300 000 рублей на приобретение торгового павильона, стоимостью 430 000 рублей, которые были ей перечислены.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 с использованием полученных бюджетных денежных средств, предпринимательскую деятельность не осуществляла, умышленно предоставляла в Администрацию города Волгодонска недостоверные сведения о выполнении обязательных условий заключенного Договора.

Скрыв достоверные сведения о расторжении договора купли-продажи торгового павильона, ФИО3 незаконно получила из местного бюджета субсидию, как начинающий предприниматель, в целях возмещения части затрат по организации собственного дела в сумме 300 000 рублей.

Тем самым, ФИО3, предоставив в Администрацию города Волгодонска недостоверные сведения о выполнении обязательных условий заключенного Договора, влекущих возврат субсидии в местный бюджет, похитила денежные средства в сумме 300 000 рублей, обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Администрации города Волгодонска Ростовской области материальный ущерб в крупном размере.

Ущерб возмещен.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершённые в крупном размере (в редакции Федерального закона №207-ФЗ от 29.11.2012).

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. 

Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ, вступившим в силу 10 декабря 2012 года, который действовал на момент совершения преступления ФИО3, в УК РФ внесены изменения, а именно глава 21 УК РФ дополнена ст. ст. 159.1 - 159.6 УК РФ, предусматривающими уголовную ответственность за различные виды мошенничества.

Диспозиция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошеннические действия (бездействие), связанные с получением выплат, в том числе субсидий установленных законами и иными нормативными правовыми актами в крупном размере, санкция ч. 3 ст. 159.2 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В подготовительной части судебного заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере в связи с тем, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, сведения о личности дают основания характеризовать её с положительной стороны.

Подсудимая поддержала ходатайство защитника.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевших не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердила, что ущерб подсудимой возмещен в полном объеме.

Суд, обсудив поступившее ходатайство, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так согласно, статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии, с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО3 считается впервые совершившей преступление средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб, а также с учетом сведений о её личности, согласно которым она положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО3 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного и семейного положения ФИО3 в размере 30 000 рублей со сроком уплаты не позднее 15.01.2018 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 254 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №207-ФЗ от 29.11.2012) по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, установив срок уплаты штрафа не позднее 15.01.2018 года. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить ФИО3 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: копии постановлений Администрации г.Волгодонска, копии протоколов, решений, копия журнала регистрации заявок, копия бизнес плана, копия договора купли-продажи и др., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского 

районного суда Л. А. Первая