УИД - 05RS0007-01-2024-000195-19

Дело № 2-212/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карата 2 мая 2024 г.

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Саидов Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена в кладбище 

<

адрес> Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена в кладбище 

<

адрес> Республики Дагестан, мотивируя свои требования тем, что его мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП и похоронена в кладбище 

<

адрес> Республики Дагестан.

Он обратился в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в Ахвахском районе о выдаче свидетельства о смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.08.2023 г. На что, он получил отказ в выдаче.

Установление данного факта ему необходимо для получения свидетельства о смерти.

Заявитель – ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо, отдел ЗАГС Управления ЗАСГ Министерства юстиции РД по Горному и территориальному округу в Ахвахском районе, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела без их участия не просили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.

Согласно копии паспорта, серии 82 15 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, - заявитель по делу.

Как усматривается из извещения № 68 от 13 марта 2024 г., выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в Ахвахском районе в государственной регистрации смерти ФИО2, по причине отсутствия у заявителя документов, являющихся основанием для государственной регистрации смерти.

В материалах дела имеется карта вызова скорой медицинской помощи, поводом которой стало ДТП для ФИО2, где прогнозировали ей мгновенную смерть ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в результате ДТП.

К материалам дела приложено постановление о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «село Лологонитль» Ахвахского района Республики Дагестан, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена в 

<

адрес> Республики Дагестан.

К материалам дела приложена цветная фотография надгробного камня ФИО5, с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ и датой смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства достаточны суду для вывода о том, что покойная мать заявителя ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и захоронена на кладбище в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как при установлении данного факта заявители получают возможность на получение свидетельства о смерти их сына.

В рассматриваемом случае заявители, требования материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляют. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителями и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена в кладбище 

<

адрес> Республики Дагестан удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, захороненной на кладбище в 

<

адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья Д.Р. Саидов