Дело № 2-2796/2021

УИД № 35RS0010-01-2021-002743-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «16» марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Армеевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Филин», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Вологодский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Филин» (далее - ООО «Филин», Общество), ФИО1, ФИО2 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ими обязательств по кредитному договору от 13.04.2018 №, заключенному с Обществом и обеспеченному поручителем ФИО3, просит взыскать с них солидарно задолженность в размере 324 166 рублей 81 копейка, в том числе ссудная задолженность - 308 645 рублей 27 копеек, проценты - 12 029 рублей 46 копеек, неустойка - 3492 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6442 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ООО «Филин» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 13.04.2018 Банк и ООО «Филин» заключили кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 17 % годовых на срок по 13.04.2021 на развитие бизнеса с условием о погашении кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. 

В обеспечение обязательства Общества по кредитному договору между Банком и ФИО1, ФИО2 13.04.2018 заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых каждый из них обязался отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, в том числе включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, солидарно с заемщиком. 

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности. 

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 18.11.2019 Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита с процентами в срок до 18.12.2019, которые ими исполнено в полном объеме не было. 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2021 составляет 324 166 рублей 81 копейка, в том числе ссудная задолженность - 308 645 рублей 27 копеек, проценты - 12 029 рублей 46 копеек, неустойка - 3492 рубля 08 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем, суд признает его правильным. 

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке с силу статей 361,362 ГК РФ. 

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Филин», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13.04.2018 № в размере 324 166 рублей 81 копейка, в том числе 

ссудная задолженность - 308 645 рублей 27 копеек, 

проценты - 12 029 рублей 46 копеек, 

неустойка - 3492 рубля 08 копеек, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6442 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смыкова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.03.2021.