РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1361/2025 по иску ФИО1 к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, отмене решения, возложении обязанности по назначению пенсии, произвести корректировку сведений, включении периодов в стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, отмене решения, возложении обязанности по назначению пенсии, произвести корректировку сведений, включении периодов в стаж. В обоснование указано, что обратился к ответчику 

<

дата> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в чем ему было отказано. Ответчиком не были включены периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> по причине не читаемых оттисков печатей в трудовой книжке. Ответчик также не включает период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в страховой и специальный стаж РКС ввиду непредоставления работодателем сведений об уплаченных страховых взносах. Просит: признать незаконным решением ответчика от 

<

дата>, отменить решение ответчика от 

<

дата>, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, обязать ответчика произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включить в страховой и специальный стаж РКС период работы с 

<

дата> по 

<

дата>.

В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив, что обязанность по корректировке сведений лежит на работодателе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил заявленные требования оставить без удовлетворения, в письменных возражениях указано, что период работы в ООО «УГМ» с 

<

дата> по 

<

дата> не был включен в страховой и специальный (РКС) стаж, поскольку индивидуальные сведения в части подтверждения страхового стажа, начисленных и уплаченных страховых взносов за указанный период, не были представлены работодателем в СФР. ФИО1 был уволен из ООО «УГМ» 

<

дата>. Стаж работы ФИО1 на Крайнем Севере составил 07 лет 02 месяца 25 дней, что менее 07 лет 06 месяцев. 

<

дата> в отделение поступил формуляр «О стаже работы» и дополнительные справки о стаже подтверждающие периоды работы на территории Республики Казахстан в период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>. С учетом данных период работы страховой стаж составил на дату подачи заявления 42 года 07 месяцев 18 дней, стаж работы на Крайнем Севере составил 07 лет 02 месяца 25 дней, по причине непредоставление работодателем индивидуальных сведений за 

<

дата> год. 

<

дата> ФИО1 повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в связи с направлением запроса о дополнении ИЛС истца периодом работы с 

<

дата> на дату подачи заявления о назначении страховой пенсии, отделение приостановило срок рассмотрения заявления с 

<

дата> по 

<

дата>. В настоящее время период работы в ООО «УГМ» с 

<

дата> по 

<

дата> был включен в страховой и специальный (РКС) стаж, индивидуальные сведения ФИО1 откорректированы, но при этом специальный (РКС) стаж составит 07 лет 04 месяца 07 дней, то есть менее 07 лет 06 месяцев, что недостаточно для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ. ООО «УГМ» является действующим предприятием и на нем лежит ответственность за отсутствие сведений в данных индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица, не может быть возложена на орган пенсионного обеспечения. 

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «УГМ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На обращение истца к ответчику 

<

дата> с заявлением о назначении пенсии, ответчик решением № отказал в назначении страховой пенсии по старости. 

<

дата> истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ФИО1 о том, что ответчиком не были включены периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> опровергаются содержанием решения № ОСФР по ХМАО-Югре, в котором с учетом поступившего формуляра из Республики Казахстан «О страховом стаже» и архивной справки №, данные периоды были включен в трудовой (страховой) стаж в досудебном порядке.

Согласно п. 2 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного Приказом СФР от 11.07.2023 N 1363, территориальные органы СФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет:

по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - заявление);

без заявления при выявлении территориальным органом СФР по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, неполных (недостоверных) сведений, при изменении пенсионного законодательства Российской Федерации, при поступлении в территориальный орган СФР сведений, не подлежащих представлению (корректировке) страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, при наличии в распоряжении территориальных органов СФР сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в том числе поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем.

В данном случае территориальным органом СФР проверка полноты и достоверности сведений, представленных ООО «УГМ» (страхователем) не производилась, заявлений о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет не поступало, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета не имеется.

В части требований о включении в страховой и специальный стаж РКС периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что период работы с 

<

дата> по 

<

дата> не был включен в страховой и специальный (РКС) стаж по причине не предоставления работодателем (ООО «УГМ») в СФР индивидуальных сведений в части подтверждения страхового стажа, начисленных и уплаченных страховых взносов за указанный период. 

После повторного обращения 

<

дата> ФИО1 в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ОСФР по ХМАО-Югре в адрес работодателя (ООО «УГМ») был направлен запрос о дополнении индивидуального лицевого счета ФИО1, по результатам рассмотрения которого ООО «УГМ» подало соответствующие сведения и в связи с чем в настоящее время период работы с 

<

дата> по 

<

дата> был включен в страховой и специальный (РКС) стаж.

В отсутствие необходимых сведений со стороны ООО «УГМ» (как работодателя ФИО1), оснований у ОСФР по ХМАО-Югре для включения периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в страховой и специальный (РКС) стаж не имелось.

Поскольку в настоящее время в ходе рассмотрения дела ООО «УГМ» предоставило необходимые сведения в адрес ОСФР по ХМАО-Югре, произвело корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в части возложения на ответчика обязанности по включению в страховой и специальный стаж РКС ФИО1 периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «УГМ».

Вместе с тем, положениями п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что в районах Крайнего Севера необходимо проработать не менее 7 лет 6 месяцев.

С учетом включения в специальный (РКС) стаж, период работы ФИО1 составит 07 лет 04 месяца 07 дней, что менее необходимых 07 лет 06 месяцев, согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Изложенное свидетельствует о законности принятого ответчиком решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем в данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ИНН №) включить в страховой и специальный стаж РКС ФИО1 (СНИЛС №) период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в ООО «УГМ» (ОГРН №).

Отказать в удовлетворении остальных требований ФИО1 к ОСФР по ХМАО-Югре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-1361/2025 (2-8708/2024)

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-010721-49