Судья Кунторовский Н.В. Дело № 22-1760/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 07 октября 2025 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В. Н. 

с участием прокурора Семёнова С. Ю.

защитника-адвоката Быстрякова Д.А. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Мацконис И.А. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 30 июня 2025 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, гражданка РФ, не судимая,

признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 

Осужденной разъяснено, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление адвоката Быстрякова Д.А., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения прокурора Семёнова С. Ю., полагавшего об отсутствии оснований к отмене или изменению приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. 

Преступление, как установлено судом, совершено в Прилузском районе РК в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, задолженность по алиментам составила за период:

с 17.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 9 945,73 рублей;

с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 19 554,50 рублей, обязательства не исполнены по 18 апреля 2025 г. 

Частичная оплата за период с 17.12.2024 по 18.04.2025 составила 6 900 рублей. 

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Мацконис И.А., не оспаривает выводы суда о доказанности вины ФИО1 в содеянном, а также квалификацию ее действий, просит о применении к осужденной положений ст. 73 УК РФ, с учетом данных о ее личности, условий жизни семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в преступлении при установленных судом обстоятельствах не оспариваются, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших надлежащую оценку суда, и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые полно и подробно приведены в приговоре суда, в том числе: показаниями представителя потерпевшей ФИО5, судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району Свидетель №1, копиями документов: постановлением Мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 04.12.2024, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ /т. 1. л.д. 17/; постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 августа 2024 г., копией исполнительного листа Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.07.2024, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты в пользу управления опеки и попечительства МО ГО «Сыктывкар» в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), ежемесячно, начиная с 27.04.2024 и до совершеннолетия Потерпевший №1; постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 18.04.2025, согласно которому по состоянию на 19.04.2025 задолженность ФИО1 по алиментам составила 157 845,21 рублей, в том числе за периоды: с 17.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 9 945,73 рублей; с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 19 554,50 рублей /т. 1, л.д. 8/; а также признательными показаниями ФИО1 

Содержание всех вышеуказанных доказательств полно и подробно приведено в приговоре, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершения преступления, в соответствии с которыми обоснованно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Принципы состязательности, всесторонности, полноты и объективности судом соблюдены. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учтены данные о личности осужденной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и частичное возмещение имущественного ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ и о размере наказания, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осужденной, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции г. Санкт-Петербурга через суд, постановивший приговор в течение 6 месяцев со дня его вынесения, при этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-