дело № 1-306/2023

УИД 34RS0005-01-2023-002302-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 сентября 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зобове В.В.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Царёвой В.А., ФИО1, 

потерпевшей БЕА,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Либиной Т.В., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление ФИО2 совершено в г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2, находясь вблизи шиномонтажной мастерской «5 Колесо», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 1) банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № (далее - банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», эмитированную к счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 26 (далее - счёт №), с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя БЕА, с находящимися на расчётном счёте её денежными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут ФИО2, находясь с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 2), напротив магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил Лицу № 2 совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих БЕА путём покупок товаров в магазинах, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». На предложение ФИО2 Лицо № 2 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор.

Для совместного совершения преступления ФИО2 и Лицо № 2 распределили роли в планируемом преступлении, в соответствии с которыми при осуществлении первой части покупок ФИО2 должен осуществить оплату товаров банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», эмитированную к счёту №, с функцией бесконтактной оплаты, а Лицо № 2 должен наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая тайность хищения. После чего, согласно распределённым ролям, при осуществлении другой части покупок Лицо № 2 должен осуществить оплату банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» №, эмитированную к счёту №, с функцией бесконтактной оплаты, а ФИО2, согласно отведённой ему роли, должен наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая тайность хищения.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта №, ФИО2 и Лицо № 2 заранее распределив роли в планируемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подыскали товар, взяли его и проследовали на кассу для оплаты. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника денежных средств, ФИО2 осуществил операцию по оплате товаров на сумму 275 рублей 99 копеек, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», тем самым совершив тайное хищение денежных средств БЕА на сумму 275 рублей 99 копеек со счёта №, а Лицо № 2 в указанное время, находясь вблизи, во исполнение своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая тайность хищения.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта №, ФИО2 и Лицо № 2, заранее распределив роли в планируемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Семейный Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подыскали товар, взяли его и проследовали на кассу для оплаты. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника денежных средств, Лицо № 2 осуществил операцию по оплате товаров на сумму 232 рубля 96 копеек, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», тем самым, совершив тайное хищение денежных средств БЕА на сумму 232 рубля 96 копеек со счёта №, а ФИО2 в указанное время, находясь вблизи, во исполнение своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая тайность хищения.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта №, ФИО2 и Лицо № 2, заранее распределив роли в планируемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с павильоном «Шаурма Есть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подыскали товар и передали для оплаты. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника денежных средств, Лицо № 2 осуществил операцию по оплате товаров на сумму 298 рублей 00 копеек, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», тем самым, совершив тайное хищение денежных средств БЕА на сумму 298 рублей 00 копеек со счёта №, а ФИО2 в указанное время, находясь вблизи, во исполнение своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая тайность хищения.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта №, ФИО2 и Лицо № 2, заранее распределив роли в планируемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с павильоном «Шаурма Есть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подыскали товар и передали для оплаты. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника денежных средств, Лицо № 2 осуществил операцию по оплате товаров на сумму 150 рублей 00 копеек, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», тем самым, совершив тайное хищение денежных средств БЕА на сумму 150 рублей 00 копеек со счёта №, а ФИО2 в указанное время, находясь вблизи, во исполнение своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая тайность хищения.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта №, ФИО2 и Лицо № 2, заранее распределив роли в планируемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с павильоном «Шаурма Есть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подыскали товар и передали для оплаты. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника денежных средств, Лицо № 2 осуществил операцию по оплате товаров на сумму 230 рублей 00 копеек, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», тем самым, совершив тайное хищение денежных средств БЕА на сумму 230 рублей 00 копеек со счёта №, а ФИО2 в указанное время, находясь вблизи, во исполнение своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая тайность хищения.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта №, ФИО2 и Лицо № 2, заранее распределив роли в планируемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Семейный Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подойдя к вендинговому автомату, принадлежащему ИП МЕА, с аксессуарами для сотовых телефонов, расположенному в указанном помещении, подыскали товар и, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника денежных средств, Лицо № 2 осуществил операцию по оплате товаров на сумму 697 рублей 00 копеек, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», тем самым, совершив тайное хищение денежных средств БЕА на сумму 697 рублей 00 копеек со счёта №, а ФИО2 в указанное время, находясь вблизи, во исполнение своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая тайность хищения.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта №, ФИО2 и Лицо № 2, заранее распределив роли в планируемом преступлении, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Семейный Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подойдя к вендинговому автомату «Knigo Maniia» с продуктами питания и табачной продукцией, расположенному в указанном помещении, подыскали товар и, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника денежных средств, Лицо № 2 осуществил операцию по оплате товаров на сумму 300 рублей 00 копеек, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», тем самым, совершив тайное хищение денежных средств БЕА на сумму 300 рублей 00 копеек со счёта №, а ФИО2 в указанное время, находясь вблизи, во исполнение своей преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, обеспечивая тайность хищения.

Таким образом, своими преступными действиями, согласованными с Лицом № 2, ФИО2 в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, используя банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», похитил денежные средства, принадлежащие БЕА, с банковского счёта №, на общую сумму 2 183 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Оглашённые в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут он встретился на территории 

<

адрес> с ГНИ и ЕД, и они направились в шиномонтажную мастерскую «5 Колесо», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он хотел узнать по поводу запчастей. Приехав по вышеуказанному адресу, в 22 часа 20 минут они зашли в мастерскую. ФИО2 поинтересовался у мастеров по поводу запчастей, после чего, он, Николай и Даниил вышли из мастерской. В мастерской они находились несколько минут, и он не видел, что Николай делал в указанном помещении. Отойдя на несколько метров от мастерской, Николай сообщил, он похитил кошелёк, в котором находились банковская карта АО «Тинькофф» и денежные средства. Денежные средства ГНИ забрал себе, а кошелёк с картой хотел выбросить. В 22 часа 30 минут этого же дня у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств с похищенной банковской карты, путём оплаты товаров, в связи с чем, он попросил Николая передать ему данную банковскую карту. Николай отдал ему банковскую карту, которую ФИО2 убрал в правый карман своих брюк. Он не стал сообщать Николаю, для чего ему понадобилась банковская карта. Они гуляли с Николаем и Даниилом, спустя некоторое время Николай ушёл домой, а он и Даниил продолжили гулять. В 23 часа 15 минут, находясь напротив магазина «Покупочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 достал из кармана банковскую карту банка «Tinkoff Bank mastercard», которая выполнена из пластика чёрного цвета с рисунком серого цвета и оснащена бесконтактной оплатой через систему «Wi-fi», путём прикладывания её к терминалу. Им было известно, что, совершая покупки до 1 000 рублей, они могут оплачивать их, не вводя пароль банковской карты. Сколько на данной банковской карте было денежных средств, им было не известно. В 23 часа 17 минут он предложил Даниилу похитить денежные средства с данной банковской карты, на что Даниил согласился. Они решили, что сначала ФИО2 будет оплачивать одну часть товаров, а оплату другой части товаров будет производить Даниил. Они понимали, что данные товары будут ими приобретены на денежные средства, которые им не принадлежат. При этом они понимали, что могут данную карту отнести в отдел полиции, а также в банк, однако не сделали этого. Далее, он и Даниил зашли в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обсудили, что оплачивать товар по похищенной ими банковской карте будет он, а Даниил будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в этот момент за их действиями никто не наблюдал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут они совершили покупку энергетического напитка и сигарет на сумму 275 рублей 99 копеек, оплатив банковской картой АО «Тинькофф Банк», путём прикладывания её к терминалу, не вводя пароль. Энергетический напиток они употребили, сигареты поделили. Далее, он и Даниил зашли в магазин «Семейный Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где решили, что оплачивать товар по похищенной ими банковской карте будет Даниил, а он будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в этот момент за их действиями никто не наблюдал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут, находясь в вышеуказанном магазине, они совершили покупку шоколадных батончиков на сумму 232 рубля 96 копеек, которую оплатили банковской картой АО «Тинькофф Банк», прикладывая её к терминалу, не вводя пароль. Далее, он и Даниил подошли к павильону «Шаурма Есть», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где решили, что оплачивать товар похищенной ими банковской картой будет Даниил, а он будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в этот момент за их действиями никто не наблюдал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты они, находясь в павильоне «Шаурма Есть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, купили шаурму на сумму 298 рублей 00 копеек, которую оплатил Данил путём прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» к терминалу, не вводя пароль. Далее, находясь с Даниилом рядом с павильоном «Шаурма Есть», расположенным по адресу: 

<

адрес>, они решили, что оплачивать товар похищенной ими банковской картой будет Данил, а он будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в этот момент за их действиями никто не наблюдал. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты они, находясь в павильоне «Шаурма Есть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, купили шаурму на сумму 150 рублей 00 копеек, которую оплатил Данил путём прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» к терминалу, не вводя пароль банковской карты. Тем временем, они понимали, что денежные средства, находящиеся на банковском счёте, им не принадлежат. Купленную шаурму они употребили. Продолжая осуществлять задуманное, находясь рядом с павильоном «Шаурма Есть», расположенным по адресу: 

<

адрес>, они с Даниилом обсудили, что оплачивать товар похищенной ими банковской картой будет Даниил, а он будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в этот момент за их действиями никто не наблюдал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут они, находясь в павильоне «Шаурма Есть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, купили шаурму на сумму 230 рублей 00 копеек, которую оплатил Даниил, путём прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» к терминалу, не вводя пароль. Далее, они зашли в магазин «Семейный Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обсудили, что оплачивать товар похищенной ими банковской картой будет Даниил, а он будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в этот момент за их действиями никто не наблюдал. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут они, находясь в указанном магазине, подошли к автомату с аксессуарами для сотовых телефонов, через который совершили покупку проводных наушников на сумму 697 рублей 00 копеек, которую оплатил Даниил путём прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» к терминалу, не вводя пароль. Купленными наушниками они договорились пользоваться по очереди. Далее, он и Даниил, находясь в данном магазине, решили, что оплачивать товар похищенной ими банковской картой будет Даниил, а он будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в этот момент за их действиями никто не наблюдал. После чего, в 03 часа 14 минут они, находясь в том же магазине, подошли к автомату с продуктами питания и табачной продукцией, через который купили сигареты и шоколадные батончики на сумму 300 рублей 00 копеек, оплату которых осуществлял Даниил путём прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк» к терминалу, не вводя пароль банковской карты. Сигареты и шоколадные батончики они поделили. После чего, он сломал банковскую карту и выбросил её в урну. Так, в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Даниилом произвели 7 операций по оплате товаров банковской картой АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 2 183 рубля 95 копеек. При этом, они понимали, что денежные средства, находящиеся на счёте данной банковской карты, им не принадлежат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками полиции и в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Волгограду рассказал о совершённом им преступлении (л.д. 28-30,92-95, 129-134).

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания. 

Изложенные выше показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учётом положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний потерпевшей БЕА следует, что у неё имеется банковская карта «Tinkoff Bank mastercard», последние цифры номера карты №, которая выполнена из пластика чёрного цвета, с небольшим рисунком серого цвета, счёт №, открыт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данную карту ей привёз домой курьер. К её телефону подключен мобильный банк. Банковской картой фактически пользовался её супруг БИМ, денежные средства на карте принадлежали ей, супруг пользовался картой с её разрешения. Банковская карта была оборудована системой «Wi-fi» для совершения оплаты бесконтактно до 1 000 рублей, не вводя пин - код карты, который знали только она и её супруг. ДД.ММ.ГГГГ её супруг находился на работе в шиномонтаже «5 колесо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковская карта находилась при нём. Утром ДД.ММ.ГГГГ она вошла в мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк» и увидела операции по покупкам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на сумму 275 рублей 99 копеек в магазине «Покупочка»; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут на сумму 232 рубля 96 копеек в магазине «Магнит»; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты на сумму 298 рублей 00 копеек в «Шаурма Est»; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 34 минуты на сумму 150 рублей 00 копеек в «Шаурма Est»; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут на сумму 230 рублей 00 копеек в магазине «Шаурма Est»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут на сумму 697 рублей 00 копеек в магазине «ИП МЕА»; ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 14 минут на сумму 300 рублей 00 копеек в «Kingo Mania-Rostov». После чего, она позвонила супругу, чтобы узнать, совершал ли он данные операции, на что он ей ответил, что данные операции не совершал, так как был в это время на работе. В ходе разговора супруг ей пояснил, что у него был похищен кошелёк, в котором находилась данная банковская карта. После этого, она заблокировала банковскую карту, попыток списания с вышеуказанной банковской карты не было. Сумма операций по карте составляет 2 183 рубля 95 копеек (л.д. 49-51).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля ГНИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в 

<

адрес> он встретился с ФИО2 и ЕДО Они направились в шиномонтажную мастерскую «5 Колесо», расположенную по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО2 надо было что-то узнать. Приехав по вышеуказанному адресу, в 22 часа 20 минут они вошли в помещение мастерской, где при входе, с правой стороны на столе он увидел кошелёк, который решил похитить. Воспользовавшись тем, что парни были увлечены разговором, и за ним никто в это время никто не наблюдал, он подошёл к столу и похитил кошелёк, который положил в карман своих брюк. Когда они вышли из мастерской, он отошёл на несколько метров, открыл похищенный кошелёк и увидел, что в нём находятся 500 рублей одной купюрой и банковская карта АО «Тинькофф». Он рассказал Артему и Даниилу о хищении кошелька, после чего, денежные средства он забрал себе, а кошелёк с банковской картой хотел выбросить, но Артем попросил передать ему банковскую карту, что он и сделал. Зачем банковская карта понадобилась ФИО2, ему не известно, что он в дальнейшем с ней делал, также пояснить не может. Далее, они продолжили гулять с Артемом и Даниилом, денежные средства он потратил на личные нужды, а кошелёк выбросил (л.д. 43-46, 81-82).

Из оглашённых, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля БИМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут он находился на рабочем месте в шиномонтаже «5 колесо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, работал с клиентами, когда в помещение вошли трое парей. Молодые люди спросили про другого сотрудника, БИМ ответил им на вопрос, и парни ушли. Данные молодые люди находились в шиномонтаже около 7 минут, при этом, два парня были одеты в чёрный костюм, а третий парень был в кепке, его внешность он не запомнил, так как был занят работой и отвлекался временно на разговор с ними. На рабочем столе находился его кошелёк чёрного цвета марки «Slazar», выполненный из кожаного материала, внутри которого находились 500 рублей одной купюрой и банковская карта «Тинькофф», выданная на имя его супруги БЕА, счёт №, открыт ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ от супруги ему стало известно, что по её банковской карте совершены операции, которые она не совершала, на сумму 2 183 рубля 95 копеек. Он пояснил супруге, что не совершал данные операции, после чего, начал искать свой кошелёк и обнаружил, что его нет. Он сообщил супруге, что потерял кошелёк, в котором находилась принадлежащая ей банковская карта, которую она заблокировала. Кто мог совершить хищение кошелька и денежных средств с банковского счёта, ему не известно (л.д. 60-61).

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме согласующихся между собой показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом следователя СО-5 СУ УМВД России по г. Волгограду САБ об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого в АО «Тинькофф Банк», на имя БЕА на сумму 2 183 рубля 95 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Покупочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте осмотра (л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте осмотра (л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05,2023, в ходе которого осмотрен павильон «Шаурма Есть», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте осмотра (л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,. в ходе которого осмотрен: аппарат с аксессуарами для сотовых телефонов, расположенный в магазине «Семейный Магнит», по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте осмотра (л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: аппарат с продуктами питания и табачной продукцией, расположенный в магазине «Семейный Магнит», по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте осмотра (л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей БЕА осмотрена светокопия справки с реквизитами банковского счёта №, открытого в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 55-57).

Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (л.д. 111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката БЕП осмотрена светокопия справки с движением средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-110).

Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (л.д. 111).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>, однако, указанное не является выраженным, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает ФИО2 в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого он подозревается, ФИО2 признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (хронический алкоголизм, наркомания) не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает; употребление им психоактивных веществ носит характер пагубного, без явлений зависимости, а потому ФИО2 в возложении судом обязанностей прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 102-104).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности ФИО2 и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого. 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 140), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 142), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 144), не судим (л.д. 137, 138), вину в совершении преступления признал, раскаялся. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в силу п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причинённого в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, принесение извинений потерпевшей. 

Также судом принимается во внимание, что ФИО2 является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, суд не находит, поскольку подсудимый постоянного источника дохода не имеет.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию справки с движением средств, светокопию справки с реквизитами счёта - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева