П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, секретаря Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего водителем «

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г/о 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, взял на себя обязательства по ремонту принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 автомобиля «Шевроле Лачетти», регистрационный знак №,стоимостью 285 000 рублей. После этого ФИО1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по ремонту вышеуказанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, получил от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей под надуманным предлогом приобретения автозапчастей для автомобиля «Шевроле Лачетти», регистрационный знак №, таким образом, совершил их хищение. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения вышеуказанного автомобиля, под предлогом его ремонта дал указание потерпевшему Потерпевший №1 поставить автомобиль «Шевроле Лачетти», регистрационный знак № к автосервису, расположенному по адресу: 

<

адрес>, д. Крюково, куда потерпевший Потерпевший №1, введенный в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пригнал указанный автомобиль и передал с ключом зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства ему (ФИО1), который не помещая в автосервис, похитил автомобиль путем обмана. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла сообщил потерпевшему Потерпевший №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что последнему необходимо передать ему (ФИО1) дополнительно денежные средства в сумме 31 000 рублей якобы для полного восстановления автомобиля, после чего двумя платежами получил от потерпевшего Потерпевший №1 посредством безналичного перевода с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте № на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, «привязанного» к банковской карте №, ДД.ММ.ГГГГ (произведено списание с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ПАО «Сбербанк России») и ДД.ММ.ГГГГ (произведено списание с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ПАО «Сбербанк России») денежные средства в общей сумме 31 000 рублей, похитив их. В результате своих преступных действий, ФИО1 путем обмана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладел имуществом потерпевшего Потерпевший №1, а именно: автомобилем «Шевроле Лачетти», регистрационный знак №, стоимостью 285 000 рублей и денежными средствами в общей сумме 56 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства, а именно автомобиль «Шевроле Лачетти», регистрационный знак №, продал третьим лицам, а денежные средства обратил в свою пользу, тем самым причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 341 000 рублей. 

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, гражданин РФ, по фактическому месту жительства полицией характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, состоит в браке, имеет на иждивении супругу, страдающую тяжелым хроническим заболеванием, добровольно, частично, в размере 44500 рублей возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого супруги, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, положительную характеристику полиции с фактического места жительства, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства и хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль «Шевроле Лачетти», гос. рег. знак № подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом применения к подсудимому условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в два месяца в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении, возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением вред в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль «Шевроле Лачетти», гос. рег. знак № оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.