УИД №

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года 

<

адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственных обвинителей – прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Гришина В.А., старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

несовершеннолетнего подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого (гражданского ответчика) ФИО31,

защитника – адвоката Кондратьевой Г.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

педагога ФИО35,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не обучающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д», «ж», «и» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Несовершеннолетний ФИО4 совершил преступление против жизни при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО4 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено на основании пункта 3.1 части 1 статьи 208 УПК РФ (далее – установленное лицо), находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где совместно распивали алкогольную продукцию. В ходе распития алкогольной продукции, установленное лицо предложил несовершеннолетнему ФИО4 совершить убийство человека без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, на что ФИО4 согласился. Таким образом, установленное лицо и несовершеннолетний ФИО4 вступили между собой предварительно в сговор на совершение убийства человека из хулиганских побуждений. Сразу же после этого, установленное лицо и ФИО4, с целью совместного совершения убийства человека без какого-либо повода, направились к Собору святого князя Владимира, расположенному по адресу

<

адрес>. 

Прибыв в указанное место, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо и ФИО4 проследовали вдоль ограждения Собора с северной стороны по необорудованной дорожке на расстояние около 30 метров к месту, где в это время находился ФИО6, который, не имея место постоянного жительства, приспособил это место себе для ночлега. После этого, установленное лицо и ФИО4, встретив ранее незнакомого им ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в отсутствие какого-либо повода, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя ФИО6 и продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к нему, решили убить ФИО6

Осуществляя задуманное, ФИО4 толкнул стоявшего напротив него ФИО6 руками в область грудной клетки, от чего ФИО6 упал на землю, ударившись левой стороной своего тела. После этого, установленное лицо, проявляя особую жестокость, то есть, сознавая, что совместные действия его и ФИО4, направленные на причинение ФИО6 значительного количества колото-резанных повреждений в области расположения жизненно важных органов, причиняют ФИО6 мучительную боль и особые страдания, и желая этого, целенаправленно избрав вышеуказанный способ убийства, вооружившись для этого находившимся при себе ножом, и используя этот нож в качестве орудия преступления, действуя с прямым умыслом на причинение ФИО6 смерти, преодолевая сопротивление ФИО6, выразившееся в его активных защитных действиях, держа указанный нож в правой руке, нанес этим ножом ФИО6 не менее 30 ударов. Поле этого, установленное лицо передал указанный нож ФИО4 

Далее, ФИО4, осознавая, что установленным лицом ФИО6 были причинены телесные повреждения, направленные на лишение его жизни, также проявляя особую жестокость, то есть, сознавая, что совместные действия его и установленного лица, направленные на причинение ФИО6 значительного количества колото-резанных повреждений в области расположения жизненно важных органов, причиняют ФИО6 мучительную боль и особые страдания, и желая этого, целенаправленно избрав вышеуказанный способ убийства, вооружившись для этого переданным ему установленным лицом ножом, и используя этот нож в качестве орудия преступления, действуя с прямым умыслом на причинение ФИО6 смерти, преодолевая сопротивление ФИО6, выразившееся в его активных защитных действиях, держа указанный нож в правой руке, нанес этим ножом ФИО6 не менее 20 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей. 

Таким образом, указанными совместными действиями установленное лицо и ФИО4 нанесли ФИО6 с применением ножа, с особой жестокостью, причиняя ему особые мучительные боли и страдания, множество, а всего не менее 77 ударов в область расположения жизненно важных органов – головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Установленное лицо, кроме того, завершая действия, направленные на лишение жизни ФИО6, с целью исполнения единого с ФИО4 преступного умысла, удерживая рукой голову ФИО6, перерезало ФИО6 лезвием ножа горло. 

В результате указанных совместных преступных действий ФИО4 и установленного лица ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями ФИО4 и установленное лицо причинили ФИО6 сочетанную комбинированную травму головы, шеи, туловища и конечностей, которая привела к развитию обильной кровопотери, и, по признаку развития угрожающего жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

От полученной в результате совместных преступных действий ФИО4 и установленного лица сочетанной комбинированной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием правостороннего гемоторакса и гемоперитонеума, обильной кровопотерей и отека-набухания головного мозга, ФИО6, испытывая особые страдания и мучения скончался на месте преступления.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый (гражданский ответчик) ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по пунктам «д», «ж», «и» части 2 статьи 105 УК РФ признал частично, показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

адрес>. После работы он приехал в 

<

адрес>, где встретил своих друзей – ФИО49, ФИО50 ФИО22, Свидетель №9, Свидетель №1. Позже к ним подошли Свидетель №6 и Свидетель №4, которые стриглись в квартире Свидетель №4. Свидетель №4 проживает в квартире, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, живет там со своим братом ФИО3. С ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ года он сам был знаком около 2-х лет, общались в последние полгода. Потом он и ФИО51 ФИО22 также решили постричься, для чего пришли в указанную квартиру братьев ФИО17. Когда они пришли в квартиру, ФИО3 попросил их купить спиртные напитки. ФИО52 дал им свою банковскую карту, после чего он и Свидетель №4 сходили в магазин, где попросили незнакомого мужчину купить им спиртное – водку и пиво. Мужчина купил им спиртное, которое они принесли в квартиру ФИО17. После этого, примерно в 18 часов они стали распивать спиртное. Потом ФИО53 куда-то ушел.

Примерно в 22 часа ФИО54 пришел обратно к себе в квартиру, с собой ФИО16 принес 2 бутылки водки «5 озёр» объемом 0,7 л. ФИО55 предложил остальным ребятам выпить спиртное, но все не захотели, после чего разошлись по домам. После их ухода, в квартире оставались Свидетель №8, Свидетель №4, ФИО3 и он. Потом он и ФИО3 начали вместе распивать водку. В тот момент в квартире также оставался брат ФИО16 – Свидетель №4.

В ходе распития водки ФИО3 спросил его: «Ты когда-нибудь убивал?». Он сказал: «Нет». ФИО56 спросил: «Хочешь кого-нибудь убить?». Он ответил: «Нет». Также, в ходе распития водки он видел в квартире ФИО17 складной нож черного цвета. Этот нож лежал на полке шкафа. ФИО57 сказал ему, что этот нож ему нужен «для непредвиденных ситуаций, на всякий случай, когда выходит ночью куда-то прогуляться».

Спиртное он и ФИО58 распивали примерно до полуночи. Он сам выпил примерно 0,5 л водки, ФИО59 выпил еще больше. Потом у них закончилась водка, ФИО60 предложил ему купить спиртное. Он и ФИО61 вышли из квартиры и пошли в круглосуточный магазин, по адресу: 

<

адрес>. Когда они уходили из квартиры, в квартире оставался Свидетель №4, который спал.

В магазин за спиртным он и ФИО62 решили идти не по центральным улицам, поскольку он являлся несовершеннолетним, и его могли задержать сотрудники полиции, а решили пойти через школу № и родник, расположенный у Собора князя Владимира. Прошли школу, спустились к роднику, прошли родник. С момента выхода из дома до прихода к этому месту, прошло минут 10-20. В этот момент ФИО63 предложил сходить по нужде, и они отошли чуть в сторону, метров на 20, сходили по нужде. 

В этот момент они услышали крики мужчины, который нецензурно и оскорбительно кричал в их адрес. Было темно, самого мужчину они сразу не увидели, слышали только его крики. Он и ФИО17 пошли в сторону голоса, подходя, увидели незнакомого мужчину с бородой, которым, как он узнал позднее, оказался ФИО6 Первым ФИО6 увидел он. Он спросил у ФИО6: «Ты это кому вообще?». ФИО6 приподнялся, стал шуметь. Он толкнул ФИО6 руками, ФИО6 упал на землю боковой стороной туловища. После этого, ФИО17 К. достал складной нож черного цвета, который он незадолго до этого видел в квартире ФИО17, и без каких-либо разговоров ФИО65 стал наносить ФИО6 множественные удары ножом. О том, что у ФИО64 при себе имеется нож, он не знал, выходя из квартиры, он не видел, чтобы ФИО17 взял с собой нож. Когда ФИО66 ударял ФИО6 ножом, ФИО6 кричал, пытался защищаться. ФИО67 ударял ФИО6 ножом на протяжении около 1 минуты. 

Потом ФИО68 передал нож ему и сказал, чтобы он также ударил ФИО6 ножом. Он стал говорить ФИО17, что он не будет ударять ФИО6 ножом. ФИО17 сказал ему: «Если ты не будешь бить, то рядом с ним ляжешь». После этого он взял у ФИО17 раскладной нож черного цвета и, чтобы не причинять ФИО6 большого вреда, нанес ФИО6 этим ножом 3 удара в область бедра. ФИО6 он ударил ножом, чтобы ФИО17 «отстал от него». В момент, когда он ударял ФИО6 ножом, ФИО6 лежал, какого-либо сопротивления ФИО6 ему не оказывал.

Потом он передал нож ФИО17 К. и сказал: «Всё, пошли, хватит». После этого он сам стал уходить с того места. Прошел 10-15 метров, его догнал ФИО17 К., который сказал ему: «Всё, побежали быстрее, я ему шею перерезал». Они пошли обратно к дому ФИО17 К. В магазин они решили уже не идти. Домой к ФИО17 они пошли другой дорогой. Уходя с того места, где они ударяли ножом ФИО6, ФИО17 К. при нём выбросил в овраге складной нож черного цвета, которым они ударяли ФИО6.

До дома ФИО17 они шли примерно 15-20 минут. Пока шли, по дороге он увидел, что у него имеется рана на пальце (мизинце) правой руки, которая кровоточила. Он не заметил, в какой момент получил рану пальца руки. Считает, что рану он получил в тот момент, когда ФИО69 передавал ему нож и заставлял резать ФИО6. 

Потом они пришли к дому ФИО17, по адресу: 

<

адрес>, зашли в квартиру. В квартире находился Свидетель №4, который спал. ФИО70 стал будить ФИО20, ФИО20 рассердился, ФИО16 и ФИО20 между собой поборолись. Потом ФИО71 перевязал ему палец руки, с которого кровоточила рана. Потом он увидел, что его одежда в крови. Кровь была на джинсовых брюках и на его жилетке. Он положил в стиральную машину свою одежду: джинсовые брюки, жилетку, а также кофту, футболку, кроссовки, которые стал стирать, чтобы смыть с одежды пятна крови. ФИО73 также положил свои вещи в стиральную машину и также стал стирать свои вещи. Потом он и ФИО72 приготовили яичницу, поели? пообщались, после чего они легли спать. В это время на улице уже светало.

Примерно в 8 часов он проснулся в квартире ФИО17. В квартире находились Свидетель №4 и ФИО3, последний спал. Потом он одел на себя постиранную одежду, после чего он и ФИО74 вышли из квартиры. Возле дома он встретил Свидетель №6. После этого он и ФИО75 вместе поехали в 

<

адрес>: он на работу, ФИО23 – на учебу. По дороге, он сказал ФИО40, что «у ФИО3 больше нет того ножа, который он заказывал на Валлберрис». ФИО23 переспросил его: «Куда делся нож?», на что сказал ему, что «это случилось при страшных обстоятельствах», подробностей он ФИО40 не говорил.

Потом он приехал в 

<

адрес> на свою работу, где работал на строительном объекте. Вместе с ним там работали его друзья: Свидетель №1 и Свидетель №9. Он рассказал ФИО39 и ФИО1, что «он походу убил человека». ФИО39 и ФИО1 вначале ему не поверили, спросили его: «Это шутка?». Он сказал им: «Да, это шутка», чтобы они больше не переспрашивали его. Чуть позже он всё же рассказал ФИО39 и ФИО1 о том, что этой ночью он и ФИО3 нанесли удары ножом неизвестному мужчине. 

Примерно после полудня он узнал, что его разыскивают сотрудники полиции. После этого он прибыл в отдел полиции в 

<

адрес>, где сотрудники полиции оказали на него психическое и физическое воздействие и вынудили его написать явку с повинной.

Вину в предъявленном ему обвинении по пунктам «д», «ж», «и» части 2 статьи 105 УК РФ признает частично. Признает, что он нанес ФИО6 3 удара ножом в область бедра. Отрицает, что у него было намерение совершить убийство ФИО6. Считает, что он не совершал убийство ФИО6, а лишь причинил ФИО6 телесные повреждения, которые не повлекли его смерть. Считает, что ФИО6 убил ФИО76

Отрицает, что между ним и ФИО77 была предварительная договоренность на совершение убийства ФИО6. Отрицает, что у него был хулиганский мотив при нанесении ФИО6 ударов ножом. ФИО6 он ударил 3 раза ножом из-за оказанного на него ФИО78 психического и физического воздействия. Сам ФИО6 также в отношении него высказывал оскорбительные, нецензурные слова. Отрицает особую жестокость со своей стороны по отношению к ФИО6. 

Признает, что в момент нанесения ФИО6 ударов ножом он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый вину признал частично, между тем, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами вину подсудимого в предъявленном ему обвинении суд считает доказанной в полном объеме.

В ходе судебного следствия на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены письменные показания подсудимого ФИО4, данные им ранее в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из оглашенных показаний несовершеннолетнего ФИО4 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ видно следующее.

Проживает он с матерью ФИО31, отчимом ФИО26 и младшим братом. После окончания школы ДД.ММ.ГГГГ он больше нигде не обучался, в последнее время он подрабатывал на строительных работах.

ДД.ММ.ГГГГ после окончания в 17 часов работы он приехал в 

<

адрес>, где встретился со своим друзьями – Свидетель №6, ФИО37 и другими, с которыми вместе гулял. Около 20 часов он и его друзья пришли домой к их знакомому ФИО3, который живет в квартире, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Дома у ФИО79 он и ФИО3 стали употреблять алкогольную продукцию, пили пиво, водку. Он и ФИО80 выпили много спиртного, оба сильно опьянели. Во время распития спиртного ФИО81 спросил его: «Ты убивал кого-нибудь?», на что он ответил: «Нет». После этого ФИО82 предложил ему «пойти, найти кого-нибудь и побить». Потом их друзья ушли из квартиры ФИО17, в квартире остались он, ФИО3 и брат ФИО16 – Свидетель №4.

Примерно в 22 часа 30 минут он и ФИО3 вышли из квартиры на улицу, чтобы найти кого-нибудь и побить. Местом прогулки они выбрали Соборную площадь, возле Собора святого князя Владимира в 

<

адрес>, т.к. там гуляют люди. До Соборной площади они решили дойти через школу № и родник, расположенный между Собором и школой. Прошли родник, поднялись к Собору, где им захотелось «по нужде». Время было около 23 часов. Не выходя на Соборную площадь, они свернули в левую сторону, и пошли вдоль забора, которым был огражден Собор. Было темно, они шли по тропинке, которая не освещалась. Он освещал дорогу, по которой они шли, с помощью фонарика на своем телефоне. 

Пройдя вдоль забора вглубь примерно метров 20, на участке тропы на них со стороны стал кричать неизвестный мужчина, кричал нецензурно, чтобы они уходили отсюда. Потом этот мужчина встал из-под дерева и начал подходить к ним, размахивая руками. На это он оттолкнул мужчину, тот упал на землю, облокотившись на левый бок. После этого он и ФИО83 подошли к этому мужчине. Он выключил фонарик на своем телефоне. Он спросил у мужчины: «Ты это кому ?», на что мужчина ответил: «Вам». После этого ФИО84 сразу же достал из кармана брюк складной нож в корпусе и с клинком черного цвета. Этот нож ФИО85 демонстрировал ему в ходе общения, и этот нож ФИО87 носил с собой на поздние вечерние прогулки для непредвиденных конфликтных ситуаций, чтобы в случае чего воспользоваться им. В тот момент ФИО88 стоял по левую руку от него, ближе к голове мужчины, а он стоял ближе к его ногам. Далее ФИО91 держа в руке нож, начал наносить мужчине множественные удары по туловищу, от чего мужчина стал громко кричать. Сколько именно ударов ножом нанес ФИО89 сказать не может, т.к. было темно, но ФИО90 наносил многочисленные удары ножом по туловищу секунд 5-7. В этот момент он сам стоял рядом и наблюдал за происходящим. Потом ФИО93 остановился, передал нож ему и сказал: «На, теперь ты», подразумевав, чтобы он тоже нанес мужчине удары. После этого он, держа в правой руке нож, начал наносить мужчине этим ножом удары по туловищу и ногам. Сколько именно ударов он нанес, точно не помнит, т.к. был пьян, но точно не менее 4 ударов. Мужчина, которого они ударяли ножом, пытался оказать сопротивление, прикрывался руками, кричал «А!…». Потом ФИО92 продолжил наносить мужчине множественные удары ножом, а он, чуть посмотрев, отвернулся и начал оттуда уходить в сторону Соборной площади, сказав ФИО94.: «Пошли, хватит». Однако ФИО95 остался и продолжил наносить удары, из-за чего мужчина перестал издавать звуки. Через некоторое время, пройдя метров 10, ФИО96 догнал его. 

После этого, поняв, что он и ФИО97 совершили преступление, они решили идти домой по тому же маршруту, то есть через родник. При этом, он заметил на мизинце своей правой руки рану, которая кровоточила, капли крови падали на металлическую лестницу, идущую по оврагу. После этого он помыл руку в роднике, но кровь продолжала капать. Потом он и ФИО98. пошли дальше. При этом, в пути следования, ФИО99 выбросил в овраге складной нож, которым они наносили удары мужчине. Далее они поднялись из оврага к дому № 

<

адрес>, вдоль него прошли к дому № 

<

адрес>, а от него поднялись к дому № 

<

адрес>. Всю дорогу, пока они шли, у него с пальца обильно сочилась кровь.

По приходу домой к ФИО100., он перевязал тряпкой рану на мизинце и снял с себя вещи, в которые он был одет: жилетку, олимпийку, футболку, джинсовые брюки, кроссовки, носки. Он заметил, что на жилетке, олимпийке, футболку, брюках и кроссовках имеются следы крови, в связи с чем, он решил постирать эти вещи в стиральной машине. Он постирал эти вещи в стиральной машине, после чего лег спать. Чем в это время занимался ФИО101., не помнит, кажется, он также лег спать.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 07-30 часов. Он надел те же вещи, в которых был накануне ДД.ММ.ГГГГ, после чего вышел из дома, у подъезда встретил Свидетель №6, с которым поехал в 

<

адрес>. В пути следования он рассказал Свидетель №6 о том, что он и ФИО102 ночью нанесли удары ножом неизвестному мужчине (т.1, л.д.178-184). 

Аналогичные в целом показания ФИО4 дал и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в ходе производства следственного действия – проверки его показаний на месте. В ходе производства указанного следственного действия ФИО4 указал на подъезд № 

<

адрес>, где он и ФИО103 в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ в квартире распивали спиртное, после чего, оттуда направились к месту совершения убийства. Далее, ФИО4 указал на территорию месторасположения Собора святого князя Владимира в 

<

адрес>, где прошел вдоль забора с левой стороны от Собора вглубь по тропинке метров 30. ФИО4 показал, что в данном месте он и ФИО104 встретили неизвестного мужчину, который выругался в их адрес нецензурно. После этого он толкнул мужчину руками, мужчина упал на левый бок. После этого ФИО105 достал имевшийся при нем нож и стал наносить этому мужчине ножом множественные удары в область туловища. Мужчина пытался защищаться от ударов руками. Потом ФИО110 передал нож ФИО4, который нанес мужчине не менее 4-х ударов в область ног, а именно правого бедра. Далее, ФИО4 передал нож ФИО108 а сам стал уходить с того места, а ФИО109 оставался в этом месте. ФИО4 показал место, куда и как он оттуда уходил. Также ФИО4 показал место, куда ФИО106 выбросил нож, которым он и ФИО107 наносили удары мужчине. ФИО4 указал на родник, где он вымыл руки, испачканные кровью. ФИО4 указал направление, в котором он и ФИО111 покинули место преступления. В ходе производства данного следственного действия ФИО4 наглядно демонстрировал и показывал обстоятельства совершенного преступления, в том числе с использованием манекена (т.1, л.д.201-217).

В оглашенных показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеосъемки несовершеннолетний подозреваемый ФИО4 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ отдыхали, выпивали в компании. Напились до такого состояния, что он и ФИО3 вышли на улицу. ФИО3 предложил идти к Соборной площади, чтобы побить кого-нибудь. Вдвоем они пошли через родник, где 

<

адрес>. На роднике свернули, чтобы сходить в туалет. Там валялся мужчина, который «послал» их, оскорбил, а потом начал лезть. Он оттолкнул мужчину. ФИО3 достал нож и начал просто резать мужчину. Потом дал нож ему, он нанес три удара в ногу и все. Потом он вернул нож ФИО17, ФИО17 нанес еще удары ножом мужчине. Потом он стал уходить, сказал ФИО17: «Все, пошли и так далее». Они пошли домой. Он постирал свои вещи и с утра поехал на работу. Также он получил порез на мизинце руки. При каких обстоятельствах получил порез на мизинце, не знает (т.1, л.д.218-222).

Видеозапись данного допроса была непосредственно просмотрена в ходе судебного следствия.

В оглашенных показаниях в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ не признал, показал следующее.

Ранее данные показания подтверждает в части произошедших событий, в которые хочет внести коррективы ввиду того, что ранее не изложил свой умысел в части нанесенных ударов и дополнить их новыми сведениями.

ДД.ММ.ГГГГ до 16-30 часов он работал на строительном объекте в 

<

адрес>. После окончания работы он сразу же приехал в 

<

адрес>, где проводил время со своими друзьями – Свидетель №1, Свидетель №9, ФИО1, ФИО115, ФИО114, ФИО112.

Примерно в 20 часов он, ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №9 пришли в квартиру к их знакомому Свидетель №4, который живет со своим братом ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. У ФИО17 в квартире имелась машинка для стрижки, и ФИО1 хотел там постричься. К их приходу братья Свидетель №4 и ФИО16 оба находились в квартире. ФИО1 стригся, ФИО17 К. куда-то из квартиры ушел. 

Примерно в 22 часа ФИО116 вернулся в свою квартиру, с собой у него было несколько бутылок водки «Пять озер». ФИО117 предложил им распить спиртное. При этом, ФИО118 знал о том, что ему и другим ребятам еще нет 18 лет. После этого он и ФИО17 К. стали распивать водку, которую принес ФИО3. Кто именно еще распивал с ними спиртное, не помнит.

Примерно в 23 часа все ребята, с кем он пришел в квартиру к ФИО17, стали расходиться по домам. ФИО1 Женя позвал его к себе ночевать, но он отказался. После ухода ребят, в квартире остались он, ФИО3 и Свидетель №4, они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО3 спросил его: «Ты убивал кого-нибудь?», на что он ответил: «Нет». После этого ФИО17 К. спросил его: «Хочешь?», он ответил: «Нет». Они были сильно пьяны, и он не придал словам ФИО17 К. значения, они продолжили распивать спиртное. Потом, через некоторое время, ФИО119 используя нецензурные слова, предложил ему «пойти, найти кого-нибудь и избить».

Ближе к полуночи, у них закончилась водка. ФИО17 К. предложил ему сходить за «догоном» в круглосуточный магазин, расположенный в ТЦ «Экспресс». Он был не против, поэтому согласился. При этом, на тот момент он уже забыл, что ФИО17 К. предлагал ему избить кого-нибудь, т.к. эта тема как-то замялась. 

В магазин пойти они решили через Собор святого князя Владимира, т.к. это был кратчайший путь. Их путь проходил через овраг, расположенный до Собора. Они дошли до 

<

адрес>, спустились в овраг, после чего поднялись по лестнице к Собору. В этот момент, ФИО120. предложил ему сходить в туалет. Он согласился, после чего они пошли по тропинке вглубь зарослей вдоль забора Собора. ФИО121 шел впереди, а он шел сзади него, освещая себе дорогу фонариком на телефоне. 

Пройдя вглубь вдоль забора метров 20, на участке тропы на них неожиданно стал кричать неизвестный мужчина, который находился сзади них по левую сторону. Впоследствии он узнал, что этим мужчиной оказался ранее незнакомый ФИО6 ФИО6 используя нецензурные слова кричал им, чтобы они уходили оттуда, называл их неприличным словом. Он не сразу понял, кто им кричит, т.к. не ожидал увидеть в этом месте кого-либо. После этого ФИО6 показался им, встал из-под дерева. ФИО6 начал сокращать дистанцию между ними, размахивал руками. Считает, что ФИО6 был пьян, т.к. трезвый человек себя бы так не повел. Он оттолкнул ФИО6, ФИО6 упал спиной на землю, облокотившись на левый бок. После этого, он и ФИО17 подошли к ФИО6, при этом он выключил фонарик на телефоне и убрал телефон в карман. Он спросил у ФИО6: «Ты это кому?». ФИО6 сказал: «Вам». После этого, неожиданно для него, ФИО122 достал из кармана джинсовых брюк складной нож черного цвета. Этот нож ФИО127 ранее показывал ему в ходе общения между ними. Нож ФИО123 носил на поздние вечерние прогулки для непредвиденных конфликтных ситуаций, чтобы в случае чего воспользоваться им. Однако, в тот момент он не знал, что ФИО126 имел при себе нож. ФИО128. стоял по левую руку от него, напротив лежавшего на земле ФИО6, ближе к его голове. Далее ФИО124 неожиданно для него, держа в одной руке нож, начал наносить ФИО6 множественные удары по туловищу, от чего ФИО6 стал громко кричать, и как будто бы свернулся в позу эмбриона спиной к ним на левом боку, пытаясь укрыться руками. Сколько конкретно ударов ножом нанес ФИО125 точно сказать не может, т.к. было довольно темно, и он находился в шоке от происходящего, но точно то, что ФИО17 ударял ФИО6 ножом со злостью и яростью, наносил многочисленные удары по туловищу, ногам и руками ФИО6, ударял на протяжении 5-7 секунд, а может и больше. Далее ФИО17 стал передавать нож ему, сказал: «На, теперь ты!», подразумевая, чтобы он также нанес ФИО6 удары ножом. При этом, лично он, наносить удары ножом ФИО6, а там более убивать его, он не хотел. Он сказал ФИО17 К.: «Я не буду». Однако ФИО135 стал повышать голос, говоря: «Режь давай, режь». ФИО130 несколько раз крикнул ему, чтобы он взял нож и начал резать ФИО6, но он отказывался. В какой-то момент он задумался, что ФИО129 только что нанес множество ударов ножом неизвестному мужчине, поэтому тоже испугался, находился в шоковом состоянии от происходящего. В связи с этим, он взял у ФИО131. нож, что ФИО17 отстал от него, и нанес около 3-4 ударов ФИО6 в область ноги. Когда он наносил ФИО6 удары ножом, ФИО134 кричал ему: «Режь, давай режь». Он ударял ФИО6 по ногам, т.к. не желал причинять ФИО6 большого вреда здоровью. В тот момент, когда он ударял ФИО6, ФИО6 еще был жив, т.к. совершал какие-то движения, стонал. После того, как он ударил ФИО6 ножом, ФИО6 также был жив, совершал движения. Потом он, не желая причинять ФИО6 большого вреда здоровью и тем более, не желая его смерти, передал нож ФИО132 и сказал: «Все хватит, пошли». ФИО133 взял нож и сказал ему: «Сейчас, подожди». После этого он стал уходить с того места, а ФИО17 остался над ФИО6 и продолжая со злостью наносить ему удары ножом. После этого ФИО6 перестал издавать звуки, думает, что ФИО6 умер.

Пройдя более 10 метров, ФИО136 догнал его и сказал: «Все, побежали». После этого они побежали по тому же пути, по которому пришли туда. При этом, спускаясь вниз по лестнице, ФИО137 сказал ему: «Я ему горло перерезал». При этом, он заметил на мизинце своей правой руки кровоточащую рану, которая, вероятно образовалась в тот момент, когда он наносил удары ножом ФИО6. Рана сильно кровоточила, кровь капала на металлическую лестницу, идущую по оврагу. Он помыл руку в родниковой воде, но кровь не переставала капать. После этого они пошли дальше. В пути следования, ФИО138 выбросил в овраге складной нож, которым они ударяли ФИО6. Далее они поднялись к дому 

<

адрес> и вдоль него пошли к дому 

<

адрес>, а от него поднялись к дому 

<

адрес>, где в подъезде № на 3 этаже проживает ФИО3. Всю дорогу, пока они шли к дому ФИО17, у него с пальца сочилась кровь.

После прихода в квартиру ФИО139 он перевязал рану на мизинце, снял с себя одежду, в которой находился: жилетку, олимпийку, футболку, джинсовые брюки, кроссовки, носки. Он заметил, что жилетке, олимпийке, джинсовых брюках и на его кроссовках были следы крови. После этого он постирал свою одежду с пятнами крови в стиральной машине в квартире ФИО17 и лег спать на кухне. ФИО140 также постирал свои вещи в стиральной машине и также лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно в 07-30 часов. Он оделся в свою выстиранную одежду, намереваясь ехать на работу в 

<

адрес>. Через телефон он списался с Свидетель №6, они договорились вместе ехать в 

<

адрес>. Потом он и ФИО141 примерно в 8 часов встретились на улице, у дома ФИО17, после чего вдвоем поехали в 

<

адрес>. В пути следования в 

<

адрес> он рассказал ФИО40, что в эту ночь он и ФИО142 нанесли удары ножом неизвестному мужчине. ФИО23 ему не ответил, видимо, был в шоке.

Примерно в 10 часов он приехал на работу, где встретил своих друзей ФИО1 ФИО143 и Свидетель №1, которым также рассказал о том, что в эту ночь он и ФИО144. убили неизвестного мужчину. ФИО1 ФИО145 и Свидетель №1 ему не поверили, после чего он сказал им, что это была «шутка».

После полудня к нему на работу приехали сотрудники полиции. Считает, что убийство ФИО6 совершил ФИО146 т.к. именно он нанес большинство ударов ФИО6. Он сам нанес ФИО6 не более 4-х ударов по ногам и причинять ему смерть не желал (т.2, л.д.161-167)

В показаниях в качестве обвиняемого, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО147 ФИО4. показал, что ФИО148 приходится ему знакомым, неприязненных отношений между ними нет. 

ДД.ММ.ГГГГ после окончания работы около 17 часов он приехал в 

<

адрес>, после чего пошел гулять с друзьями – Свидетель №6, ФИО149 ФИО16, Свидетель №9, ФИО22. Около 20 часов в компании указанных лиц он зашел в гости к ФИО17 К.И, по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, 3 этаж. Находясь у ФИО17 К.И., они сидели, общались. После того, как все друзья ушли, они остались втроем: он, ФИО150 ФИО151. Далее он и ФИО152 стали распивать водку, которую принес домой ФИО153 Во время распития спиртного, он и ФИО154 разговаривали на отвлеченные темы. ФИО155 сидел отдельно от них на кухне.

Примерно в 23 часа ФИО156 предложил ему пойти за водкой в круглосуточный магазин, находящийся в 

<

адрес>. К магазину они шли через овраг, расположенный возле Собора святого князя Владимира. По пути к Собору, ФИО157 захотел в туалет. После этого они поднялись по лестнице с оврага, и ФИО158 отправился в левую сторону от лестницы по тропинке за Собор. Он остался дожидаться ФИО159. у лестницы и «лазил» в телефоне. Когда ФИО160. ушел за Собор, он слышал какие-то крики, однако не придал этому внимания, т.к. сидел в своем телефоне. Примерно через 2-3 минуты ФИО161. вернулся к нему и сообщил, что у него был конфликт с мужиком, в ходе которого он ударил его ножом. В этот момент он стоял в шоке от услышанного. После этого ФИО162 сказал, что лучше пойти домой. Он и ФИО165 пошли обратно по тому же маршруту. Спустившись в овраг, он помыл правую руку, т.к. у него был порез, который он получил дома, в ходе игры со складным ножом черного цвета, который принадлежал ФИО163 Этот нож ФИО164 показывал ему после нанесения ударов неизвестному мужчине, когда они спускались в овраг. Этот нож ФИО166 потом выбросил в овраге, т.к. подумал, что если его найдут, могут понять, кто убил мужчину. Весь путь к указанному месту и обратно у него сочилась кровь из пальца. Придя домой, они закинули в стиральную машину свои вещи, в которых они находились, чтобы постирать их. Его одежда была испачкана его кровью, которая сочилась у него с пальца. ФИО169 стирал свою одежду т.к. думал, что он испачкался кровью мужчины, которому нанес удары ножом. После этого они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он отправился на работу в 

<

адрес>, где рассказал своим друзьям ФИО167 и Свидетель №1, о том, что ФИО168 ночью убил ножом неизвестного мужика.

В ходе распития алкогольной продукции в квартире ФИО170 ФИО17 ФИО171 спрашивал у него, убивал ли он когда-нибудь кого-либо, однако убивать никого не предлагал.

Ранее показания по делу он давал под давлением, ранее данные показания не подтверждает (т.3, л.д.1-4). 

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО4 дал показания, в целом аналогичные его же показаниям, данным им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса его в качестве обвиняемого.

В показаниях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что вину в предъявленном ему обвинении по пунктам «ж» части 2 статьи 105 УК РФ он не признает, т.к. убивать ФИО6 он не хотел, нанес ФИО6 лишь 3-4 удара в область его ног. 

Когда ФИО17 К.И. криком велел ему ударить ножом ФИО6, он, находясь в шоковом состоянии и совсем не понимая, что происходит, «машинально» взял в руку нож и нанес ФИО6 3 удара ножом в область ног. 

В ходе очной ставки, проведенной между ним и ФИО17 К.И., он дал не правдивые показания, т.к. подумал, что это может смягчить ему обвинение (т.3, л.д.105-111).

В оглашенных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в ходе производства следственного действия – проверки показаний на месте, ФИО4 показал, что для воссоздания обстоятельств убийства ФИО6 необходимо проследовать к Собору святого князя Владимира в 

<

адрес> Чувашской Республики. По прибытии в указанное место ФИО4 провел участников следственного действия слева от Собора вдоль забора на место, где в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО172 встретили ФИО6 ФИО4 показал, что в этом месте он и ФИО173 встретили ФИО6, который выругался в их адрес нецензурно. Он и ФИО174 стояли к ФИО6 лицом друг к другу. Далее, он двумя руками толкнул ФИО6 в область грудной клетки, от чего ФИО6 упал на землю, завалившись на левый бок. Далее, ФИО175 достал имевшийся при нем нож, которым нанес ФИО6 множественные удары по правой стороне туловища и по другим частям тела. ФИО6 пытался прикрываться руками. Он в тот момент находился рядом с ФИО6 и ФИО179 ближе к ногам ФИО6 Далее ФИО176 передал ему нож, которым он (ФИО4) нанес ФИО6 3-4 удара в область его правой ноги (бедра). После этого он вернул нож ФИО177 и направился к выходу по той же тропе, по которой он и ФИО178 прошли к указанному месту (т.3, л.д.223-235).

В оглашенных показаниях в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по пунктам «д», «ж», «и» части 2 статьи 105 УК РФ не признал, показал следующее. Вину в предъявленном обвинении не признает, т.к. убивать ФИО6 он не желал.

Ранее данные показания подтверждает, однако хочет добавить, что когда ФИО180 нанес ФИО6 множество ударов ножом по туловищу и попытался передать ему в руки нож, чтобы он также нанес удары ФИО6, он отказался брать в руки данный нож, т.к. не хотел наносить удары. Он сказал ФИО181 что наносить удары ножом не хочет. Однако ФИО182 стал кричать на него, сказал ему: «Либо ты сейчас режешь, либо я тебя убью». Испугавшись того, что ФИО183. может причинить ему вред, он взял в руки нож и, сам того не желая, нанес ФИО6 около 3-4 ударов в область ног, т.к. находился со стороны нижних его конечностей. После этого он передал нож ФИО184 и более ударов ФИО6 не наносил. В последующем все удары ножом наносил ФИО185

В ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития алкогольной продукции в квартире ФИО186 ФИО187 не предлагал ему совершить убийство, а лишь спрашивал, совершал ли он убийство.

О том, что он и ФИО188 совершили убийство бомжа (ФИО6), он рассказывал Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №6.

Подтверждает, что ножом, запечатленным на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО189 наносили удары ФИО6 Этот нож ФИО190 потом выбросил в овраге (т.3, л.д.246-250). 

В ходе судебного следствия на основании пункта 2 части 1 статьи 276, пунктов 4, 5 части 2 и части 2.1 статьи 281, статьи 281.1 УПК РФ были оглашены письменные показания установленного лица (ФИО191 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и приостановлено на основании пункта 3.1 части 1 статьи 208 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия по рассматриваемому уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из оглашенных показаний ФИО17 ФИО192 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, видно следующее. Проживает он по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу живет со своим братом Свидетель №4.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он, брат ФИО194 а также их общие друзья – Свидетель №8, ФИО193 ФИО16 и ФИО4, распивали спиртное у них дома, по адресу: 

<

адрес>. Как он помнит, выпили 2-3 бутылки водки «5 Озер» объемом 0,7 л. От выпитого спиртного сильно опьянели. Спиртное они пили примерно до полуночи. ФИО2 и ФИО195 ушли, в их квартире остались втроем: он, ФИО4 и брат ФИО196 Примерно в это же время, брат ФИО20 лег спать, а он и ФИО7 решили купить еще спиртное, для чего пошли в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Чтобы сократить путь, он и ФИО4 пошли через овраг, расположенный вблизи Собора святого князя Владимира. На нем в тот момент были одеты черные штаны на ремне, футболка черного цвета, а также кроссовки черного цвета.

Когда они поднялись к Собору, они решили справить нужду возле забора. Время тогда было примерно 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент, встал какой-то неизвестный им мужик с бородой. Мужчина стал оскорблять его и ФИО7 нецензурной бранью. Ему это не понравилось, он достал из кармана штанов раскладной нож черного цвета, и начал клинком этого ножа наносить мужчине множественные удары в область туловища. Мужчине он нанес ножом более 20 ударов, сколько именно, точно сказать не может. От нанесенных ударов мужчина упал на землю, у него пошла кровь. Нож он держал в правой руке. 

Потом нож оказался у ФИО4 Как нож оказался у ФИО4, не помнит, то ли ФИО7 сам попросил у него, то ли он сам просто дал ему нож, но ФИО7 клинком этого же ножа продолжил наносить мужчине удары в область туловища, а также в область бедра. Затем он забрал нож у ФИО7, подошел к тому мужчине сбоку (мужчина лежал на земле и не сопротивлялся) и перерезал мужчине клинком ножа горло, у него из горла пошла кровь. ФИО7 стоял в этот момент рядом.

Далее, он и ФИО7 пошли обратно к нему домой. При этом, когда они уходили, он выкинул нож в сторону кустов и деревьев, примерно куда может показать. Также в роднике он и ФИО4 вымыли руки. 

Когда он и ФИО7 пришли к нему домой, то разделить и бросили каждый свою одежду и кроссовки в стиральную машину. При этом, он забыл постирать брюки, они остались дома. Потом они легли спать.

Проснулся он утром следующего дня, когда к нему домой пришли сотрудники полиции. В полиции он добровольно рассказал о том, что совершил преступление. В содеянном чистосердечно признается, раскаивается, сожалеет, что убил мужчину. К протоколу допроса прикладывает зарисовку ножа (т.1, л.д.132-135, 136).

Из оглашенных показаний ФИО197 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеосъемки видно следующее. Пили дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день, бухали дома. Потом пошли в «круглосутку», там увидели мужика, он нам что-то сказал, нам это не понравилось, мы убили его. Потом пошли домой и днем меня забрали уже. Это произошло в полночь-тридцать примерно, возле Собора князя Владимира, возле оврага. При совершении убийства присутствовали он и его друг ФИО4. Убили с помощью ножа. Он достал нож, первым нанес удар он, какое-то количество, потом его друг Антон, но в конце порезал горло он. Нож потом выкинули. С указанным мужчиной ранее знаком не был. Нож выбросил там же, возле оврага, неподалеку. Он нанес мужчине 20-30 ударов, наверное, ну и его друг тоже также, наверное 15-20 раз, почти одинаково. Удары ножом он наносил в область тела, его друг – в область тела и в бедро. В конечном он взял нож и перерезал мужчине горло. В момент совершения убийства он был одет в черные штаны – джогеры, черные кроссовки, футболку черную. Его кроссовки находятся вроде дома, штаны дома (т.1, л.д.137-141).

Видеозапись данного допроса ФИО198 была просмотрена в ходе судебного следствия.

В ходе производства следственного действия – проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО199 показал, что он желает дать показания на месте происшествия, путем воспроизведения обстоятельств случившегося около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от Собора святого князя Владимира в 

<

адрес>.

ФИО200 показал, что необходимо прибыть к дому 

<

адрес>. По прибытии в указанное место, ФИО201 показал, что в подъезде № 

<

адрес>

<

адрес> находится 

<

адрес>, в которой он проживает. В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ вечером он со своими друзьями, в том числе ФИО4 распивал спиртные напитки. После этого, уже ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи, он и ФИО4 вышли из дома и направились за алкоголем в круглосуточный магазин, расположенный у 

<

адрес>. Их путь в магазин пролегал мимо Собора святого князя Владимира и оврага. Далее, все участники следственного действия проследовали к Собору святого князя Владимира. По прибытии в указанное место, ФИО17 показал на овраг рядом с Собором и забор по периметру Собора. Мимо указанного забора он и ФИО7 ночью ДД.ММ.ГГГГ проходили и решили справить нужду. Далее ФИО203 провел вдоль забора Собора и указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ ночью он и ФИО7 встретили мужчину. Данный мужчина стал оскорблять их. После этого он достал из кармана брюк нож и ударил этим ножом мужчину несколько раз в область туловища. От ударов мужчина упал на землю. После этого ФИО202 нанес мужчине клинком ножа около 20 ударов. Сразу же после этого ФИО4 взял с руки этот же нож и нанес этому мужчине удары ножом в область туловища и бедра, нанес в общей сложности более 20 ударов. Далее ФИО204 показал, что он забрал у ФИО4 нож и перерезал этим ножом мужчине горло. Далее ФИО207 показал место, куда он выбросил нож, которым он и ФИО7 ударяли мужчину – в овраге, у моста, ведущего к роднику. Также ФИО205 показал на родник, где он и ФИО7 помыли руки после убийства, после чего он и ФИО4 вернулись обратно к нему домой, в квартиру, по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства следственного действия использовался манекен, на котором ФИО206. демонстрировал свои совершенные действия (т.1, л.д.142-154).

В оглашенных показаниях в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 ФИО208 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ признал, показал следующее.

Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, также желает показать следующее.

Проживает он вместе со своим братом ФИО209 в квартире, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ним в указанную квартиру пришли знакомые ему друзья брата – Свидетель №8, Свидетель №6, ФИО4, с которыми они стали распивать водку, которую он ранее приобрел. Всего они выпили около 2-3 бутылок водки «5 Озер» объемом 0,7 л. Водку они пили до полуночи, от выпитого спиртного он опьянел. Ближе к полуночи Свидетель №8, ФИО210 ФИО16 и Свидетель №6 ушли из их квартиры. В квартире остались втроем: он, ФИО4 и брат ФИО211 При этом, брат ФИО20 лег спать, а он и ФИО7 продолжили распивать водку и общались, о чем именно, не помнит. При этом, в ходе распития спиртного с ФИО4, он не спрашивал у ФИО4 о том, совершал ли он ранее убийства и не предлагал ему совершить убийство.

Примерно в это время, у них стала заканчиваться водка, и они решили сходить за водкой в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кто именно из них предложил отправиться за водкой, не помнит, но решение они приняли обоюдно.

Потом он и ФИО4 вышли из дома, и направились в сторону Собора святого князя Владимира, т.к. через него проходил кратчайший путь к магазину. Прошли 

<

адрес>, оттуда спустились в овраг, расположенный рядом с Собором. Далее, по лестнице в овраге поднялись к Собору и вышли к ограждению и кирпичным постройкам. 

Поднявшись к Собору, он и ФИО7 захотели в туалет по нужде, поэтому они решили обойти постройки и ограждение в виде забора Собора, чтобы их не было видно. Прошли по тропинке вдоль забора, отошли в сторону на 5-10 метров. В этот момент из глубины лесного массива раздался мужской голос с нецензурными оскорблениями в их адрес. Какие именно слова были в их адрес, не помнит, т.к. он сам был сильно пьян, но они разозлились. Он и ФИО7 направились к месту, откуда был слышен голос. Дошли до деревьев, увидели перед собой неизвестного мужчину, который что-то сказал им, что именно не помнит, но разговор был короткий. Поле этого, «психанув» из-за того, что этот мужчина что-то им предъявляет, он достал из кармана брюк складной нож черного цвета, который он часто носит с собой на случай непредвиденных конфликтных ситуаций. Этот нож он покупал в 

<

адрес>. Далее, держа этот нож в правой руке, он стал наносить мужчине множественные удары ножом в область туловища и грудной клетки. Мужчина в тот момент стоял лицом к нему. От ударов ножом мужчина упал на спину, находясь на одном из боков, он продолжил наносить мужчине множественные удары ножом по туловищу. Всего он нанес мужчине по туловищу не менее 20 ударов клинком ножа. 

Потом нож оказался у ФИО4, который находился рядом с ним и наблюдал за происходящим. Как именно нож оказался у ФИО7, не помнит, возможно, он передал нож ФИО7, возможно ФИО7 выхватил нож у него. После этого ФИО4, держа нож в руке, начал наносить мужчине многочисленные удары ножом по телу, а именно в область туловища и бедра. ФИО4 также нанес мужчине не менее 20 ударов клинком ножа. В то время, когда ФИО7 ударял мужчину ножом, он ФИО7 ничего не говорил. Когда они наносили мужчине многочисленные удары ножом, мужчина пытался прикрываться руками и кричал.

Потом нож вновь оказался у него, как именно не помнит, возможно он выхватил его у ФИО7 сам, возможно ему передал его ФИО7. В тот момент мужчина уже не сопротивлялся и не кричал, был мертв. Далее, держа нож в руке, находясь в возбужденном состоянии, психанув из-за того, что мужчина кричал в их адрес, он перерезал мужчине горло ножом, несколькими, примерно тремя скользящими движениями. ФИО7 в этот момент находился рядом и наблюдал за тем, как он перерезал горло мужчине. В этот момент ФИО7 ничего ему не говорил, его не останавливал. Удары ножом ФИО7 нанес мужчине по собственной инициативе, он его не принуждал к этому.

Потом, поняв, что они убили человека, они решили убежать домой. Он сказал ФИО7: «Быстрее уходим отсюда». Домой они возвращались по тому же маршруту, по которому шли к месту убийства. По пути, он выбросил в овраге, в сторону деревьев и речки окровавленный нож. Там же, в роднике, он и ФИО7 вымыли свои руки, которые были в крови. По дороге домой с места совершения убийства они нигде не останавливались, сразу же пришли к нему домой.

Придя к себе домой, в квартиру, он заметил у ФИО7 на мизинце рану, которая кровоточила. До совершения убийства мужчины этой раны у ФИО7 не было. Он понял, что ФИО7 получил эту рану в момент нанесения ударов ножом мужчине. ФИО7 чем-то перевязал себе рану. 

Также, находясь в квартире, они постирали в стиральной машине свою одежду, которая была испачкана кровью. Их своих вещей он забыл постирать свои брюки. Потом он сам лег спать.

Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним в квартиру пришли сотрудники полиции. Позже со слов своего брата ФИО212 он узнал, что ночью он и ФИО20 боролись, но он сам этого не помнит, т.к. был пьян. Когда к ним в квартиру прибыли сотрудники полиции, он рассказал им о произошедшем ночью.

В ходе очной ставки с ФИО4 он дал иные показания, т.к. хотел помочь ФИО4 избежать наказание (т.2, л.д.151-154).

В показаниях в качестве обвиняемого, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4, ФИО213 показал, что ФИО4 он знает давно, ФИО4 является его знакомым, неприязненных отношений к нему не испытывает. Обвиняемый ФИО214 в ходе очной ставки полностью подтвердил показания обвиняемого ФИО4 Показал, что ранее показания по делу он давал под давлением оперативных работников (т.3, л.д.1-4). 

В оглашенных показаниях в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО215. вину в предъявленном ему обвинении по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ признал полностью, показал следующее. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, также желает показать следующее.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, он совместно с ФИО4, своим братом ФИО216 и их друзьями распивал водку. Ближе к полуночи, все друзья брата разошлись, в квартире остались он, ФИО4 и брат ФИО218 Он и ФИО7 находились в зале, где распивали водку и разговаривали на отвлеченные темы. О чем именно разговаривали, не помнит, т.к. был сильно пьян в тот момент. Брат ФИО217. находился на кухне. Через какое-то время у них стала заканчиваться водка, и они решили сходить за водкой в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кто именно из них предложил отправиться за водкой, не помнит, он и ФИО7 были согласны идти за водкой.

Потом он и ФИО7 вышли из дома, и направились в сторону Собора святого князя Владимира, т.к. через него проходил кратчайший путь к магазину. Прошли 

<

адрес>, оттуда спустились в овраг, расположенный рядом с Собором. Далее, по лестнице в овраге поднялись к Собору и вышли к ограждению и кирпичным постройкам. Поднявшись к Собору, он и ФИО7 захотели в туалет по нужде, поэтому они решили обойти постройки и ограждение в виде забора Собора, чтобы их не было видно. Прошли по тропинке вдоль забора, отошли в сторону на 5-10 метров. В этот момент из глубины лесного массива раздался мужской голос с нецензурными оскорблениями в их адрес. Какие именно слова были в их адрес, не помнит, т.к. он сам был сильно пьян. Он и ФИО7 взбесились и направились к месту, откуда был слышен голос, чтобы «разобраться с указанным мужчиной». Разговаривали ли в тот момент между собой он и ФИО7, не помнит. Возможно, ввиду возбужденного состояния и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, могли обговорить с ФИО7, что изобьют этого мужчину. Дошли до деревьев, увидели перед собой неизвестного мужчину, которым, как он узнал позднее, оказался ФИО6 ФИО6 вновь оскорблял их, называя нецензурным словом. В связи с этим, он еще больше взбесился и достал из кармана брюк складной нож черного цвета. Этот нож он носит с собой на случай непредвиденных конфликтных ситуаций. Далее, держа этот нож в правой руке, он стал наносить ФИО6, который стоял к нему лицом, многочисленные удары ножом в живот и грудную клетку. От ударов ножом ФИО6 упал на спину, перевернувшись на бок, чтобы укрыться от его ударов. Он продолжил наносить ФИО6 удары ножом в область грудной клетки и живота. Всего он нанес ФИО6 не менее 20, и даже может быть не менее 30 ударов клинком ножа в область живота и грудной клетки. Удары ФИО6 в основном пришлись на правую сторону его тела, т.к. он находился на левом боку, укрываясь от ударов. Потом, нож по своей инициативе взял ФИО4, который находился рядом и наблюдал за происходящим. Как именно нож оказался у ФИО7, не помнит, возможно он передал нож ФИО7, а возможно он сам выхватил его. После этого ФИО4, держа нож в руке, также стал наносить ФИО6 многочисленные удары ножом по телу, а именно в область туловища, то есть живота, грудной клетки и бедра. ФИО4 нанес ФИО6 не менее 20 ударов клинком ножа. При этом, ФИО6 по ногам ударял лишь ФИО7, он ФИО6 по ногам не ударял. Во время указанных событий он ФИО7 ничего не говорил, удары наносить его не принуждал. ФИО6 при нанесении ему многочисленных ударов пытался прикрываться руками и кричал, в связи с чем, вероятно, удары пришлись ему и по рукам.

Потом ФИО7 передал ему нож. После нанесенных ФИО7 ФИО6 ударов, ФИО6 уже не кричал, не сопротивлялся. Думает, что ФИО6 был уже мертв. Далее, держа нож в правой руке, находясь в возбужденном состоянии, психанув из-за того, что ФИО6 оскорблял их, он перерезал ФИО6 горло ножом, несколькими скользящими движениями. ФИО7 в этот момент находился рядом и наблюдал за тем, как он перерезал горло ФИО6. В этот момент ФИО7 ничего ему не говорил, его не останавливал. 

Потом, поняв, что они совершили убийство ФИО6, они решили убежать домой. Он сказал ФИО7: «Быстрее уходим отсюда». Домой они возвращались по тому же маршруту, по которому шли к месту убийства ФИО6. По пути, он выбросил в овраге, в сторону речки окровавленный нож. Там же, в роднике, он и ФИО7 вымыли свои руки, которые были в крови. По дороге домой с места совершения убийства они никуда не заходили и не останавливались, сразу же пришли к нему домой.

Придя к себе домой, в квартиру, он заметил на мизинце ФИО7 рану, которая кровоточила. До совершения убийства этой раны у ФИО7 не было. Он понял, что ФИО7 получил эту рану в момент нанесения ударов ножом ФИО6. ФИО7 перевязал себе рану какой-то тканью. Находясь в квартире, они обнаружили на своей одежде следы крови убитого ФИО6, в связи с чем, он и ФИО7 постирали в стиральной машине свои вещи. Их своих вещей он забыл постирать свои брюки. Потом он сам лег спать.

Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним в квартиру пришли сотрудники полиции. Позже со слов своего брата ФИО219 он узнал, что ночью он и ФИО20 боролись, но он сам этого не помнит, т.к. был пьян. Когда к ним в квартиру прибыли сотрудники полиции, он рассказал им о произошедшем ночью.

В ходе очной ставки с ФИО4, он дал иные показания, т.к. хотел помочь ФИО7 А,П. избежать наказание (т.3, л.д.98-101).

В оглашенных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в ходе производства следственного действия – проверки показаний на месте, ФИО220. показал, что для воссоздания обстоятельств убийства ФИО6 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ необходимо проследовать к Собору святого князя Владимира в 

<

адрес>. По прибытии в указанное место, ФИО17 ФИО221 провел участников следственного действия вдоль забора по тропинке слева от Собора к месту совершения убийства ФИО6

ФИО17 ФИО222 указал на участок местности, расположенный под деревом между забором и оврагом и сообщил, что в данном месте в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 встретили ранее неизвестного им ФИО6, который выразился в их адрес нецензурной бранью. В ответ на это он (ФИО223.) достал из кармана брюк имевшийся при себе складной нож черного цвета и, держа нож в правой руке, стоя напротив ФИО6, стал наносить ФИО6 удары ножом в область правой половины туловища. ФИО6 от нанесенных ему ударов упал на землю, завалился на левый бок, прикрываясь руками от наносимых ему ударов. Далее ФИО17 наклонился над ФИО6 и продолжил наносить ему удары ножом в область туловища, грудной клетки и живота. Всего он нанес ФИО6 20-30 ударов ножом. Потом он (ФИО17) передал нож ФИО7, который находился справа от него. ФИО4, по собственному желанию, без оказания на него давления, взял нож и стал наносить ФИО6 удары ножом в область ног (бедер), туловища и живота. Всего ФИО7 нанес ФИО6 не менее 20 ударов, может быть больше. Во время нанесения ФИО7 ФИО6 ударов ножом ФИО6 кричал, стонал, пытался защититься, то есть был жив. Далее, ФИО7 возвратил ФИО17 нож, после чего он (ФИО17), удерживая ФИО6 руками, режущими движениями перерезал ФИО6 горло. ФИО7 наблюдал за его действиями. После этого он и ФИО7 ушли с того места к нему домой той же дорогой, по которой они пришли на место совершения убийства. ФИО17 показал место – мост в овраге, откуда он выбросил нож в речку. Потом он и ФИО7 вымыли руки в роднике и пошли к нему домой, на квартиру.

Нож, которым он и ФИО7 наносили удары ФИО6, он ранее неоднократно показывал своим знакомым, друзьям (т.3, л.д.112-127).

Из показаний свидетеля обвинения ФИО224 данных им устно в ходе судебного следствия и письменно в ходе предварительного следствия (т.3, л.д.61-65), оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. ФИО3 приходится ему старшим братом. Он и его брат ФИО16, проживают в квартире, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он находился у себя в квартире. Вместе с ним в квартире находились его друзья ФИО225 ФИО22, ФИО226 Свидетель №6, ФИО227 и Свидетель №9. Они стриглись, общались. До этого, некоторое время гуляли на улице.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в квартиру пришел брат ФИО228 который принес с собой водку. Брат ФИО16 предложил всем распить водку, однако ребята отказались и в течение 10-15 минут все ребята ушли от них и разошлись по своим домам. В их квартире остались он, брат ФИО229. и ФИО4. Водку он сам не распивал, поэтому ушел на кухню, где прилег на диване, а ФИО230. и ФИО4 распивали алкоголь. Из-за громкой музыки он не слышал, о чем Антон и ФИО16 разговаривали. 

Около 00 часов брат ФИО231 и ФИО4 вышли из квартиры, так как музыка перестала играть и захлопнулась дверь. Он подумал, что ФИО16 и ФИО4 пошли за «догоном», так как у них закончилась водка. 

Примерно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ домой вернулись брат ФИО3 и ФИО4 Брат ФИО16 стал будить его, из-за чего между ним и братом ФИО16 возникла ссора, они вдвоем поборолись. Потом он снова лег спать. Через некоторое время ФИО4 и ФИО17 К.И. стали жарить на кухне яичницу. В это время между ФИО4 и братом ФИО16 происходил разговор, который он услышал. Антон и ФИО16 говорили о том, что «они убили какого-то мужика». 

Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся у себя в квартире примерно в 8-9 часов. В квартире находились его брат ФИО3 и ФИО4, они спали. ФИО4 лежал рядом с ним на диване, при этом простыня была вся в крови. Также у ФИО4 был перевязан палец, который был в крови. Рядом лежала туалетная бумага, которая была со следами крови. Также по всей квартире имелись следы крови, особенно в ванной комнате. Он подумал, что кровь была из-за порезанного пальца ФИО4, который был перевязан. При этом, до того, как брат ФИО16 и ФИО4 ночью выходили на улицу, у Антона никакого пореза не было. 

Потом ему позвонила сестра, попросила его сходить в другой дом, где они живет, и разбудить племянника. Примерно в это же время подошел Свидетель №6, после чего ФИО232 и ФИО4 вместе ушли, как он понял они поехали в 

<

адрес>. В тот момент он заметил, что у ФИО4 были постираны джинсы, так как ФИО7 одел их мокрыми, сняв с балкона. 

Потом он сходил, разбудил племянника и вернулся к себе в квартиру. Примерно в 10 часов к ним в квартиру пришли сотрудники полиции. Брат ФИО233 тогда был дома. От сотрудников полиции он узнал, что в эту ночь в городе зарезали «бомжа». Тогда он вспомнил, что брат ФИО16 и ФИО4 ночью выходили из квартиры на улицу.

Брата ФИО16 в целом характеризует положительно, но когда брат находится в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных им устно в ходе судебного следствия и письменно в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.227-233), оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. В мае 2024 года он, ФИО4 и Свидетель №9 вместе работали на строительном объекте в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после работы он, ФИО4 и другие их знакомые вместе проводили время. Потом они все расстались, ФИО4 ушел в какую-то компанию для распития спиртного.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов он, ФИО4 и ФИО234 должны были встретиться, чтобы вместе ехать на работу. Он и ФИО1 подошли к условленному месту в 

<

адрес>, но ФИО4 не было. Он и ФИО235 не дождались ФИО4 и уехали на работу в 

<

адрес>.

Около 10 часов с опозданием на работу пришел ФИО4. Вид у ФИО4 был как после сильного похмелья, он был уставший. При этом, на мизинце правой руки ФИО4 он заметил пластырь, хотя накануне на его руке в этом месте никаких повреждений не было. Свидетель №9 спросил ФИО4, что с ним случилось? В ответ на это, ФИО4 сказал: «Мы убили бомжа», а затем рассмеялся. ФИО4 вел себя странно, раньше за ним они такого не замечали. Он и ФИО236 не поверили ФИО4, сказали, что он обманывает их. ФИО8 сказал, что такое нельзя рассказывать, и попросил никому не рассказывать, держать все, что он расскажет в секрете. ФИО4 сказал: «Нас не поймают, мы там хорошо сделали». Потом ФИО4 рассказал им, что накануне ночью, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО3 вместе распивали спиртное в квартире ФИО17. В ходе распития спиртного ФИО237 спросил у ФИО4, убивал ли он людей? ФИО4 ответил, что нет. После этого ФИО3 предложил ФИО4 убить прохожего. ФИО4 согласился, после чего они вместе стали разыскивать себе жертву. В какой-то момент они нашли за церковью на Соборной площади 

<

адрес> какого-то мужчину, «бомжа». Этот мужчина выругался в их адрес нецензурно, «послал их». ФИО5 якобы первым ударил «бомжа» ножом. ФИО4 также ударил «бомжа» ножом. Из рассказа ФИО4 он понял, что они или разрубили, или пытались разрубить бомжу шею. Нож они, якобы, выкинули в овраг. Так как в результате убийства они оба испачкались в крови, по приходу домой к ФИО3 вещи, испачканные во время убийства, ФИО4 и ФИО3 постирали в стиральной машине. 

В тот же день после полудня ФИО4 позвонила мать и сказала, что его ищет полиция, якобы он вскрыл чужую машину. ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, может подраться.

Аналогичные в целом показания дал в ходе судебного следствия и свидетель обвинения ФИО238

Несовершеннолетний свидетель ФИО239. в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру к своему другу Свидетель №4, где постригся. ФИО17 Д. проживает по адресу: 

<

адрес>, живет со своим старшим братом ФИО16. После стрижки, он и ФИО240 вышли во двор, где встретили своих друзей: ФИО4, ФИО241 ФИО22, Свидетель №9. Они пообщались. Потом он пошел гулять со своей девушкой, а ребята остались там же. 

Погуляв с девушкой и проводив её, он вновь пришел в квартиру к Свидетель №4. Потом минут через 15 в квартиру пришел брат ФИО20 – ФИО16, который принес с собой 2 бутылки водки. ФИО3 предложил им всем распить спиртное, но он отказался, после чего, примерно после 22 часов он, ФИО36 и ФИО37 ушли из квартиры. Когда он уходил, в квартире оставались ФИО4, Свидетель №4, ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов он собрался ехать на учебу в 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> он встретил ФИО4, который был как будто бы «с перегаром». Он увидел порез на пальце руки ФИО7, спросил у ФИО7: «Что случилось?». ФИО7 сказал ему: «Там страшно, тебе лучше не знать, маленький еще». После этого, он не стал переспрашивать ФИО7. Накануне, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 пореза на руке он не видел. Также ФИО7 сказала ему, что «ножа больше нет». Потом он и ФИО4 вместе поехали в 

<

адрес>: он на учебу, а ФИО4 на работу. По дороге они расстались.

Позже от следователя он узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 с применением ножа убили мужчину.

Свидетель обвинения Свидетель №3 в ходе судебного следствия показал, что работает он охранником в Соборе святого князя Владимира в 

<

адрес>. С 7 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в Соборе. После этого, примерно в 7-20 часов, при обходе территории Собора он обнаружил труп мужчины по имени ФИО18. Труп был в крови, горло трупа было перерезано. О данном факте он сообщил в полицию.

ФИО18, труп которого он обнаружил, он видел несколько раз возле территории Собора. Он общался с ФИО18, тот показался ему добрым, хорошим человеком. В общении с ФИО18 он не слышал брань. ФИО18 вел бродяжный образ жизни, возле Собора ФИО18 оборудовал себе место для ночлежки, где спал. В последний раз ФИО18 он сам видел ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 тогда был здоров, каких-либо телесных повреждений на нем он не видел. 

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО242., оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. Он является другом ФИО3. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретил Свидетель №4 – брата ФИО16, который ему рассказал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО16 и ФИО4 зарезали какого-то мужика и пришли домой уже в крови (т.3, л.д.152-156).

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что ФИО6 приходился ей родным братом. Брат ФИО18 ранее жил с матерью, по адресу: 

<

адрес>, После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ году брат ФИО18 стал вести бродяжный образ жизни. Периодически она общалась с братом ФИО18, между ними были хорошие отношения.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ней позвонил следователь, который сообщил, что её брата убили, его тело находится в морге. После этого она похоронила брата. 

Об обстоятельствах смерти брата ФИО18 знает от следователя и из материалов уголовного дела. Ей известно, что брата убили с применением ножа в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле Собора святого князя Владимира в 

<

адрес>. По характеру брат ФИО18 был не конфликтным, не дрался, но мог выругаться матом. Смертью брата ФИО6 ей причинены нравственные страдания, моральный вред, который просит ей компенсировать в денежном выражении.

Согласно телефонным сообщениям в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: 

- в 07-35 часов из службы «03» поступило сообщение о том, что к ним поступило сообщение, что «возле церкви по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп мужчины в крови» (т.1, л.д.78); 

- в 08-04 часов поступило сообщение о том, что «на Соборной площади криминальный труп, резаная рана шеи, резаные раны на кистях» (т.1, л.д.79).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фототаблицей зафиксирован произведенный осмотр участка местности, возле Собора святого князя Владимира, расположенного по адресу

<

адрес> 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности находится с северной стороны Собора, где имеется забор. По левую сторону осматриваемого участка расположен овраг. 

На месте осмотра обнаружен труп ФИО6, труп лежит на спине, частично на левом боку. На трупе находится одежда: куртка, рубашка, футболка, брюки, кальсоны, трусы. Одежда со множественными следами, похожими на кровь и щелевидными механическими повреждениями.

В ходе осмотра трупа ФИО6 на голове, шее, обеих верхних конечностях, туловище и нижних конечностях обнаружены множественные колото-резаные раны. Справа от места обнаружения трупа ФИО6 на расстоянии 1 метра от его нижних конечностей обнаружено пальто розового цвета, на внешней поверхности которого имеются обильные пятна и помарки вещества красно-темного цвета, похожего на кровь.

С места осмотра изъяты: предметы одежды ФИО6 – куртка, рубашка, футболка, брюки, кальсоны, носки, трусы; пальто; 7 светлых дактилопленок со следами рук, образец защечного (буккального) эпителия трупа на ватном зонд-тампоне; срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа; смывы с обеих кистей рук трупа на марлевых тампонах; 10 бумажных отрезков со следами пальцев рук трупа (т.1, л.д.5-33).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фототаблицей зафиксирован произведенный осмотр территории, прилегающей к Собору святого князя Владимира, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Рядом с территорией Собора имеется овраг, спуск к которому осуществляется по металлической лестнице. При спуске по лестнице на ступенях обнаружены многочисленные пятна темно-красного цвета, похожие на кровь. Пятна обнаружены на расстоянии 2-3 метров друг от друга и ведут вниз в овраг. По ходу движения, в овраге на расстоянии около 3-х метров друг от друга также обнаружены пятна темно-красного цвета, похожие на кровь. По пути следования после моста по правую сторону расположен родник, рядом с которым на бетонной поверхности обнаружены обильные пятна темно-красного цвета, похожие на кровь. Далее вверх по металлической лестнице осуществляется подъем к домам 

<

адрес>. По ходу движения при подъеме по металлической лестнице на ее ступенях обнаружены пятна темно-красного цвета, похожие на кровь. При подъеме к указанным домам на асфальтированном покрытии обнаружена «дорожка» из пятен темно-красного цвета, похожих на кровь. Пятна находятся на расстоянии 4-5 метров друг от друга. «Дорожка» из пятен темно-красного цвета ведет вдоль 

<

адрес>, после чего сворачивает вверх к дому 

<

адрес> и продолжается на всем его протяжении. Далее «дорожка» из пятен сворачивает перед домом № по б

<

адрес> и вдоль него ведет по дороге между домами 

<

адрес> 

<

адрес> к дому 

<

адрес> перестают обнаруживаться на асфальтированной поверхности возле подъезда № 

<

адрес>. 

С места осмотра изъяты смывы вещества темно-красного цвета, похожего на кровь на 4 ватные палочки (т.1, л.д.57-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фототаблицы зафиксирован произведенный осмотр квартиры, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, б

<

адрес>. В ходе осмотра в квартире обнаружены и изъяты: брюки и кроссовки ФИО245., смывы пятен темно-красного цвета, похожие на кровь, образцы защечного (буккального) эпителия ФИО243 и ФИО244 два ножа (т.1, л.д.105-115).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО4 изъяты: мобильный телефон марки «iPhone Xr», жилетка, олимпийка, джинсовые брюки, футболка, пара носков, кроссовки (т.1, л.д.189-196).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе, ФИО4 получил телесное повреждение – рану 5-го пальца правой кисти, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, давностью образования в пределах 1-2 суток на момент осмотра экспертом. Это повреждение могло образоваться от воздействия предмета с режущей поверхностью, в любых условиях, делающих доступными место локализации повреждения травмирующему воздействию (т.1, л.д.250-251). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр участка местности, расположенного в овраге возле Собора святого князя Владимира, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. На участке местности обнаружен и изъят складной нож с рукояткой и лезвием черного цвета в разложенном виде (т.2, л.д.119-127). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 (т.1, л.д.33-52), акту судебно-химического исследования крови и мочи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.53) и акту судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.54-55):

1. Смерть ФИО6 наступила от сочетанной комбинированной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием правостороннего гемоторакса и гемоперитонеума, обильной кровопотери и отека-набухания головного мозга.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной генетической судебной экспертизе, на представленных на экспертизу в 7 конвертах вырезках с ватных палочек обнаружена кровь человека (объекты №№), которая произошла от ФИО4 (т.2, л.д.74-81).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной трасологической судебной экспертизе, в ходе произведенной указанной экспертизы были исследованы предметы одежды ФИО6, на которых обнаружены, в том числе следующие повреждения: 

на трусах – 21 повреждение, повреждения под №№ вероятно могли быть образованы от воздействия колюще-режущего предмета (вероятно ножа, и т.п.) имеющего острый режущий край и спинку;

на кальсонах (трико) – 25 повреждений, данные повреждения вероятно могли быть образованы от воздействия колюще-режущего предмета (вероятно ножа, и т.п.) имеющего острый режущий край и спинку; 

на футболке – 61 повреждение, повреждения под №№, 20-61 вероятно могли быть образованы от воздействия колюще-режущего предмета (вероятно ножа, и т.п.), имеющего острый режущий край и спинку;

на брюках – 25 повреждений, данные повреждения вероятно могли быть образованы от воздействия колюще-режущего предмета (вероятно ножа, и т.п.), имеющего острый режущий край и спинку;

на брючном ремне – 4 повреждения, данные повреждения вероятно могли быть образованы от воздействия колюще-режущего предмета (вероятно ножа, и т.п.), имеющего острый режущий край и спинку;

на рубашке – 50 повреждений, данные повреждения вероятно могли быть образованы от воздействия колюще-режущего предмета (вероятно ножа, и т.п.), имеющего острый режущий край и спинку;

на куртке – 56 повреждений, все повреждения вероятно могли быть образованы от воздействия колюще-режущего предмета (вероятно ножа, и т.п.), имеющего острый режущий край и спинку (т.2, л.д.17-48). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной генетической судебной экспертизе, на вырезках с пальто, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ возле трупа ФИО6 и изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека (объекты №). На вырезке с фрагмента тканевого материала (тряпки), обнаружена кровь человека (объект №). На вырезке с фрагмента тканевого материала обнаружена кровь человека (объект №). Кровь человека (объект №) произошла при смешении биологических следов ФИО6 и ФИО4 Кровь человека (объекты №), вырезке тряпки (объект №) и вырезке с фрагмента тканевого материала (объект №), произошла от ФИО4 и не произошла от ФИО6, ФИО247., ФИО246 (т.2, л.д.89-94).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной генетической судебной экспертизе, на смыве рукояти складного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены пот и эпителиальные клетки (объект №), а на смыве с лезвия данного ножа обнаружены пот и единичные эпителиальные клетки (объект №). Пот и эпителиальные клетки (объект №) произошли при смешении биологических следов ФИО6 и минимум двух неустановленных лиц, одно из которых с мужским генетическим полом и не произошли от ФИО4 и ФИО248 (т.2, л.д.180-184).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебной молекулярно-генетической экспертизе, на брюках (объекты №№ на паре кроссовок (объекты №№, № и на паре носков (объекты №№, 6) обнаружена кровь человека. Кровь человека на брюках (объекты №№ на паре кроссовок (объекты №№) и на паре носков (объекты №№), произошла от ФИО6 (т.2, л.д.207-217).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебной экспертизе вещественных доказательств; на куртке, рубашке, футболке, брюках, брючном ремне, кальсонах и на паре носков ФИО6 обнаружены следы крови человека группы В?, происхождение которой не исключается от ФИО6, исключается от ФИО249. и от ФИО4 (т.2, л.д.251-254).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной медико-криминалистической судебной экспертизе: колото-резаное повреждение (рана № передней поверхности грудной клетки справа) на препарате кожи из трупа ФИО6, при отсутствии существенных различий, сходно по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненным клинком представленного на экспертизу ножа, и могло быть причинено клинком этого ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.3, л.д.33-45).

Согласно заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебной молекулярно-генетической экспертизе, на жилетке (объекты №№), на куртке, названной следователем «олимпийка» (объекты №№), и на джинсовых брюках (объекты №№) обнаружена кровь человека. Кровь человека на жилетке (объекты №№ на куртке (объекты №№) и на джинсовых брюках (объекты №№, 7) произошла от ФИО4 Происхождение указанного биологического материала (объекты №№) от ФИО17 ФИО250. и ФИО6 исключается (т.3, л.д.10-18). 

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной трасологической судебной экспертизе, повреждения на представленных предметах одежды (примечание: кроме пары носков, а также повреждения, которые были описаны и исключены в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) вероятно могли образоваться от воздействия, представленным на исследование складным ножом черного цвета, так и любым другим ножом, предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т.2, л.д.243-245).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр: оптического диска, на котором имеется детализация соединений по абонентскому номеру № (пользователь ФИО4); оптического диска, на котором имеется детализация соединений по абонентскому номеру № (пользователь ФИО251 Также осмотрены мобильные телефоны марки «iPhone XR» и «iPhone 11», изъятые у ФИО4 и у ФИО17 ФИО252. соответственно (т.3, л.д.175-185).

Осмотренные детализации телефонных соединений признаны по делу вещественными доказательствами (т.3, л.д.186).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр изъятых по делу предметов, вещей. Осмотрены в том числе: 1) предметы одежды ФИО6 – куртка, рубашка, брюки, трусы, кальсоны, футболка, на которых имеются пятна крови; 2) предметы одежды ФИО4 – джинсовые брюки, жилетка, олимпийка, на которых имеются пятна крови; 3) предметы одежды ФИО253 – брюки, кроссовки, футболка; 4) складной нож черного цвета; 5) тряпка и вырезка ткани, пропитанные следами вещества темно-бурого цвета; 6) пальто (т.3, лд.194-214).

Осмотренные предметы одежды ФИО6 (куртка, рубашка, брюки, футболка, трусы, кальсоны), предметы одежды ФИО17 ФИО254 (футболка, брюки, носки и кроссовки), а также складной нож и пальто признаны по делу вещественными доказательствами (т.3, л.д.215-216).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении по пунктам «д», «ж», «и» части 2 статьи 105 УК РФ признал частично. Подсудимый показал, что он нанес ФИО6 лишь 3 удара ножом в область бедра. Не признал, что он вступал в предварительный сговор с установленным лицом на совершение убийства человека. Не признал, что у него было намерение совершить убийство ФИО6. Считает, что он не совершал убийство ФИО6, а лишь причинил ФИО6 телесные повреждения, не повлекшие его смерть. Отрицает, что у него был хулиганский мотив при нанесении ФИО6 ударов ножом. ФИО6 он ударил 3 раза ножом из-за оказанного на него установленным лицом психического воздействия. ФИО6, до нанесения ему ударов ножом, высказывал в отношении него и установленного лица оскорбительные, нецензурные слова. Отрицает особую жестокость со своей стороны по отношению к ФИО6. 

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого – ФИО31 мнение своего подзащитного поддержала.

Защитник – адвокат Кондратьева Г.Г. доводы своего подзащитного поддержала, просила суд квалифицировать действия её подзащитного по менее тяжкому составу преступления.

Государственные обвинители Гришин В.А., Михайлов В.А. и потерпевшая Потерпевший №1 поддержали предъявленное подсудимому обвинение по пунктам «д», «ж», «и» части 2 статьи 105 УК РФ.

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд, вопреки доводам стороны защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает доказанным, что несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно распивал алкогольную продукцию с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе распития алкогольной продукции, установленное лицо предложил несовершеннолетнему ФИО4 совершить убийство человека без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, на что ФИО4 согласился. Сразу же после этого установленное лицо и ФИО4 с целью совместного совершения убийства человека без какого-либо повода, направились к Собору святого князя Владимира, расположенному по адресу

<

адрес>. 

Прибыв в указанное место, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо и ФИО4 проследовали вдоль ограждения Собора с северной стороны по необорудованной дорожке на расстояние около 30 метров к месту, где в это время находился ФИО6, который, не имея места постоянного жительства, приспособил это место себе для ночлега. После этого, установленное лицо и ФИО4, встретив ранее незнакомого им ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в отсутствие какого-либо повода, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя ФИО6 и продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к нему, решили убить ФИО6

Осуществляя задуманное, ФИО4 толкнул стоявшего напротив него ФИО6 руками в область грудной клетки, от чего ФИО6 упал на землю, ударившись левой стороной своего тела. После этого, установленное лицо, проявляя особую жестокость, то есть, сознавая, что совместные действия его и ФИО4, направленные на причинение ФИО6 значительного количества колото-резанных повреждений в области расположения жизненно важных органов, причиняют ФИО6 мучительную боль и особые страдания, и желая этого, целенаправленно избрав вышеуказанный способ убийства, вооружившись для этого находившимся при себе ножом, и используя этот нож в качестве орудия преступления, действуя с прямым умыслом на причинение ФИО6 смерти, преодолевая сопротивление ФИО6, выразившееся в его активных защитных действиях, держа указанный нож в правой руке, нанес этим ножом ФИО6 не менее 30 ударов. Поле этого, установленное лицо передал указанный нож ФИО4 

Далее, ФИО4, осознавая, что установленным лицом ФИО6 были причинены телесные повреждения, направленные на лишение его жизни, также проявляя особую жестокость, то есть, сознавая, что совместные действия его и установленного лица, направленные на причинение ФИО6 значительного количества колото-резанных повреждений в области расположения жизненно важных органов, причиняют ФИО6 мучительную боль и особые страдания, и желая этого, целенаправленно избрав вышеуказанный способ убийства, вооружившись для этого переданным ему установленным лицом ножом, и используя этот нож в качестве орудия преступления, действуя с прямым умыслом на причинение ФИО6 смерти, преодолевая сопротивление ФИО6, выразившееся в его активных защитных действиях, держа указанный нож в правой руке, нанес этим ножом ФИО6 не менее 20 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей. 

Таким образом, указанными совместными действиями, установленное лицо и ФИО4 нанесли ФИО6 с применением ножа, с особой жестокостью, причиняя ему особые мучительные боли и страдания, множество, а всего не менее 77 ударов в область расположения жизненно важных органов – головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей. Установленное лицо, кроме того, завершая действия, направленные на лишение жизни ФИО6, с целью исполнения единого с ФИО4 преступного умысла, удерживая рукой голову ФИО6, перерезало ФИО6 лезвием ножа горло. 

В результате указанных совместных преступных действий ФИО4 и установленного лица ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Своими совместными преступными действиями ФИО4 и установленное лицо причинили ФИО6 сочетанную комбинированную травму головы, шеи, туловища и конечностей, которая привела к развитию обильной кровопотери, и, по признаку развития угрожающего жизни состояния, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

От полученной в результате совместных преступных действий ФИО4 и установленного лица сочетанной комбинированной травмы головы, шеи, туловища и конечностей, осложнившейся развитием правостороннего гемоторакса и гемоперитонеума, обильной кровопотерей и отека-набухания головного мозга, ФИО6, испытывая особые страдания и мучения скончался на месте преступления.

Исследованными по делу доказательствами суд считает подтвержденной прямую причинно-следственную связь между совместными преступными действиями ФИО4 и установленного лица и причиненными ФИО6 телесными повреждениями, в том числе повлекшими его смерть.

Исходя из всех обстоятельств содеянного и учитывая, в частности, способ и орудие преступления – нож, количество, характер и локализацию телесных повреждений – не менее 77 ранений в жизненно важные органы ФИО6, а также последующее поведение установленного лица, которое действуя единым умыслом с ФИО4 перерезало ФИО6 лезвием ножа горло, суд приходит к выводу, что преступные действия в отношении ФИО6 ФИО4 и установленное лицо совершили с прямым умыслом на убийство ФИО6 ФИО4, в частности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желал наступления смерти ФИО6

Довод подсудимого ФИО9 и его защитника о том, что ФИО4 нанес ФИО6 лишь 3 удара ножом в область бедра и не желал смерти ФИО4, суд отвергает, как необоснованный, считая этот довод стороны защиты способом защиты подсудимого по предъявленному ему обвинению. 

В ходе предварительного и судебного следствия по делу подсудимый ФИО4 давал противоречивые показания об обстоятельствах произошедшего.

Так, в письменных показаниях в качестве подозреваемого (т.1, л.д.178-184, 201-217) ФИО4 показал, что «он нанес ФИО6 не менее 4-х ударов ножом». В письменных показаниях в качестве обвиняемого (т.2, л.д.161-167, т.2, л.д.223-235, т.3, л.д.246-250) ФИО4 показал, что» он нанес ФИО6 3-4 удара ножом». В письменных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.218-222, т.2, л.д.105-111) ФИО4 показал, что «он нанес ФИО6 3 удара ножом».

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 показал, что «он нанес ФИО6 3 удара ножом в бедро».

Между тем, факт нанесения ФИО4 ФИО6 не менее 20 ударов ножом в область туловища, верхних и нижних конечностей, подтвержден, в том числе оглашенными письменными показаниями на стадии предварительного следствия установленного лица (ФИО17 К.И.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Все оглашенные письменные показания установленного лица логичны, последовательны и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, все письменные показания установленного лица суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая устные и все письменные показания подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу, что ФИО4, в своих показаниях намеренно занижал количество нанесенных им ФИО6 ударов ножом, с целью облегчить своё положение и уйти от предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление. Вопреки доводам стороны защиты, совокупностью исследованных по делу доказательств суд считает доказанным, что ФИО4 толкнул ФИО6, отчего тот упал на землю, а после того, как установленное лицо нанесло ФИО6 не менее 30 ударов ножом, ФИО4 также нанес ФИО6 ножом не менее 20 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей. 

Учитывая способ совершения убийства – нанесение ФИО6 с применением ножа большого количества телесных повреждений, в ходе чего ФИО6 были причинены особые мучительные боли и страдания, суд приходит к выводу, что убийство ФИО6 ФИО4 и установленное лицо совершили совместно с особой жестокостью.

О совершении убийства неопределенного человека без какого-либо повода ФИО4 и установленное лицо договорились между собой предварительно, незадолго до совершения убийства, в ходе распития алкогольной продукции. Тем самым, ФИО4 и установленное лицо вступили в предварительный сговор между собой на совершение убийства неопределенного человека без какого-либо повода. Сразу же после достижения договоренности на совершение убийства, ФИО4 и установленное лицо с целью совершения убийства направились к Собору святого князя Владимира, расположенному в 

<

адрес>, где встретили ранее незнакомого ФИО6, которого ФИО4 и установленное лицо без какого-либо повода убили.

Убийство ФИО6 ФИО4 и установленное лицо совместно совершили в общественном месте, без какого-либо повода, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали. ФИО4 и установленное лицо желали противопоставить себя ранее незнакомому ФИО6 и продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к нему, как лицу, не имеющему места жительства. Таким образом, убийство ФИО6 ФИО4 и установленное лицо совместно совершили из хулиганских побуждений.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 заявил, что ФИО6 беспричинно высказывался в его адрес и в адрес установленного лица грубо, оскорбительно и нецензурно. При этом исследованными по делу доказательствами установлено, что ФИО4 и установленное лицо в момент совершения убийства находились каждый в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО6 находился в трезвом состоянии. Совокупностью исследованных по делу доказательств судом, вопреки доводу стороны защиты, не установлено совершение ФИО6 в адрес ФИО4 и установленного лица каких-либо противоправных, аморальных действий, которые бы явились поводом для совершения убийства ФИО6 Судом не установлено, что ФИО6 являлся инициатором конфликта с ФИО4 и установленным лицом. Таким образом, довод стороны защиты о противоправном и аморальном поведении ФИО6, суд считает надуманным и необоснованным.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО4 также показал, что удары ножом ФИО6 он нанес в результате оказанного на него установленным лицом психического принуждения. 

Между тем, указанный довод подсудимого опровергается оглашенными показаниями установленного лица, а также оглашенными первоначальными показаниями самого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.178-184, 201-217, 218-222), в которых ФИО4 не показывал о том, что установленное лицо оказывало на него психическое воздействие.

Оценивая все исследованные по делу доказательства, в том числе все показания ФИО4, а также показания установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд приходит к выводу, что ФИО4 в своих показаниях намеренно приуменьшает свою роль и характер совершенных им действий при совершении убийства, с целью облегчить своё положение и уйти от ответственности за совершенное преступление. Данные выводы суда подтверждены показаниями ФИО4 и установленного лица, данными ими ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки между ними (т.3, л.д.1-4), в которых ФИО4 не признал совершение им каких-либо преступных действий в отношении ФИО6, а установленное лицо подтвердило эти показания ФИО4 Однако в последующем, ФИО4 в своих показаниях вновь частично признал вину в предъявленном ему обвинении, а установленное лицо в своих показаниях вновь подтвердило вину ФИО4 в предъявленном ФИО4 обвинении. Таким образом, довод стороны защиты о том, что ФИО4 нанес ФИО6 удары ножом в результате оказанного на него установленным лицом психического принуждения, суд отклоняет, как необоснованный.

Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами судом не установлено оснований для квалификации действий ФИО4 по менее тяжким составам преступлений, чем ему предъявлено в обвинении. Оснований для квалификации действий подсудимого, в том числе по статьям 107, 108, 109, 111, 112, 116, 116.1 УК РФ не имеется. 

В ходе судебного следствия государственным обвинителем суду в качестве доказательства был представлен протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.121). Подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия не подтвердил содержание указанного протокола явки с повинной, показал, что с указанной явкой с повинной он обратился в связи с оказанным на него психическим и физическим воздействием. 

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля следователь по особо важным делам 

<

адрес> ФИО256 показал, что он производил предварительное следствие по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего ФИО4 и установленного лица. В ходе предварительного следствия он ни физического, ни психического воздействия на ФИО4 не оказывал. О том, что на ФИО4 кто-либо иной оказывал физическое, либо психическое воздействие ему не известно, о данных фактах воздействия ФИО4 ему ничего не сообщал, с жалобами ни он, ни его защитник, ни законный представитель не обращались.

Согласно сведениям, представленным в адрес суда из прокуратуры 

<

адрес> и следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, обращений от ФИО4, его защитника, законных представителей в адрес данных органов по вопросу применения в отношении ФИО4 физического либо психического воздействия (насилия) сотрудниками правоохранительных органов, не имелось.

Таким образом, факты оказания на ФИО4 физического, либо психического воздействия в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения.

Между тем, указанная явка с повинной, фактически являющаяся показаниями ФИО4, была получена от него в отсутствие защитника и законного представителя, в связи с чем, в силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ данный протокол явки с повинной суд признает недопустимым доказательством.

Все остальные исследованные в ходе судебного следствия доказательства: показания потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО257 Свидетель №6, ФИО258.. Свидетель №1, ФИО259 и ФИО28, оглашенные письменные показания установленного лица (ФИО260 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколы следственных действий и иные документы, вещественные доказательства, а также заключения экспертов подтверждают виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении. Эти доказательства, в том числе все оглашенные письменные показания ФИО4 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.178-184, 201-217, 218-222, т.2, л.д.161-167, т.3, л.д.1-4, 105-111, 223-235, 246-250), суд считает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что ФИО4 совершил преступление при установленных судом обстоятельствах.

Защитные доводы подсудимого, его защитника и законного представителя по рассматриваемому делу суд расценивает как избранный стороной защиты способ защиты подсудимого по предъявленному ему обвинению, с целью облегчить ответственность и возможное наказание подсудимого за совершенное преступление.

Преступные действия несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по пунктам «д», «ж», «и» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый ФИО4 не состоит (т.4, л.д.5, 6).

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает подсудимого ФИО4 вменяемым на момент совершения преступления и на момент судебного разбирательства по делу и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности за совершенное преступление, а также прекращения производства по уголовному делу не имеется, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона (глава 10 УК РФ). Суд учитывает также положения статьи 89 УК РФ, согласно которому при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

В силу положений статей 25, 15 часть 5, 29 часть 1 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным, особо тяжким, оконченным.

ФИО4 ранее не судим (т.4, л.д.4 ).

Преступление ФИО4 совершил в возрасте полных 17 лет, т.е. в несовершеннолетнем возрасте (т.4, л.д.1, 2).

Соседями по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно: проживает в семье с матерью, отчимом, братишкой ФИО261 Семья дружная, гостеприимная, дети воспитанные, всегда выглядят опрятно. Антон помогает матери, присматривает за младшим братишкой. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, вредных привычек не имеет. Жильцы подъезда и дома относятся к Антону хорошо, многие дружат с ним. ФИО4 не конфликтный, от него никто не слышал грубостей, ругательств (т.4).

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля законный представитель несовершеннолетнего подсудимого – ФИО31 показала, что характеризует сына Игнатьева Антона положительно, он помогает ей по дому. В школе Антон занимался спортом, участвовал в спортивных соревнованиях по боевому самбо. В школе Антон обучался до 9 класса, но аттестат по окончании учебы не получил, т.к. не сдал предмет «география». После этого Антон работал по строительству. В употреблении Антоном крепких спиртных напитков она не замечала, но замечала, что он пил пиво.

Инспектором по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 характеризуется посредственно: состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за хищение денежных средств с банковского счета. За время нахождения на профилактическом учете к административной и уголовной ответственности не привлекался, в отдел полиции не доставлялся, жалоб на поведение в быту не поступало. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. Проживает с матерью, отчимом и младшим братом. Семья проживает в благоустроенной 1-комнатной квартире. Все необходимое для занятий и отдыха детей имеется, дети обеспечены горячим питанием, одежда по сезону и возрасту. Соседи характеризуют семью удовлетворительно. Никто из членов семьи в состоянии алкогольного опьянения, в употреблении спиртных напитков или наркотических средств замечен не был (т.4, л.д.3, 7, 9, 10).

Допрошенная в судебном заседании инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> ФИО29 подтвердила сведения, отраженные в характеристике на ФИО4 

Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 проживает с матерью ФИО31, отчимом ФИО26 и братом ФИО262., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семья живет в 1-комнатной квартире, вся необходимая мебель имеется. Отношения в семье доверительные, мать воспитанием сына занимается (т.4, л.д.11).

По сведениям из комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> Чувашской Республики, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете по факту употребления спиртных напитков (т.4, л.д.13). 

В характеристике на ФИО4 по месту его прежней учебы в МБОУ «СОШ №» 

<

адрес> указано, что ФИО4 обучался в данной школе с 1 класса. По многим предметам обучался на «3». По характеру общительный. Для дальнейшего обучения был переведен в МБОУ «ВСОШ №» (т.4, л.д.15). 

В характеристике на ФИО4 по месту его прежней учебы в МБОУ «ВСОШ №» 

<

адрес> указано, что ФИО4 обучался в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ. За время обучения показал удовлетворительные знания. На уроках был малоактивен, в трудовых мероприятиях класса не участвовал. По характеру вежлив, доброжелателен, не конфликтный, к критике относился адекватно. По итогам 2022-2023 учебного года допущен к государственной итоговой аттестации, но ввиду неявки на ОГЭ решением педагогического совета был выпущен со справкой о том, что прослушал курс основного общего образования (т.4, л.д.17).

За время обучения в школах ФИО4 неоднократно имел награждения грамотами, благодарственными письмами, дипломами за успехи и достижения в учебе, в спорте (т.4).

На момент совершения преступления ФИО4 был занят трудовой деятельностью.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (т.1, л.д.121). В ходе судебного следствия ФИО4 показал, что с указанной явкой с повинной он обратился в связи с оказанным на него психическим и физическим воздействием. 

Факты оказания на ФИО4 физического, либо психического воздействия в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения. Между тем, указанная явка с повинной несовершеннолетним ФИО4 была дана в отсутствие его законного представителя и защитника, в связи с чем, в силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.121) признан судом недопустимым доказательством.

При этом, к моменту обращения ФИО4 с указанной явкой с повинной, у органа предварительного расследования не имелось достаточных доказательств, подтверждающих причастность ФИО4 к совершенному преступлению. В последующем, после обращения ФИО4 с указанной явкой с повинной о совершенном преступлении, ФИО4 дал показания, подтверждающие его причастность к совершенному преступлению.

Факт признания протокола явки с повинной ФИО4 недопустимым доказательством, не исключает признания этого сообщения ФИО4 о совершенном им преступлении в качестве смягчающего его наказание обстоятельства. При таких данных, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в абз.3 пункта 29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», явку с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Также ФИО4, в ходе предварительного следствия по уголовному делу участвуя в следственных действиях, в том числе проверках его показаний на месте, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (т.1, л.д.201-217, т.3, л.д.223-235).

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал частично, заявил о сожалении и раскаянии в совершенных преступных действиях.

Подсудимый имеет заболевания (т.2, л.д.224-229). 

ФИО4 рос и воспитывался в неполной семье, без отца, одной матерью. Данное обстоятельство свидетельствует о тяжелых условиях жизни и воспитания ФИО4

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «б» части 1 – его несовершеннолетие, согласно пункту «и» части 1 – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 – имеющиеся у него заболевания, а также его тяжелые условия жизни и воспитания, частичное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Судом не установлено наличие по делу обстоятельств, в силу пунктов «е», «з» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО4 

Кроме того, исследованными по делу доказательствами установлено, что преступление ФИО4 совершил в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал, что преступные действия он совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, между тем показал, что состояние его опьянения не повлияло на совершение им преступных действий. 

Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого. По убеждению суда, основанному на исследованных по делу доказательствах, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю, в связи с чем, совершение преступления стало возможным, в том числе и вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 за совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

Наличие по делу исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает также требования частей 6 и 6.1 статьи 88 УК РФ.

Преступление подсудимый совершил в соучастии с другим лицом, в связи с чем, суд учитывает также характер и степень фактического участия подсудимого при совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного потерпевшему вреда (статья 67 УК РФ). Исследованными по делу доказательствами установлено, что при совершении преступления в соучастии с другим лицом роль ФИО4 была менее активной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

В силу положений уголовного закона дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 58 УК РФ воспитательную колонию. 

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ задержан и ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу в качестве избранной ему меры пресечения. В целях исполнения приговора и с учетом личности подсудимого, указанную меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

По делу потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО4 предъявленное к нему потерпевшей требование о компенсации морального вреда признал частично, не согласился с суммой искового требования.

В качестве гражданского ответчика судом к участию в деле привлечена законный представитель несовершеннолетнего подсудимого – ФИО31

В ходе судебного разбирательства установлено, что смертью ФИО6, наступившей, в том числе по вине подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1, которая приходится ФИО6 родной сестрой, причинены глубокие нравственные страдания.

Принимая во внимание изложенное и учитывая требования статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением морального вреда суд находит обоснованным и соответствующими закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимого, а также требования разумности и справедливости. 

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, а также требования закона, суд приходит к выводу, что заявленная потерпевшей в исковом заявлении сумма компенсации морального вреда подлежит уменьшению.

В соответствии со статьей 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случаях, когда у несовершеннолетнего осужденного, не достигшего возраста 18 лет, нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Решая вопрос о лице, обязанном возместить потерпевшей моральный вред, суд учитывает, что подсудимый ФИО4, достигший 17 лет, является трудоспособным и на момент совершения преступления был занят трудовой деятельностью. С учетом этого, обязанность возмещения потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда причиненного преступлением суд возлагает на подсудимого ФИО4

По рассматриваемому уголовному делу имеются вещественные доказательства. Поскольку в совершении преступления обвиняется и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства по уголовному делу суд считает подлежащими передаче для приобщения к выделенному уголовному делу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой денежной суммы адвокату Кондратьевой Г.Г. из средств федерального бюджета за защиту ею подсудимого на стадии предварительного следствия по назначению органа предварительного следствия (т.4, л.д.38-39). Поскольку участие по делу защитника в силу пункта 2 части 1 статьи 51 УПК РФ являлось обязательным, оснований для взыскания с подсудимого и его законного представителя процессуальных издержек в регрессном порядке в доход федерального бюджета суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313, 430 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д», «ж», «и» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом частей 6 и 6.1 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в воспитательной колонии.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Исковое заявление Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а остальной части суммы искового требования отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: все оптические диски с содержащейся на них информацией, нож, пальто, одежду ФИО263 (футболку, брюки, носки, кроссовки), а также одежду ФИО6 (куртку, рубашку, футболку, брюки, кальсоны, трусы) – передать в следственный орган для приобщения к уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении другого лица.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции непосредственно или с использованием системы видео-конференц-связи.

Председательствующий судья А.М. Зубов