Дело № 2-69/2025 (2-1142/2024)

УИД 22RS0001-01-2024-002020-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Щербановской И.П.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

03 апреля 2024 мая по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №, нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО2, в результате чего допустил с ним столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2024 года. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) владельцу Toyota Corolla, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ №. 10 апреля 2024 года ФИО2 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков в связи с вышеуказанным ДТП. 10 апреля 2024 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключено соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты в размере 368 100 руб., 11 апреля 2024 года истцом произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 368 100 руб. Указывая на наличие договора обязательного страхования, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 в отношении автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №, действие которого на момент ДТП закончилось, и ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 368 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 703 руб. 

В судебное заседание истец АО СК «Астро-Волга» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования АО СК «Астро-Волга» признал, суду пояснил, что действительно было ДТП при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, по мере возможности будет выплачивать страховое возмещение.

С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта «е» статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании лицом, причинившим вред, транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из положений приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством при разрешении требования страховщика о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса является вопрос об истечении срока действия договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, заключенного с ФИО1, на дату дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 03 апреля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810022200001008569, вынесенным ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» ФИО3, установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, 03 апреля 2024 года в 13 часов 15 минут в районе дома № 126 по ул.Комсомольской в г.Алейске, в сторону пер. Гаврилина, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ул. Комсомольской в сторону пер. Гаврилина в г.Алейске транспортному средству Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

***>, чем нарушил пункт 8.3 ПДД РФ., в связи с чем ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 

Из акта осмотра поврежденного имущества, проведенного 10 апреля 2024 года специалистом АО «СК «Астро-Волга» ФИО5 следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>, поврежден бампер задний (деформация с изгибами и разрушением в районе креплений), фонарь задний левый (скол и трещина), фонарь задний правый (разрушен), крышка багажника (деформация с изгибами панели и каркаса до 30 % площади поверхности), крыло заднее левое (деформация с изгибом в задней части до 10 % площади поверхности), крыло заднее правое (деформация со складками и разрывом металла более 50 % площади поверхности), панель задка (деформация с разрывом более 50 % площади поверхности), пол багажника (деформация с изломами и разрывом металла до 50 % площади поверхности), надставка пола багажника правая (деформация с разрывом более 50 % площади поверхности), арка наружная заднего правого колеса (деформация с изгибами и разрывом более 50 % площади поверхности), лонжерон пола задний левый (деформация с изгибом в задней части до 10 % площади поверхности), лонжерон пола задний правый (деформация с изгибом в задней части до 20 % площади поверхности), обивка багажника правая (деформация с разрывами), решетка вентиляционная задняя правая (разрушена), обивка пола багажника (разрывы в правой части), колпак заднего правого колеса (трещина), дверь задняя правая (деформация со складной наружной панели и каркаса более 50 % площади поверхности), молдинг двери задней правой (деформация с изгибами и царапинами), кузов (перекос проема задних лонжеронов и крышки багажника). 

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ 0315407818, выданного АО «СК «Астро-Волга» 23 мая 2023 года следует, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ/Lada 2121/Нива, государственный регистрационный знак №, ФИО1 застрахована на период с 23 мая 2023 года по 22 ноября 2023 года. 

Таким образом, из представленных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 03 апреля 2024 года по вине ФИО1 за пределами периода действия договора обязательного страхования № ХХХ 0315407878, заключенного с истцом (с 23 мая 2023 года по 22 ноября 2023 года). 

10 апреля 2024 года ФИО2 обратился к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке № 1149221, указав, что в результате ДТП причинен вред транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №

10 апреля 2024 года АО «СК «Астро-Волга» заключило с ФИО2 соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, определив размер выплаты в сумме 368 100 руб. 

Платежным поручением № 41990 от 11 апреля 2024 года истец АО «СК «Астро-Волга» выплатил ФИО2 страховое возмещение по договору ХХХ № 0315407818 в размере 368 100 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия за пределами срока действия договора обязательного страхования, заключенного с АО «СК «Астро-Волга», и причинения вреда имуществу ФИО2, выплаты истцом суммы страхового возмещения ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» о взыскании выплаченной пострадавшему суммы в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 703 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Страховой компании «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 368 100 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11 703 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Судья И.П. Щербановская