Дело № г. Дзержинск

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., 

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АФК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09.08.2011, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 09.08.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66823,06 руб. На основании судебного постановления № от 17.09.2012, вынесенного судебным участком № города областного значения Бор Нижегородской области, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.08.2011 и расходы по госпошлине, в общей сумме 66823,06 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04.07.2024. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.05.2015 (после уступки прав) по 04.07.2024 подлежат уплате в размере 136503,66 руб. За период с 20.05.2015 по 04.07.2024 неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 41541,28 руб. ООО ПКО "АФК" просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.08.2011: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 04.07.2024 в размере 136503,66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 04.07.2024 в размере 41541,28 руб., расходы по уплате госпошлины подачу искового заявления в размере 6342 руб., почтовые расходы по направлению копиии скового заявления с приложенными к нему документам в размере 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО ПКО "АФК" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09.08.2011, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 09.08.2011 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 66823,06 руб. 

На основании судебного приказа № от 17.09.2012, вынесенного судебным участком № города областного значения Бор Нижегородской области, с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 09.08.2011 и расходы по госпошлине в общей сумме 66823,06 руб. 

Задолженность по указанному судебному приказу погашена в полном объеме 04.07.2024.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (после уступки прав) по 04.07.2024 подлежат уплате в размере 136503,66 руб. За период с 20.04.2015 по 04.07.2024 неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 41541,28 руб. 

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АФК" задолженность по кредитному договору № от 09.08.2011: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 04.07.2024 в размере 136503,66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 04.07.2024 в размере 41541,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере - 6342 руб., почтовые расходы – 99 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09.08.2011: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 04.07.2024 в размере 136503,66 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 04.07.2024 в размере 41541,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6342 руб., почтовые расходы в размере 99 руб., проценты на сумму 136503,66 руб. в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения с даты вынесения решения по день погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 6 марта 2025 года. 

Судья: п/п О.Н. Юрова 

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова