Дело №1-58/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ханкайского района Приморского края Аргунова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланкова Е.С., представившей удостоверение № 1725 и ордер № 38,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка И.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого 29.08.2012 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.1 ст.163, ч.1 ст.163, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей условно с испытательным сроком в два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минут до 14 часов 20 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 31 следственного отделения ОМВД России по Ханкайскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, был допрошен в качестве потерпевшего на стадии предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения ОМВД России по Ханкайскому району, по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту того, что в период с 01 часа 00 минут до 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в проходе лестничного марша 

<

адрес>, применяя предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, умышленно нанес удар в область грудной клетки слева гражданину ФИО1, чем причинило последнему вред здоровью, опасный для жизни. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, и в соответствии со ст.56 УПК РФ, и будучи обязанным давать правдивые показания, умышленно, из личной заинтересованности, с целью помочь избежать привлечения к уголовной ответственности своему знакомому Х.А.С., желая ввести органы предварительного следствия в заблуждение, относительно действительных обстоятельствах дела, заведомо зная, что данные им показания, не соответствуют действительности, дал следователю СО ОМВД России по Ханкайскому району заведомо ложные показания, которые не соответствовали фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Так, в своих показания, являясь очевидцем совершения преступления, он умышленно утверждал, что взял дома кухонный нож и положил его во внутренний карман куртки, после вышел с Х.А.С. в подъезд покурить, где споткнулся на ступеньке и упал вниз лицом, стал подниматься и почувствовал, как подкосились ноги и он потерял сознание. 

В ходе предварительного следствия Х.А.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было направлено в Ханкайский района суд.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в зале судебного заседания в здании Ханкайского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: ул. Октябрьская, 4, с. Камень-Рыболов, Ханкайского района, Приморского края, в ходе судебного заседания по уголовному делу № в отношении Х.А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, желая помочь подсудимому Х.А.С. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, умышленно ввел в заблуждение суд и дал заведомо ложные показания о непричастности Х.А.С. к преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, показав, что Х.А.С. не наносил колото-резанную рану в область грудной клетки, изменив при этом свои показания, данные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Х.А.С. нанес ему колото-резанную рану в область грудной клетки. Показания ФИО1 имели существенное значение для квалификации действий подсудимого Х.А.С. 

ДД.ММ.ГГГГ Ханкайский районный суд Приморского края постановил приговор по делу №, вступивший в законную силу, в котором указал, что показания потерпевшего ФИО1 не соответствуют действительности, расцениваются как попытка помочь избежать ответственности за содеянное подсудимому Х.А.С., поскольку они находятся в дружеских отношениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.1 ст.307 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ – как заведомо ложные показания потерпевшего в суде и при производстве предварительного расследования.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и в тоже время по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья, считает, что наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.307 УК РФ, будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> должны храниться при уголовном деле.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес.

Председательствующий: