ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года № 44у-17-2018

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Пуртовой И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 21 июня 2017 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 22 августа 2017 года.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 21 июня 2017 года

ФИО1, родившемуся 8 августа 1980 года в 

<

адрес>, судимому:

- 28 ноября 2002 года Сретенским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 15 июня 2004 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2016 года) по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 04 февраля 2003 года Сретенским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 15 июня 2004 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сретенского районного суда Читинской области от 28 ноября 2002 года назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок погашения судимости исчислен с 28 марта 2007 года,

- 10 декабря 2008 года Сретенским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 23 марта 2009 года, постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2016 года) по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2500 рублей, постановлено считать освобожденным из мест лишения свободы по отбытии наказания 23 сентября 2011 года,

- 24 декабря 2013 года Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- осужденному 11 апреля 2014 года Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2013 года назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров с соответствие с действующим уголовным законодательством:

- по приговору Сретенского районного суда Читинской области от 28 ноября 2002 года исключен из осуждения ФИО1 за покушение на тайное хищение чужого имущества квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», действия осужденного в этой части переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору Сретенского районного суда Читинской области от 04 февраля 2003 года исключен из осуждения ФИО1 за тайное хищения чужого имущества квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», снижено назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сретенского районного суда Читинской области от 28 ноября 2002 года окончательно назначено ФИО1 4 года 7 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, срок погашения судимости исчислен с 28 января 2007 года;

- приговоры Сретенского районного суда Читинской области от 10 декабря 2008 года, от 24 декабря 2013 года и от 11 апреля 2014 года оставлены без изменения. 

В апелляционном порядке постановление суда изменено: 

- по приговору Сретенского районного суда Читинской области от 04 февраля 2003 года с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено ФИО1 наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сретенского районного суда Читинской области от 28 ноября 2002 года окончательно назначено ФИО1 4 года 5 месяцев лишения свободы, срок погашения судимости исчислен с 28 ноября 2016 года;

- по приговору от 24 декабря 2013 года признано наличие в действиях ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ опасного рецидива преступлений и назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2014 года изменен режим отбывания наказания, назначено отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении судебных постановлений и снижении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного ФИО1 в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебных постановлений и снижении осужденному наказания, президиум

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ и приведении их в соответствие с изменениями уголовного закона, улучшающими его положение.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 судами первой и апелляционной инстанций приняты вышеуказанные постановления.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2, выражая несогласие с судебными постановлениями, считает их несправедливыми, поскольку с учетом изменения вида рецидива преступлений с особо опасного на опасный по приговору от 24 декабря 2013 года наказание ему надлежало снизить до 4 лет лишения свободы. Просит судебные постановления изменить, учесть смягчающие обстоятельства, установленные у него судом первой инстанции и снизить наказание по приговору от 24 декабря 2013 года до 4 лет лишения свободы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум полагает необходимым судебные постановления изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

В статье 10 УК РФ законодатель предусмотрел, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание и отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В результате рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 и приведения состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона, суд апелляционной инстанции по приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2013 года изменил у ФИО1 вид рецидива преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ с особо опасного на опасный, однако в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ не снизил ему при этом размер наказания и свое решение в данной части в постановлении никоим образом не мотивировал.

Устраняя допущенные нарушения, президиум изменяет состоявшиеся судебные постановления и снижает ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также наказание, назначенное ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2014 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, президиум полагает необходимым устранить техническую ошибку, допущенную в резолютивной части апелляционного постановления, и указать об исчислении срока погашения судимости ФИО1 по приговору Сретенского районного суда Читинской области от 4 февраля 2003 года с 28 ноября 2006 года, а не 2016 года.

Иных оснований для изменения или отмены состоявшихся в отношении ФИО1 судебных постановлений, смягчения ФИО1 наказания президиум не усматривает.

При таких данных кассационная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 21 июня 2017 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 22 августа 2017 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

По приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2013 года:

- снизить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от 11 апреля 2014 года:

- снизить ФИО1 наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить в резолютивной части апелляционного постановления исчисление срока погашения судимости ФИО1 по приговору Сретенского районного суда Читинской области от 4 февраля 2003 года с 28 ноября 2006 года, а не 2016 года, как ошибочно указано судом апелляционной инстанции.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина