УИД 76RS0024-01-2024-001880-48

Дело № 2-86/2025 (2-2430/2024)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.03.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО11 о взыскании задолженности и процентов,

установил:

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности и процентов, просит:

Взыскать с ФИО14 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность в сумме 2 807 350,00 руб.;

Взыскать с ФИО15 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по процентам в сумме 828 373,77 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № А82-НОМЕР/2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) 

<

данные изъяты> (ИНН НОМЕР).

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявление ООО «

<

данные изъяты>» признано обоснованным, в отношении 

<

данные изъяты> введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО16, член Ассоциации арбитражных управляющих «

<

данные изъяты>».

Определением арбитражного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

данные изъяты> конкурсным управляющим утверждена ФИО17, член 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, он осуществляет полномочия руководителя должника. В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве).

В ходе анализа выписки по расчетному счету 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> №НОМЕР установлено перечисление денежных средств с назначением платежа «

<

данные изъяты> ИНН.НОМЕР и ФИО18 по мировому соглашению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Так ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

данные изъяты> 2 807350.00 перечислило в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН НОМЕР) денежные средства в размере 2 807 350.00 рублей, за 

<

данные изъяты> ИНН.НОМЕР и ФИО19 по мировому соглашению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Следовательно. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

данные изъяты> исполнило обязательства ответчика перед 

<

данные изъяты> погасив сумму задолженности в полном объеме в связи с чем, к истцу перешли права требования в размере 2 807 350.00 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ФИО20 направлено претензионное письмо. Ответ от ФИО21 не получен.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № А82-НОМЕР/2020 

<

данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО22

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В силу пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 313 ГК РФ исходят из того, что в случае, когда исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. а не правилами о суброгации (абзац первый пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах их исполнении").

<

данные изъяты> в порядке статьи 313 ГК РФ произведен платежи в адрес 

<

данные изъяты> IH НОМЕР. юридический- адрес: 

<

адрес> в размере 2 807 350.00 руб.

Следовательно, к 

<

данные изъяты> перешло право требования на сумму 2 807 350.00 руб. к ФИО23

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца рассчитана за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА которые составляют 828 373, 77 руб.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты> конкурсный управляющий ФИО24 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО25 неоднократно извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил. 

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Дело рассмотрено судом с использованием системы ВКС, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материл дела, суд приходит к следующим выводам. 

Представленным в материалы дела определение судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу №А82-НОМЕР/2022 принято к производству заявление 

<

данные изъяты> о признании 

<

данные изъяты> несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления кредитора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу №А82-НОМЕР/2022 заявление 

<

данные изъяты> признано обоснованным, в отношении 

<

данные изъяты> введена процедура наблюдения, требования 

<

данные изъяты> включены в третью очередь реестра требований кредиторов 

<

данные изъяты>, временным управляющим должника утвержден ФИО26. Рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) 

<

данные изъяты> назначено на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу №А82-НОМЕР/2022 завершена процедура наблюдения в отношении 

<

данные изъяты> Должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении 

<

данные изъяты> открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу №А82-НОМЕР/2022 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО27.

Определением Арбитражного суда. Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу №А82-НОМЕР/2022 конкурсным управляющим 

<

данные изъяты> утверждена ФИО28

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу №А82-НОМЕР/2022 требования ФИО29 включены в реестр требований кредиторов 

<

данные изъяты> в состав третьей очереди, требования по неустойке учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу №А82-НОМЕР/2022 принято к производству заявление конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о признании недействительной сделки по перечислению ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежных средств в размере 2 807 350,00 руб. и применении последствий ее недействительности.

В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

данные изъяты> представлен отзыв, к которому приложены копия мирового соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и копия определения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Мировое соглашение, в обеспечение заключении которого 

<

данные изъяты> перечислило в адрес 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> и ФИО30денежные средства в сумме 2 807 350 рублей, утверждено Ленинскимрайонным судом г. Новосибирска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА то есть в пределахсрока подозрительности, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.2Закона о банкротстве. 

Указанным кассационным определением определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что между должником - 

<

данные изъяты> и ответчиком 

<

данные изъяты> отсутствовали какие-либо обязательства, а полученные ответчиком платежи осуществлены должником в счет исполнения обязательств 

<

данные изъяты> и ФИО31 по договору поставки №НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перед 

<

данные изъяты>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

данные изъяты> 2 807350.00 перечислило в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН НОМЕР) денежные средства в размере 2 807 350.00 рублей, за 

<

данные изъяты> ИНН.НОМЕР и ФИО32 по мировому соглашению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, 

<

данные изъяты> исполнило обязательства 

<

данные изъяты> и ФИО33 в отсутствие долга перед 

<

данные изъяты> и ФИО34, поскольку судебный акт, утвердившие условия мирового соглашения, отменен, соответственно, у истца возникло требование из неосновательного обогащения к выгодоприобретателю.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, выплаченные истцом в качестве оплаты обязательств ФИО35 по отмененному в установленном законом порядке впоследствии мировому соглашению, подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения в сумме 2 807 350 руб., поскольку ответчик без установленных законом оснований удерживает в своем распоряжении денежные средства, принадлежащие другому лицу, которое правомерно требует их возврата. 

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца судом присуждаются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 828 373, 77 руб., согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен, суд находит его арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> ИНН НОМЕР в лице конкурсного управляющего ФИО36 ИНН НОМЕР, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО37 в пользу 

<

данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 2 807 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 828 373, 77 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко