Дело № 2-2086/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору найма, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] постановлено взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга 200 000 рублей, сумму процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5462,50 рублей. 

Однако в решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ] не была учтена сумма процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 26250 рублей.

До настоящего времени решение суда от [ДД.ММ.ГГГГ] не [ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства ей не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

проценты за пользование чужими денежными средствами – 50 755 рубля, 

расходы по госпошлине – 936 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 4500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5462,50 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

-сумму долга в размере 200 000 рублей,

-сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 4500 рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5462,50 рублей.» [ ... ]

По указанному решению выдан исполнительный лист [Номер]. [ ... ]

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, произведенного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 30055 рублей, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 20555 рублей, а всего 50610 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом в ходе рассмотрения дела, признан арифметически верным, временной период и сумма заявленных процентов ответчиком не оспорены.

С учетом обстоятельств данного дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 936 руб. (л.д. 3,4,5)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору найма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 30 055 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 20 555 рублей;

- расходы по госпошлине 936 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова