Дело № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кваркенского района Оренбургской области Чуканова Н.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поспелова С.В.,

потерпевшего Ф.А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1, примерно в 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> обнаружил, и не имея цели хищения, изъял банковскую карту №, оформленную в 

<

данные изъяты> принадлежащую Ф. А.К. 

После чего, он (ФИО1), достоверно зная, что изъятая им банковская карта № 

<

данные изъяты> принадлежит постороннему лицу, не является его собственностью, предполагая о том, что она принадлежит Ф. А.К., ПИН-код которой он (ФИО1) знает, решил использовать ее для хищения денежных средств, находящихся на счете № указанной банковской карты. 

В этот же день он (ФИО2), реализуя возникший преступный умысел, продолжая свои противоправные действия, прибыл к банкомату № 

<

данные изъяты> расположенному по 

<

адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись указанным банкоматом, в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту № и ПИН-код, который знал заранее, проведя четыре операции по обналичиванию денежных средств, со счета №, открытого на имя Ф. А.К. в 

<

данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Ф. А.К. 

Преступными действиями ФИО1, были похищены денежные средства, принадлежащие Ф. А.К., в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которыми он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, а потерпевшему Ф. А.К., с учетом его материального положения, причинен значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержано его защитником. 

Потерпевший Ф. А.К. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Возражений со стороны участников процесса не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, его роль в ходе совершения преступления и обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства должностным лицом сельской администрации, участковым уполномоченным полиции, а также по месту учебы характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, по характеру спокойный, вежливый, жалоб на него не поступало, 

<

данные изъяты> с учебной программой справляется удовлетворительно, поддерживает дружеские отношения в коллективе, дисциплинирован, развито чувство ответственности. 

Согласно справкам должностного лица медицинского учреждения подсудимый ФИО1 на психиатрическом, наркологическом учетах, не состоит.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

Совокупность указанных обстоятельств дает суду основание полагать, что наказание в виде штрафа будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но таких оснований не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Суд так же не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Вывод суда основан на том, что подсудимому назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: 

документы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент конверта от банковской карты с пин-кодом; банковскую карту 

<

данные изъяты> №; мобильный телефон 

<

данные изъяты> находящиеся на хранение у потерпевшего Ф. А.К., вернуть ему же по принадлежности;

выписку по счету Ф. А.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Е.А.Заполина Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 25.07.17.