Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3125/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-004556-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 дело № 2-3125/2023

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Самигуллиной Г.К., 

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ООО МК «Кар-Мани» указало, что 28.07.2022 г. между ООО МК «Кар-Мани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 180000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 95 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма 28.07.2022 г. был заключен договор залога транспортного средства KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. В установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполняются, по состоянию на 18.07.2023 г. размер задолженности составляет 243432,45 руб., из которых 176684,27 руб. – сумма основного долга, 64368,20 руб. – сумма процентов за пользованием суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2379,98 руб. Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО МК «Кар-Мани» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает. На заочное производство согласен. 

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен, отзыв на иск не представил. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Из материалов дела следует, что 28.07.2022 г. между ООО МК «Кар-Мани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 180 000 руб. сроком возврата 48 месяцев под 95 % годовых. 

В целях обеспечения договора микрозайма 28.07.2022 года был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого Залогодатель передал в залог Залогодержателюавтомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

30.05.2023 г. ООО МК «Кар-Мани» направило в адресе ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена и по состоянию на 18.07.2023 г. составляет 243432,45 руб.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району собственником автомобиля марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № является ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма подтвержден материалами дела, денежные средства ответчиком не возвращены.

Обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения требования, не установлено, размер задолженности при стоимости заложенного имущества составляет более пяти процентов, период просрочки более трех месяцев. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA, модель RIO, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К. 

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « » 2023 года.

Судья :