Решение

 в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 года

Дело № 2-669/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 15 июня 2017 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика – ФИО2,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 000,00 руб. В обоснование иска ФИО1 указал, что по требованию ФИО2 он снял со своей сберегательной книжки денежную сумму в размере 58 000,00 руб., которую ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 передал ей лично в отделении Сбербанка. Расписка при этом не составлялась. Оснований для получения указанных денежных средств ФИО2 не имела. Для каких целей она просила деньги, ему не известно. Полагает, что ФИО2 завладела деньгами незаконно, воспользовавшись его болезненным состоянием. 

В настоящее время ответчик возвращать денежные средства отказывается, поэтому он обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 не признала, пояснив, что денежные средства в сумме 58 000,00 руб. она от ФИО1 не получала ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другие даты. ФИО1 вводит суд в заблуждение. Доказательств получения ею этих денежных средств у истца нет, поэтому в иске ФИО1 следует отказать. 

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: доказанности факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований для этого, то есть когда приобретение или сбережение имущества за счет другого лица не основано ни на законе, ни на договоре.

Таким образом, в соответствии с правилами об обязательствах вследствие неосновательного обогащения в предмет доказывания по иску входит возникновение у ответчика обогащения (сбережения) за счет истца.

Как следует из материалов дела, требования истца о возврате неосновательного обогащения основаны на выписке из лицевого счета № по вкладу Пенсионный плюс Сбербанка России, открытого на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета произведена частичная выдача денежной суммы в размере 58 000,00 руб.(л.д. 6).

Изучив представленную выписку, суд пришел к выводу, что содержание данного документа не доказывает факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец. 

Указанная выписка свидетельствует лишь о снятии ФИО1 денежных средств со своего счета ДД.ММ.ГГГГ.

Факт распоряжения ФИО1 указанными денежными средствами путем передачи их ответчику ФИО2 какими-либо допустимыми доказательствами не подтвержден.

ФИО2 факт получения денежных средств от истца отрицает.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за его счет.

Также истцом ФИО1 не представлено доказательств присвоения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58 000,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева