Гр. дело № 2-122/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцов Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 600000,00 руб., на срок 60 месяцев под 24,75 % процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, заемщику был открыт банковский вклад и выдан кредит путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается копией лицевого счета. Кредитным договором и Графиком платежей (п. 3.1, п. 3.2) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Ответчик данное требование не выполнил. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице 

<

данные изъяты> отделения № с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837857,36 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 11578,57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, подал в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает полностью, просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств последний обязан уплатить кредитору истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 600000,00 руб., на срок 60 месяцев под 24,75 % процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору, заемщику был открыт банковский вклад и выдан кредит путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается копией лицевого счета. Кредитным договором и Графиком платежей (п. 3.1, п. 3.2) предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Ответчик данное требование не выполнил. 

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 837857,36 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 67604,78 руб., проценты за кредит – 140197,48 руб., ссудная задолженность – 630055,10 руб. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. 

Так же суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - госпошлина также подлежит взысканию в полном объеме с ответчика. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице 

<

данные изъяты> отделения № с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837857,36 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 11578,57 рублей.

Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 

<

данные изъяты>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Д.Г. Шевцов