Дело №12-903/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004041-52

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Врио. начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО2 № от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио. начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО2 № от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей за то, что 17 мая 2025 г. в 13:04, около (адрес), управляя т/с ФИО3, г/н №, допустил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил ДТП с транспортным средством ВАЗ 21099, г/н №, под управлением ХМА

Не согласившись с постановлением от 30 июля 2025 г., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1, защитник Чупров А.В. жалобу поддержали в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней. Дополнительно защитник просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку постановление вынесено за сроком давности привлечения к административной ответственности. 

В судебном заседании потерпевший ХМА пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, поскольку факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается видеозаписью

Выслушав ФИО1, защитника Чупрова А.В., потерпевшего ХМА, изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Врио. начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО2 № от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей за то, что 17 мая 2025 г. в 13:04, около (адрес), управляя т/с ФИО3, г/н №, допустил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил ДТП с транспортным средством ВАЗ 21099, г/н №, под управлением ХМА

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 17 мая 2025 г., следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 16 июля 2025 г.

Таким образом, постановление должностным лицом от 30 июля 2025 г. вынесено по истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление Врио. начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО2 № от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник решения находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 12-903/2025. 

Решение не вступило в законную силу.