Дело № 5-681/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года 

город Симферополь 

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Симферопольского районного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ОГРНИП №,

у с т а н о в и л:

26 июля 2017 года в 23 час. 25 мин. в кафе-баре «Три друга» ИП ФИО1, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Николаевка, ул. Ленина, 6в, допущено нарушение санитарных требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений, связанное с работой звуковоспроизводящей аппаратуры, а именно: уровни эквивалентного звука (дБА) в жилой комнате гр. ФИО3 и прилегающей к жилому дому территории по адресу: 

<

адрес> от включенной звуковоспроизводящей аппаратуры кафе-баре «Три друга» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ночное время суток не соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Эквивалентные уровни звука (дБА) на прилегающей к частному дому гр. ФИО3 территории по адресу: 

<

адрес> от включенной звуковоспроизводящей аппаратуры кафе-баре «Три друга» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ночное время суток составил 54,5 дБА при нормативном значении 45 дБА, что не соответствуют СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Эквивалентные уровни звука (дБА) в жилой комнате гр. ФИО3 по адресу: 

<

адрес> от включенной звуковоспроизводящей аппаратуры кафе-баре «Три друга» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ночное время суток составил 44,7 дБА при нормативном значении 30 дБА, что не соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Правонарушитель ИП ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте слушанья дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ИП ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколами измерения уровней шума от звуковоспроизводящей аппаратуры кафе-баре «Три друга» № 1322Ф от 17.07.2017 года и № Ф(ИЛЦ)34/ДП(ИЛЦ)2.12.17, согласно которых зафиксированы уровни звука;

- заключением эксперта № 1.1583\Э.647 от 18.07.2017 года, согласно которого эквивалентные уровни звука не соответствуют СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»;

- заключением эксперта № 1.1646\Э720 от 27.07.2017 года, согласно которого эквивалентные уровни звука не соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

- актом проверки от 31.07.2017 года, согласно которого в ходе проведения проверки кафе-баре «Три друга» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены нарушения СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»;

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №;

Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о дате, времени, месте и обстоятельствах нарушения ИП ФИО1 санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие данных о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности ранее, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначенное наказание в полной мере позволит реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях – предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

На основании ст. 6.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ОГРНИП №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю л\с 04751А92080), Банк получателя: Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, ИИН 7707832944, КПП 910201001, БИК: 043510001, Сч.№ 40101810335100010001, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 35701000.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неоплаты штрафа в указанный срок, лицо несет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы).

В случае неоплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья