Дело № 2-37/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ефремова Н.Н., 

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 110 рублей 17 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 17 178 рублей 56 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 32 178 рублей 72 копейки; просроченные проценты – 41 955 рублей 34 копейки; просроченный основной долг – 523 797 рублей 55 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 351 рубль 10 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 561 000 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита. Однако ФИО1 должным образом не исполняет своих обязательств по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование. В результате за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 615 110 рублей 17 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 17 178 рублей 56 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 32 178 рублей 72 копейки; просроченные проценты – 41 955 рублей 34 копейки; просроченный основной долг – 523 797 рублей 55 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк – ФИО2 (действующая на основании доверенности №-Д выданной ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании участвовать нее желает, при вынесении решения суда полагается на усмотрение суда. 

С учётом требований ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило заёмщику ФИО1 кредит в сумме 561 000 рублей под шестнадцать целых пять десятых процента годовых на срок тридцать шесть месяцев, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки на условиях договора.

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил суду отчет о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), выписку по кредитному договору (л.д.11) и первичные документы - анкету клиента (л.д.13), условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.15-16).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ истец суду не представил, сославшись на акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федераци,и кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом, в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом в материалы дела отчета о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по кредитному договору, являются подтверждением исполнения обязательств по выдаче истцом денежных средств ответчику.

Содержание указанных документов свидетельствуют о том, что ФИО1 был получен кредит в общем размере 561 000 рублей, по кредитному договору №, срок действия которого определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сторонами в договоре определена процентная ставка 

<

данные изъяты> процентов.

Доказательств недостоверности данных доказательств суду не представлено, в связи с чем, у суда нет оснований считать, что кредит фактически не выдавался.

Суд считает, что утрата заключенного между сторонами кредитного договора основанием для отказа в иске являться не может, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного сторонами, а может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Оценка имеющихся в материалах дела документов позволяет установить действительную волю ответчика на заключение кредитного договора и о предоставлении кредита, а представленные истцом отчет о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписка по кредитному договору, свидетельствуют о получении денежных средств ФИО1 и частичном погашении им кредита на определенных сторонами в договоре условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 направлялись требования о досрочном возвратите суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17,18,19). 

Согласно, расчетов задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) представленных истцом в суд, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 110 рублей 17 копеек, которая включает: неустойка за просроченные проценты – 17 178 рублей 56 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 32 178 рублей 72 копейки; просроченные проценты – 41 955 рублей 34 копейки; просроченный основной долг – 523 797 рублей 55 копеек. 

Проверив произведенный истцом расчет, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту в части основного долга и процентов.

Доказательств, опровергающих представленный расчет и сумму задолженности, ответчик в материалы дела не представил.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом, а как следствие этому, обязанность ответчика ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов.

.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО1 неустойки за просроченные проценты в сумме 17 178 рублей 56 копеек и неустойки за просроченный основной долг в сумме 32 178 рублей 72 копейки, поскольку в подтверждение доводов иска об условиях предоставления кредита, а именно с обязательством уплаты неустойки за несвоевременный возврат основного долга, доказательств в материалы дела не представлено, поэтому суд не располагает достоверными доказательствами, подтверждающими обоснованность их расчета, согласование сторонами размера исчисления неустойки.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 9 351 рубль 10 копеек.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 8 603 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 565 752 (пятьсот шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 523 797 (пятьсот двадцать три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 55 копеек; просроченные проценты – 41 955 (сорок одну тысячу девятьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк в части взыскания с ФИО1 неустойки за просроченные проценты в сумме 17 178 (семнадцать тысяч сто семьдесят восемь) рублей 56 копеек; неустойки за просроченный основной долг в сумме 32 178 (тридцать две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 72 копейки, отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 603 (восемь тысяч шестьсот три) рубля 02 копейки.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Ефремов