ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ФИО2

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания Ф.А.Д., с участием государственного обвинителя Б.В.А., подсудимого ФИО1, защитника П.Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, Адрес, Адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребёнка ФИО2 года рождения, трудоустроенного токарем в ........, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, около ФИО2 минут, ФИО1, находясь на пункте входного контроля в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний ........, расположенном по адресу: Адрес, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно хранил при себе в полимерном пакетике в количестве 2,618 грамма, в шприце, в количестве 0,179 грамма и в брелоке в виде ручки, в количестве 0,012 грамма, вещество, общей массой 2,809 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, до момента задержания, около ФИО2 минут ФИО2, сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств при прохождении входного контроля, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

ФИО2, в период времени с ФИО2 минут, при проведении осмотра места происшествия – помещения оператора интроскопа на пункте входного контроля в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний ........ расположенном по адресу: Адрес, вещество, общей массой 2,809 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, что является крупным размером, принадлежащее ФИО1, которое он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, сотрудниками полиции изъято.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ФИО2, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В настоящее время также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими. Как лицо страдающее синдромом зависимости от опиоидов нуждается в медико-социальной реабилитации. По своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается (т. №).

Такие выводы экспертов у судьи каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства, ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов-психиатров. Следовательно, подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который на диспансерном учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении ребёнка, удовлетворительную характеристику, его состояние здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которого признаёт объяснения ФИО1 (т. №) об обстоятельствах совершённого преступления, данные ФИО1 до его допроса в качестве подозреваемого, а также показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считая, что нахождение ФИО1 в исправительной колонии, для его исправления в настоящий период времени нецелесообразно и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за ним контроля со стороны государства.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, считая назначенного наказания достаточным для его исправления.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание условно, суд считает необходимым возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально предоставлять сведения о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; пройти курс социально-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество массой 2,794 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1; срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1; контрольный образец спиртовой салфетки; шприц; ручку-брелок; фрагмент полимерного материала; прозрачный полимерный пакет; фрагмент липкого полимерного материала; вещество серого цвета; стеклянный флакон с пробкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ........, следует уничтожить;

- справку об исследовании № от ФИО2; сопроводительное письмо к справке об исследовании; протокол о доставлении ФИО1; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых; продолжать трудиться в течение всего испытательного срока, о чём ежеквартально предоставлять сведения о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; пройти курс социально-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество массой 2,794 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1; срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1; контрольный образец спиртовой салфетки; шприц; ручку-брелок; фрагмент полимерного материала; прозрачный полимерный пакет; фрагмент липкого полимерного материала; вещество серого цвета; стеклянный флакон с пробкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ........, уничтожить;

- справку об исследовании № от ФИО2; сопроводительное письмо к справке об исследовании; протокол о доставлении ФИО1; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.С. Славинский

Приговор вступил в законную силу 03.07.2018г.