Судья Дмитриковская Е.Е. № 22 – 1676 – 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калининград 17 октября 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре Сурниной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Гусевой Г.В. на постановление Московского районного суда г.Калининграда от 30 августа 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Московскому району г.Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области и отменено условное осуждение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 09 августа 2018 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 с использованием видеоконференц-связи, адвоката Гусевой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда; мнение прокурора Адельханяна А.Р., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 09 августа 2018 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию и проведение профилактических мероприятий.

Постановлением Московского районного суда г.Калининграда от 08 февраля 2019 года за неявку на регистрацию без уважительных причин и за совершение ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, испытательный срок продлен на 1 месяц, на осужденного возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц на регистрацию.

Начальник филиала по Московскому району г.Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда от 09 августа 2018 года.

Постановлением Московского районного суда г.Калининграда от 30 августа 2019 года представление удовлетворено, условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Адвокат Гусева Г.В. в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного, выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что на исполнении филиала по Московскому району г.Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области одновременно находились два приговора в отношении ФИО1, по которым ему было назначено условное наказание: приговор Московского районного суда г.Калининграда от 07 мая 2018 года и приговор мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 09 августа 2018 года, при этом нарушения порядка и условий отбывания ФИО1 наказания, выразившиеся в неявке его на регистрацию, а также сведения о совершении им административных правонарушений были учтены и послужили основанием к отмене условного осуждения как по приговору от 09 августа 2018 года, так и по приговору от 07 мая 2018 года. Полагает, что суд не учел, что ФИО1 постоянно проживал в г.Калининграде, всегда являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а систематическим неисполнением обязанностей, возложенных приговором суда – совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более тридцати дней) невыполнение обязанностей, возложенных судом.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Как видно из представленных материалов, ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 11 сентября 2018 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, в том числе возможность отмены условного осуждения и направления для отбывания наказания в случае нарушения общественного порядка и требований приговора. 

Впоследствии ФИО1 еще не раз предупреждался об отмене условного осуждения в соответствии со ст.190 УИК РФ.

За неявку на регистрацию без уважительных причин 25 декабря 2018 года и за совершение ФИО1 03 декабря 2018 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, постановлением Московского районного суда г.Калининграда от 08 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением на осужденного дополнительной обязанности.

Однако и после вынесения указанного постановления ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 26 марта, 09 и 23 апреля 2019 года, с 28 декабря 2018 года по 28 мая 2019 года десять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда.

Выводы суда основаны на материалах дела и надлежащим образом мотивированы. Судом правильно отмечена несостоятельность доводов защиты о невозможности отбывания условного осуждения одновременно по двум приговорам.

Указанные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для сохранения осужденному ФИО1 условного осуждения.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г.Калининграда от 30 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Судья: /подпись/

Судья С.Н.Попова