№ 2-1423/21

УИД 22RS0069-01-2021-002037-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 июня 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - 

у с т а н о в и л :

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс) обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения 74767 руб. 89 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2443 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд управляемым ответчиком автомобиля на автомобиль SkodaRAPID регистрационный знак №, которому причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО в АО «МАКС», полис №, гражданская ответственность (так в иске) потерпевшего застрахована страховщиком Ренессанс Страхование, полис №. 

Потерпевший, реализуя своё право на возмещение убытков, с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к страховщику Ренессанс Страхование с заявлением о прямом возмещении убытков (так в иске), который выплатил потерпевшему от имени АО «МАКС» страховое возмещение в сумме 74767 руб. 89 коп.

Поскольку истец и Ренессанс Страхование являются сторонами соглашения о прямом возмещении убытков, ООО «РСА-Клиринг» включило в реестр требований между двумя страховыми компаниями произведённую страховщиком Ренессанс Страхование страховую выплату в возмещение ущерба, причинённого по вине ФИО1 и АО «МАКС» произвело перечисление страховщику Ренессанс Страхование в возмещение произведённой страховой выплаты 74767 руб. 89 коп.

Поскольку ответчик не обращался в АО «МАКС» (филиал общества), не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о дорожно-транспортном происшествии, а на момент заключения договора ОСАГО с ответчиком ещё не утратил силу п. «ж» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (так в иске), то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику.

Исковое заявление АО «МАКС» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела. 

Представитель истца АО «МАКС», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. 

Представитель истца АО «МАКС» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив и исследовав исковое заявление, исследовав представленные доказательства, материалы дела суд приходит к следующему. 

Стороной истца в материалы настоящего дела представлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Д.М.Г.. 

В извещении указано о дорожно-транспортном происшествии Д.М.Г. на проезжей части "адрес" с участием автомобилей Нисан Вингроад регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, и Шкода Рапид регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Арвал» и под управлением ФИО4, двигавшихся до столкновения в попутном направлении по "адрес". 

В результате столкновения автомобиль Шкода Рапид регистрационный знак № получил механические повреждения, чем собственнику автомобиля ООО «Арвал» причинён материальный ущерб. 

В объяснении в указанном извещении о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 указывает, что на управляемом автомобиле Нисан Вингроад регистрационный знак № двигался по "адрес" по направлению к "адрес". Допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем Шкода Рапид регистрационный знак №.

В своём объяснении ФИО4 указал, что на автомобиле Шкода Рапид регистрационный знак № двигался по "адрес", остановился на светофоре, после чего с управляемым им автомобилем допустил столкновение двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль Нисан Вингроад регистрационный знак №.

Также в извещении указано, что риск гражданской ответственности по возмещению ущерба, причинённого при использовании автомобиля Нисан Вингроад регистрационный знак № застрахован по договору ОСАГО страховщиком АО «МАКС», страховой полис №, риск гражданской ответственности по возмещению ущерба, причинённого при использовании автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак № застрахован по договору ОСАГО страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис №.

В материалы дела представлен страховой полис ОСАГО №, страхователем по которому является ФИО3.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату причинения убытков, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно взаимосвязанным положениями ст. 1064, п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица при взаимодействии транспортных средств, подлежит возмещению владельцам указанных транспортных средств в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку водитель автомобиля Нисан Вингроад регистрационный знак № ФИО1 в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал с учётом условий дорожного движения скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и допустил столкновение с движущимся впереди и осуществившим остановку автомобиле, он является виновным в дорожно-транспортном происшествии и, соответственно в причинении ущерба ООО «Арвал» повреждением его автомобиля. 

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст.7) установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно положений ст. 1 указанного ФЗ прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства;

В ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 1 мая 2019 года закреплено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Далее, в ст. 12 указанного ФЗ закреплено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии с положениями ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из представленных и исследованных в судебном заседании документов следует, что собственник повреждённого автомобиля Шкода Рапид регистрационный знак № обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование», но не как к страховщику по договору ОСАГО, а страховщику по договору КАСКО с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик организовал осмотр автомобиля, признал случай страховым, направил автомобиль на ремонт и платежным поручением № от Д.М.Г. выплатил К. 

<

данные изъяты> руб. В платёжном поручении указано, что основанием платежа является КАСКО, убытки по автомобилю Шкода Рапид регистрационный знак №, страхователь ООО «Арвал». То есть произведена выплата не в порядке прямого возмещения убытков, как утверждает истец АО «МАКС», а выплата именно страхового возмещения по договору КАСКО. Фактически данное обстоятельство отражено и в исковом заявлении, где указано, что выплата страховщиком АО «Группа Ренессанс Страхование» произведена на основании страхового полиса №, т.е. не на основании полиса ОСАГО, а полиса КАСКО.

Далее страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование», выплативший страховое возмещение по договору КАСКО, обратился к АО «Макс» не с требованием о проведении взаимозачётов, а с регрессным (субрагационным) требованием к АО «Макс» о выплате суммы со страховщика, застраховавшего по договору ОСАГО риск гражданской ответственности по возмещению ущерба, причиненного при использовании автомобиля Нисан Вингроад регистрационный знак №, в сумме 74767 руб. 89 коп.

Согласно платёжному поручению от Д.М.Г. № АО «Московская страховая компания» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» 74767 руб. 89 коп. «выплату по субрагационному требованию от Д.М.Г.»

В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" редакции, действовавшей до 1 мая 2019 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; 

Однако в соответствие со ст. 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" признан утратившим силу с 1 мая 2019 года, то есть после дня рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. 

В то же время, на момент заключения ФИО3 договора ОСАГО (страховой полис №, со сроком действия с Д.М.Г. по Д.М.Г.) положения п. ж ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действовали и, если исходить из положений ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежали применению к рассматриваемому случаю при условии выплаты истцом страхового возмещения.

Однако согласно положений ст. 54 Конституции Российской Федерации, имеющей высшую юридическую силу, закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Поскольку ко времени совершения ФИО1 правонарушения в виде ненаправления страховщику уведомления, его ответственность вступившим в законную силу положением ФЗ была исключена, данный закон в рассматриваемом случае имеет обратную силу и на ФИО1 не может быть возложена обязанность по возмещению в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Кроме того, как указано выше, страхователем по договору ОСАГО являлся не ФИО1, а ФИО3, выплата страхового возмещения потерпевшему осуществлялась не по договору ОСАГО, а по договору КАСКО, по совокупности указанных обстоятельств исковые требования АО «Макс» удовлетворению не подлежат.

В соответствие с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 также не подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л :

Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов