Дело № 10-7/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 

6 февраля 2018 года 

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием 

ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Тихомоловой Л.С., действующей на основании удостоверения №460 и ордера №003457 от 06.02.2018,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Первомайского района г.Ижевска Аксенова Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г.Ижевска от 31 июля 2017 г., которым 

ФИО1, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении в период в период с 

<

дата> по 

<

дата>, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, ежемесячно являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без письменного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных. Приговор Якшур-Бодьинского районного суда УР от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном представлении заместитель прокурора просит приговор изменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, поскольку судом первой инстанции не учтено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в связи с его осуждением приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 

<

дата> к реальному наказанию в виде обязательных работ. В связи с чем просит приговор изменить, дополнив его указанием о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Иными участниками судебного разбирательства приговор не обжалован.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска доводы представления поддержала.

Защитник с представлением не согласен, считает приговор законным и обоснованным.

В суде первой инстанции ФИО1 разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, последний согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом первой инстанции, сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу в ходе расследования. Квалификация действий осужденного является верной.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены.

При назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст. 86 ч. 2 п. «б» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

<

дата> приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР ФИО1 осужден по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 

<

дата> отбыл наказание.

В связи с этим, учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 по настоящему уголовному делу, судимость по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 

<

дата> не погашена, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Исходя из совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд апелляционной инстанции, считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 

<

дата> изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Дополнить мотивировочную часть приговора указанием о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, а также о применении при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья 

А.Н.Рябов