Подлинник решения приобщен к материалам дела об административном правонарушении №12-11/2024 (12-513/2023) Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

Дело №12-11/2024 (12-513/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2024 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

при секретаре Марковой В.А.,

с участием заявителя ФИО1, 

заинтересованного лица Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЖирноваАлександра Николаевич на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 10.11.2023

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 10.11.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе, поданной в Альметьевский городской суд РТ, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращении производства по делу. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что 1.11.2023 года он на своем автомобиле "Форд Фокус", государственный регистрационный знак № двигался по ул. 

<

адрес>, с целью поворота налево заблаговременно включил сигнал поворота. Автомобиль под управлением Ж, не убедившись в безопасности маневра обгона, не выбрав безопасную скорость, совершил столкновение с его транспортным средством.

Заинтересованное лицо Ж с жалобой не согласился, пояснив, что он 1.11.2023 года на своем автомобиле "Лада гранта" государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по ул. 

<

адрес>, начал совершать маневр обгона. При завершении маневра обгона получил удар с правой стороны от автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак №, водитель которого начал совершать маневр поворота налево.

Выслушав ФИО1, заинтересованное лицо Ж, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Требование пункта 8.1 Правил дорожного движения о том, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения ФИО1 выполнено не было.

Как усматривается из материалов дела 1.11.2023 года в 9 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный знак № и двигаясь по ул. 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед поворотом налево не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху движущемуся в режиме обгона по встречной полосе автомобилю "Лада гранта" государственный регистрационный знак № под управлением Ж

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д.1), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.2), объяснениями ФИО1, Ж (л.д.5-6).

Так, из объяснений ФИО1, которые им даны непосредственно после дорожно-транспортного происшествия следует, что, следуя на автомобиле по 

<

адрес>, с целью поворота налево, он, убедившись в отсутствии встречного движения, включив сигнал поворота, начал совершать поворот налево, произошло столкновение. 

Таким образом, из первоначальных объяснений ФИО1 следует, что приступая к маневру поворота налево, он убедился лишь в отсутствии встречного движения, не убедившись в отсутствии транспортных средств, совершающих обгон.

Из приложения к схеме ДТП усматривается, что автомобиль Ж получил повреждения в виде передней правой двери, задней правой двери и порога, автомобиль ФИО1- левое переднее крыло, передний бампер, левый передний колесный диск. Таким образом, из характера повреждений транспортных средств следует, что ФИО1 маневр поворота налево был начат, уже когда транспортное средство под управлением Ж заканчивало маневр обгона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в тот момент, когда ФИО1 двигался на перекрестке, включил указатель поворота налево и начал осуществлять данный маневр, транспортное средство под управлением Ж уже находилось на встречной полосе в режиме обгона, а потому он обладал преимущественным правом проезда данного перекрестка. Обстоятельств, указанных в пунктах 11.2, 11.4 Правил дорожного движения, запрещающих Ж совершать обгон транспортного средства под управлением заявителя, вопреки доводу жалобы, не имелось.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 10.11.2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья