З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Безрук Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 15.11.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма № по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платёжной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 14.12.2018, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1,35 % в день. 

Заемные денежные средства перечислены ответчику оператором платёжной системы Киви Банк (АО), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платёжной системы, подтверждающая факт передачи денежных средств ответчику. 

Ответчиком нарушены условия указанного договора, а именно в срок не возвращена сумма займа и не осуществлена уплата процентов. 

26.06.2019 между Цедентом и истцом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент уступил право требования по договору истцу.

За период с 15.11.2018 по 12.02.2020 истцом осуществлен расчёт задолженности по договору, который составил 64 657,53 руб., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб.; проценты за пользование суммой займа – 40 000 руб.; пени – 4 657,53 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал, долг истцу не возвращён. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 67 657,53 руб., из которой сумма основного долга – 20 000 руб.; проценты за период с 15.11.2018 по 12.02.2020 в размере 40 000 руб.; пени за период с 15.11.2018 по 12.02.2020 в размере 4 657, 53 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 139, 73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, сведений об уважительности неявки в суд и возражений по иску не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Извещение произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, отсутствием возражений со стороны истца о рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Наряду с нормами гражданского права, регулирующими договорные отношения займа и кредита, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 15.11.2018 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 14.12.2018, под 492,750 % годовых за каждый день использования займа, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. 

Заключенный сторонами договор займа является краткосрочным, т.к. заключен на 30 дней.

Согласно п.6 договора погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику.

Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора - является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы Должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Цедентом с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде CMC-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений.

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной цедентом и представленной Заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

В силу п.12 договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности либо на дату, определенную заимодавцем.

С условиями предоставления микрозайма ответчик был ознакомлен и согласен.

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

26.06.2019 между ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) и ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (цедент) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешли все права требования к заемщикам по договорам займа. Согласно приложению № 1 к договору уступки права цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том числе, по договору займа № от 15.11.2018, заключенному с ФИО1

Из материалов дела следует, что 25.10.2019 в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке прав (требований) по указанному договору займа, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору, зарегистрированные за номером 1/1/1/1/64 от 25.10.2019.

Ответчиком требования, изложенные в уведомлении, выполнены не были, что и послужило основанием для обращения истца с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Заемщик ФИО1, как это следует из выписки по счету, а также из расчета задолженности, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользованием займа, что привело к образованию задолженности, которая за период с 15.11.2018 по 12.02.2020 составила 64 657,53 руб., из которых: сумма основного долга – 20 000 руб.; проценты за пользование суммой займа – 40 000 руб.; пени – 4 657,53 руб. 

Поскольку судом установлено, что ответчик, в нарушении требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12.1 ч.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Закона, действовавшего на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Судом расчет процентов и пени проверен и считает его правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Сумма процентов за пользование займом в размере 40 000 руб., начисленная истцом, не превышает трехкратного размера суммы займа в размере 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком его обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 2 139, 73 руб. (платежные поручения от 28.11.2020 № и от 12.02.2020 №). Расходы подтверждены документально, пропорциональны размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма от 15.11.2018 № в размере 64 657,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 139,73 руб., а всего взыскать 66 797, 26 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.Б. Гонтарук 

Решение в окончательной форме принято судом 14 октября 2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.Б. Гонтарук

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

1версия для печати