РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 18 декабря 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., 

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2017 по иску ФИО2 к ФИО2, Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее – УМИ Администрации г. Муравленко) о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование указал, что он является сыном Б.Л., умершей ДД.ММ.ГГ. В связи с ее смертью открылось наследство, состоящее из одной комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также пенсионных накоплений. Кроме него, наследником по закону является его брат ФИО2. За получением свидетельства о принятии наследства по закону истец обратился к нотариусу, однако ему было в этом отказано по причине того, что мать Б.Л. не была зарегистрирована по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не имелось возможности установить факт ее проживания в г. Муравленко. Решением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ по его заявлению факт проживания его матери на территории г. Муравленко был установлен. При повторном обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано по причине пропущенного срока для принятия наследства. Он обратился в суд я заявлением для восстановления срока в порядке особого производства, однако определением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ его заявление было возвращено по причине необходимости обращения в суд в исковом порядке.

Стороны, нотариус И.М., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Ответчиком УМИ Администрации г. Муравленко, нотариусом И.М. заявлены ходатайства о рассмотрении дела без из участия.

Ответчик ФИО2 о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признает неявку ответчика неуважительной. Мнение по иску ответчик не выразил.

В представленном ответчиком УМИ Администрации г. Муравленко отзыве на исковое заявление сообщается об отсутствии возражений против восстановления срока для принятия наследства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, изложив сведения и доводы, описанные в иске. Суду пояснила, что брат истца никаких действий для принятия наследства не совершал.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ умерла Б.Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом записи актов гражданского состояния г. Муравленко службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении, умершая Б.Л. является матерью истца ФИО2 (л.д. 8), в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди.

После смерти Б.Л. открылось наследство, состоящее из комнаты площадью 9,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11), а также пенсионных накоплений, что следует из пояснений истца.

Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, истец и его представитель ссылаются на факты неоднократного обращения в судебные органы с целью получения свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что в связи с отсутствием сведений о последнем месте жительства умершей Б.Л., ее сын ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Решением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ установлено, что местом открытия наследства, оставшегося после умершей Б.Л., является 

<

адрес> (л.д. 9-10). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Муравленко И.М., наследственное дело к имуществу Б.Л. в ее производстве отсутствует. ФИО2 обращался за получением свидетельства о праве на наследство. В связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства ему было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока.

Определением Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ заявление ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, и разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства, указав о необходимости привлечения в качестве ответчиков по спору о наследовании недвижимого имущества наследников и УМИ Администрации г. Муравленко.

С иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГ.

Сведений об обращении брата истца – ФИО2 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не установлено.

Из пояснений представителя истца следует, что брат истца на наследственное имущество не претендует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Судом установлено, что после смерти матери, ее сын ФИО2 предпринимал активные действия для принятия наследства, обращаясь как к нотариусу, так и в судебные органы для установления места открытия наследства. Обращение в суд с иском истца, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков о восстановлении срока для принятия наследства, а также требования ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, в силу которой право наследования гарантируется, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем, полагает необходимым требовании истца о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери Б.Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-644/2017 в Муравленковском городском суде.