Дело № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре Зайцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Суслова А.А., 

потерпевшего ФИО2 №3,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

защитника Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 часов до 09.55 часов ФИО1 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из торгового отдела «

<

данные изъяты>», расположенного на 2 этаже указанного магазина, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ширму, отгораживающую торговый отдел «

<

данные изъяты>» от общей площади магазина «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проник в указанный торговый отдел, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО16. имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.35 часов до 09.00 часов, находясь в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из салона сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже указанного торгового центра, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем между витриной салона сотовой связи и лестницей, ведущей на второй этаж торгового центра, незаконно проник в помещение салона сотовой связи «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 на общую сумму 

<

данные изъяты>., а именно денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 2 сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб. за 1 штуку на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>)» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; планшет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; планшет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; мобильный портативный компьютер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; мобильный портативный компьютер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; ноутбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; фитнес-часы марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>.; сумку для ноутбука «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО17. имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.20 часов до 16.00 часов, находясь в кабинете №, расположенном на третьем этаже здания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев висевшую на стенке шкафа куртку, принадлежащую ФИО2 №3, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из внутреннего кармана указанной куртки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2 №3 С похищенными денежными средствами ФИО1 

<

данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 №3 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей и письменными документами.

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> виновным себя в преступлении признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришел в магазин-трехэтажку («

<

данные изъяты>»), увидел торговый отдел по продаже духов, который был закрыт пластиковой ширмой, решил совершить хищение. Он перелез через ширму, проник в торговый отдел, где из ящика стола похитил деньги и перелез обратно через ширму. Деньги не пересчитывал, сумму 

<

данные изъяты> руб. не оспаривает.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд следует, что он является индивидуальным предпринимателем. На втором этаже магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него имеется торговый отдел «

<

данные изъяты>», в котором осуществляется продажа парфюмерии на разлив, бижутерии. Отдел работает с 10 часов до 20 часов ежедневно. Помещение торгового отдела от общей площади магазина отгорожен перегородкой типа ширмы. Денежные средства хранятся в ящике стола, который закрывается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонила продавец Свидетель №1 и сообщила, что из кассы торгового отдела похищены денежные средства. Приехав в торговый отдел, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов она закрыла отдел и ушла домой. Остаток денежных средств на конец рабочего дня, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рубль. Денежные средства положила в ящик стола (кассу), который закрыла на ключ. ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 часов, придя на работу, обнаружила, что в торговом отделе беспорядок, похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 14-16, т. 2 л.д. 15-16).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным судом с согласия сторон, она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 в торговом отделе «

<

данные изъяты>». Денежные средства хранятся в ящике стола (кассе), который закрывается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, на конец рабочего дня общий остаток денежных средств в кассе составил 

<

данные изъяты> рубль. Данные денежные средства находились в ящике стола (кассе), который был закрыт на ключ и оставался в замке ящика стола. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она закрыла помещение торгового отдела пластиковой ширмой на ключ и ушла. ДД.ММ.ГГГГ около 09.55 часов она пришла на работу, открыла замок ширмы торгового отдела, прошла внутрь и увидела, что в отделе беспорядок. Проверив ящик стола (кассу), обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №1 принято устное заявление о том, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.55 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в торговый отдел «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 4).

Из протокола осмотра места происществия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что торговый отдел «

<

данные изъяты>» находится на втором этаже магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, отгорожен от общей площади магазина перегородкой типа ширмы, оборудованной навесным замком. Ширма и замок повреждений не имеют. С правой стороны от входа имеется окно, которое наполовину закрыто витриной. По периметру отдела установлены витрины с товаром. С левой стороны от входа установлена стойка розового цвета, которая оснащена полками и ящиком, оборудованным врезным замком. На момент осмотра в замок вставлен ключ. В ящике имеются лотки для хранения денежных средств. (т. 1 л.д. 5-6, 7-10).

Из акта ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе «

<

данные изъяты>» выявлена недостача денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 18).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что обвиняемый ФИО1 

<

данные изъяты> в присутствии защитника указал место преступления- торговый отдел «

<

данные изъяты>», расположенный на втором этаже магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и рассказал об обстоятельствах его совершения. (т. 2 л.д. 38-41, 42-47).

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> виновным себя в преступлении признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.35 часов до 09.00 часов он пришел в ТЦ «

<

данные изъяты>», увидел салон по продаже сотовых телефонов «

<

данные изъяты>», который не работал. Он решил совершить хищение. Через проем между витриной салона и лестницей, ведущей на второй этаж, он проник вовнутрь. В салоне взял из кассы деньги, в найденный там пакет и сумку для ноутбука сложил сотовые телефоны, планшеты, компьютеры, ноутбук, взял фитнес-часы и, открыв нижнюю часть ширмы, закрывающуюся на шпингалет, вышел из отдела. Деньги не пересчитывал. Сумму похищенных денежных средств, объем и стоимость похищенного имущества не оспаривает. 

Из показаний потерпевшего ФИО2 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ со слов продавца Свидетель №3 ему стало известно, что из салона сотовой связи было совершено хищение денежных средств, сотовых телефонов, ноутбуков, планшетов. Также были похищены фитнес-часы, сумка для ноутбука. Ущерб от похищенного составил 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. (т. 2 л.д. 79-80). 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным судом с согласия сторон, она работает юристом у ФИО18 который в 

<

адрес> имеет салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ денежная выручка из салона сотовой связи не забиралась. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов ей на телефон позвонила продавец Свидетель №3 и сообщила, что из салона совершено хищение товара и денежных средств. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в салоне сотовой связи, она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 часов в помещение салона проник молодой человек, который похитил из салона имущество, принадлежащее ФИО2 №2, а в 08.57 часов вышел с похищенным из помещения салона. Согласно результатам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ из салона сотовой связи были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (выручка в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ и разменный фонд 

<

данные изъяты> рублей); 6 сотовых телефонов различных наименований, 2 планшета, 2 мобильных портативных компьютера, ноутбук, фитнес-часы и сумка для ноутбука. Часть имущества была похищена в упаковках. В результате хищения индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 236-239, 244-245).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», который находится в ТЦ «

<

данные изъяты>». Ежедневно она ведет тетрадь учета продаж, в которой отражается наименование проданного товара, общая сумма выручки на конец дня, а также тетрадь учета денежных средств (разменный фонд) в кассе. Денежные средства хранятся в ящике тумбы, который закрывается на ключ. Дневную выручку из салонов сотовой связи забирают через день. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в конце рабочего дня денежные средства (выручку за день) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также разменный фонд в сумме 

<

данные изъяты> рублей она положила в верхний ящик тумбы, на которой расположена касса, закрыла его на ключ. Не исключает, что ключ могла оставить в замке ящика. Уходя с работы, она закрыла дверцу, ведущую в салон на шпингалет, опустила рольставни на витринах. ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 часов, придя на работу, она обнаружила, что дверца между рольставнями приоткрыта. Зайдя в салон, она увидела, что коробка, в которой была выручка, пуста, на витринах отсутствуют ноутбуки, сотовые телефоны, планшетные компьютеры. О произошедшем она сообщила руководству и в полицию. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в салоне сотовой связи, она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время через боковую стену в отдел проник молодой человек, который похитил имущество из салона, и вышел через дверцу между рольставнями. После этого была проведена ревизия и установлено, что, кроме денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, были похищены сотовые телефоны, планшетные компьютеры, мобильные портативные компьютеры, ноутбук, фитнес-часы и сумка для ноутбука. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в салон пришли сотрудники полиции с арестованным молодым человеком, который подозревается в хищении. В ходе проверки показаний на месте молодой человек указал на место, через которое он проник в салон: отверстие между стеной и лестницей. На момент проверки показаний на месте оно было закрыто вывеской. Также тот указал на ящик, где находились денежные средства, и правильно сказал, что ранее он стоял по-другому. После кражи ящик был повернут в сторону от покупателей. (т. 2 л.д. 73-75).

Согласно протоколу от ФИО13 принято устное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время неустановленное лицо из салона сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершило хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 108).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми фототаблицей и схемой следует, что отдел «

<

данные изъяты>» находится в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>», на 1 этаже напротив центрального входа. Отдел с двух сторон огорожен витринами,одна расположена со стороны центрального входа в ТЦ, при этом стенкой витрины является лист фанеры. Между верхней полкой указанной витрины и лестницей, ведущей на второй этаж торгового центра, которая является потолком отдела «

<

данные изъяты>», имеется расстояние высотой 1,1 м. Вход в отдел представляет собой напольную стеклянную витрину, используемую в качестве прилавка. Слева от данной витрины расположена деревянная дверца, оснащенная шпингалетом со стороны отдела. Поверх данной витрины-прилавка и дверцы расположена рольставня. Рядом с салоном сотовой связи находится банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», за ним – окно размером 2х1,5 м с подоконником размером 1,5х0,7м. В отделе установлены витрины с полками, на которых находится товар, в том числе сотовые телефоны, ноутбуки, планшеты. С левой стороны от входа в отдел расположена витрина с товаром, где на шестой полке сверху какой-либо товар отсутствует. Сразу за витриной-прилавком стоит тумба, на которой лежит клавиатура, в нише расположен металлический ящик для хранения денежных средств. (т. 1 л.д. 94-95, 96, 97-103).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизу отрезках прозрачной полимерной ленты с липким слоем размерами 35 мм х 34 мм., 18мм. х 44мм., 31мм. х 43мм., 57мм. х 29 мм., 30мм. х 50 мм., изъятых с места происшествия- салона сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, имеются следы пальцев рук и следы ладонных поверхностей рук, которые оставлены ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 222-224).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 08.38.45 часов в кадре появляется мужчина, который, осмотревшись в торговом отделе, открывает шкаф, достает из него какой-то предмет (предположительно денежные средства), рассматривает товар, находящийся на витринах, периодически пропадает из кадра и снова появляется. (т. 2 л.д. 56-59, 60-68).

Из справок индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ из салона сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и имущество, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. (т. 1 л.д. 116-117, 246).

Согласно копии тетради «списание, приход, выручка» и тетради учета денег в кассе салона сотовой связи «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (на конец рабочего дня) выручка с продажи составила 

<

данные изъяты> рублей, разменный фонд денежных средств - 

<

данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 152,153).

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 20 минут до 02 часов 10 минут в первом подъезде дома 

<

адрес> у ФИО1 

<

данные изъяты> обнаружены и изъяты сумка для ноутбука «

<

данные изъяты>», мобильный портативный компьютер марки «

<

данные изъяты>», планшет марки 

<

данные изъяты>». ФИО1 

<

данные изъяты> сообщил, что эти вещи им похищены в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 40).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей обвиняемый ФИО1 

<

данные изъяты> в присутствии защитника указал место преступления- салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и рассказал об обстоятельствах его совершения о том, что проник в отдел через отверстие между стеной (отгородкой) и лестницей на 2 этаж, которое теперь закрыто, похитил из ящика денежные средства, а с витрины- планшеты, ноутбуки и сотовые телефоны. Из отдела вышел, открыв дверцу, которая была закрыта на шпингалет. (т. 2 л.д. 38-41, 42-47). 

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> виновным себя в преступлении признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 он пришел в здание по 

<

адрес> в поисках работы. Он поднялся на третий этаж, пошел по коридору. Увидел на кабинете надпись организации, постучал и открыл дверь, зашел в кабинет. В кабинете никого не было. Выходя из кабинета, он увидел куртку, висевшую на шкафу. Из внутреннего кармана куртки виднелась денежная купюра. Он сунул руку в карман куртки, взял оттуда деньги и вышел из кабинета. Позже пересчитал деньги, было 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> руб. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, которым он сообщил о совершении кражи. В ходе личного досмотра у него изъяли оставшиеся от кражи денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2 ФИО2 №3 суду показал, что он работает директором ООО «

<

данные изъяты>», которое расположено на третьем этаже административного здания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в своем кабинете №. В кабинете в полуметре от входа на шкафу висела его куртка. Около 15.30 он вышел из своего кабинета, прикрыв дверь, и пошел ненадолго в кабинет к бухгалтеру Свидетель №4 Находясь в ее кабинете, Свидетель №4 сказала, что в коридоре здания кто-то ходит. Он вышел из кабинета, прошел в свой кабинет и увидел, что внутренний карман его куртки вывернут наружу, денег в сумме 

<

данные изъяты> руб. в кармане нет. Он спустился на 2 этаж, где сидит администратор, она сообщила, что мимо нее пробежал молодой человек. Он (ФИО2 №3) выбежал на улицу, но там никого не было. Вернувшись в здание, он вызвал сотрудников полиции. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной над входом в административное здание, он увидел, как в здание зашел молодой человек, а потом выбежал из здания. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. ему возвращены следователем.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она рaбoтает главным бухгалтером ООО «

<

данные изъяты>». Её рабочее место находится в кабинете № на третьем этаже административного здания по адресу: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с директором ФИО2 №3 находились в соседнем кабинете №, где просматривали документы. Двери ее кабинета № и кабинета директора № были только прикрыты. Ей показалось, что в соседнем кабинете кто-то ходит. Она вышла посмотреть и увидела на полу следы грязи от обуви, которые вели в ее кабинет и кабинет директора. Она сказала об этом ФИО2 №3 Тот пошел в свой кабинет и, вернувшись, сообщил, что из внутреннего кармана его куртки пропали деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон, следует, что она работает администратором Торгового дома «

<

данные изъяты>», в её обязанности входит контроль за зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Ее рабочее место находится на втором этаже этого здания, двери её кабинета всегда открыты, из кабинета просматривается лестница, ведущая с первого этажа здания на третий этаж. ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов она увидела, как на третий этаж поднимается молодой человек. Примерно через три минуты этот молодой человек сбежал по лестнице с третьего этажа к выходу из здания. Через пару минут она услышала, как директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №3 спрашивал у своих сотрудников, не видели ли они кого-либо из посторонних. ФИО2 №3 пояснил, что у него из куртки похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она сообщила ФИО2 №3, что минутами ранее с третьего этажа выбежал незнакомый молодой человек. После этого ФИО2 №3 побежал на улицу, пытаясь догнать похитителя, но не нашел его. Вместе с ФИО2 №3 она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных над входом в здание, на которых увидела, что в 15.38 часов в здание вошел молодой человек, а около 15.42 часов он выбежал из здания и убежал в направлении ТД «

<

данные изъяты>». Вход в административное здание является свободным, пропускная система отсутствует. (т. 1 л.д. 242-243, т. 2 л.д. 199-200).

Согласно рапорту сотрудника дежурной части Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов от ФИО2 №3 поступило сообщение о том, что в кабинете здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>», из куртки похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> pублей. (т. 1 л.д. 179).

Согласно протоколу от ФИО2 №3 принято устное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 часов неустановленное лицо из кармана куртки, висевшей в кабинете № здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> похитило его денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 180).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей следует, что кабинет № расположен на третьем этаже в правом крыле административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь, оснащенную врезным замком и механической ручкой. Дверь и замок повреждений не имеют. В кабинете справа от входа стоит двухстворчатый шифоньер, на правой боковой стенке которого висит куртка. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 181-183, 184-188).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на административном здании по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 15.36 часов в здание входит мужчина. (т. 2 л.д. 56-59, 60-68).

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 20 минут до 02 часов 10 минут в первом подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 

<

данные изъяты> изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 40).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей обвиняемый ФИО1 

<

данные изъяты> в присутствии защитника указал место преступления- кабинет № на третьем этаже административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>», и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в этом кабинете из внутреннего кармана куртки, висевшей на стенке шкафа на вешалке, он похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (т. 2 л.д. 38-41, 42-47).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступлений установленной и доказанной. 

Этот вывод суда основан на показаниях потерпевших, свидетелей, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, предметов, личного досмотра, проверки показаний на месте, заключением эксперта и не противоречат показаниям подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенных преступлениях.

Показания потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 были последовательными, согласуются друг с другом, с письменными документами и показаниями подсудимого по обстоятельствам совершения преступлений, не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность. 

Оснований полагать о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., положенных в основу приговора, или об оговоре последнего с их стороны, по делу не имеется. Возможность самооговора подсудимого суд исключает, поскольку его виновность подтверждается достаточной совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения и результатами дактилоскопической экспертизы, убедительно свидетельствующих о том, что именно ФИО1 

<

данные изъяты> совершил инкриминируемые ему деяния.

Все имеющиеся по делу и исследованные судом доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так как подсудимый с целью кражи проник в торговый отдел «

<

данные изъяты>», расположенный на 2 этаже магазина «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ИП ФИО2 №1

Квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что хищение совершено из торгового отдела «

<

данные изъяты>», находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», куда подсудимый проник с целью хищения, возникшей до его совершения, без ведома и разрешения потерпевшего, в то время, когда отдел не работал, то есть незаконно. 

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения подсудимого хищение ювелирных весов стоимостью 

<

данные изъяты> руб., так как это не нашло своего подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, так как подсудимый с целью кражи проник в салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>», откуда тайно похитил денежные средства и имущество, принадлежащие ИП ФИО2 №2, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Квалифицирующий признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 №2, его представителя ФИО13, свидетеля Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что хищение совершено из салона сотовой связи «

<

данные изъяты>», находящегося в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда подсудимый проник с целью хищения, без ведома и разрешения потерпевшего, в то время, когда салон не работал и был не доступен для покупателей, то есть незаконно. 

Объем и стоимость похищенного имущества подтверждаются показаниями потерпевшего, его представителя, письменными документами: справками, тетрадями внутреннего учета и не оспариваются самим подсудимым ФИО1 

<

данные изъяты> 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения подсудимого в связи с недоказанностью квалифицирующего признака с незаконным проникновением в помещение, квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимый, находясь в кабинете директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 №3, тайно похитил из кармана его куртки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний установленной и доказанной. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные преступления ему должно быть назначено справедливое наказание. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты> судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести против собственности, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску и возврату имущества, добытого в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений средней тяжести ФИО1 

<

данные изъяты> не назначать.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 

<

данные изъяты>., совершившему преступления при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 

<

данные изъяты> не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> иск признал.

Однако в ходе предварительного и судебного следствия потерпевшему ФИО2 №2 часть похищенного имущества была возвращена, в частности, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>)» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; планшет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мобильный портативный компьютер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сумка для ноутбука «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, всего на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ФИО2 №2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. путем взыскания с подсудимого.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей следует оставить у их владельца потерпевшего ФИО2 №3, 3 CD-R диска с видеозаписями, изъятыми с места совершения преступлений, пять отрезков дактилопленки (липкой ленты) следует хранить при уголовном деле, сумка для ноутбука «

<

данные изъяты>», мобильный портативный компьютер марки «

<

данные изъяты>», планшет марки «

<

данные изъяты>» следует оставить у их владельца потерпевшего ФИО2 №2

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание – 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время с 22 до 06 часов местного времени, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанности – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы назначить ФИО1 

<

данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания ограничения свободы ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 №2 возмещение материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей - оставить у потерпевшего ФИО2 №3, 3 CD-R диска с видеозаписями, пять отрезков дактилопленки - хранить при уголовном деле, сумку для ноутбука «

<

данные изъяты>», мобильный портативный компьютер марки «

<

данные изъяты>», планшет марки «

<

данные изъяты>» - оставить у потерпевшего ФИО2 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2018 года

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-112/2018.

Уголовное дело хранится в Чайковском городском суде

Пермского края