Дело № 2а-1460/2025 УИД: 34RS0003-01-2025-001965-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда, 

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О., 

при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,

28 августа 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обосновании заявленных требований указав, что административный ответчик состоит на учете МИФНС № по 

<

адрес>. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование от 

<

ДАТА> № на сумму 62 611,42 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> задолженность по суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 7 953,43 рублей; страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 10 732,43 рублей, а всего на общую сумму 18 685,86 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в административном иске содержится ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просил отказать, так как погасил задолженность за 2022 год в полном объеме.

Суд, исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве адвоката с 

<

ДАТА> по настоящее время.

ФИО2 имеет задолженность по недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 

<

ДАТА> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>) в размере 34 445 рублей; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 

<

ДАТА> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 9 400, 77 рублей; пени в размере 18 765,65 рублей.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на 

<

ДАТА> со сроком оплаты до 

<

ДАТА>.

По истечению срока уплаты по требованию, в соответствии со ст. 46 НК РФ сформировано решение от 

<

ДАТА> № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, в размере 64 695,66 рублей.

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за счет имущества физического лица, в том числе по налогам за период 2023-2024 года в размере 57 029 рублей, пени в размере 7 953,43 рубля, а всего на общую сумму 64 982,43 рубля в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>; государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 000 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА> судебный приказ от 

<

ДАТА> по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по волгоградской области о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО2 отменен.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком ФИО2 оплачена задолженность за 2022 год по суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 7 953,43 рублей; по страховым взносам, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 10 732,43 рублей, в общей сумме 18 685,86 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Признавая задолженность, указанную в административном иске, ФИО2, согласно чеку-ордеру от 

<

ДАТА> произвел оплату на сумму 18 685,86 рублей. При оплате административным ответчиком был указан КБК 18№, который согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, является КБК единого налогового платежа.

ФИО2 налоговым органом в связи с просрочкой уплаты налога, были направлены требования.

Вместе с тем административным ответчиком в добровольном порядке после возбуждения настоящего административного дела требования исполнены, что подтверждается чеком-ордером от 

<

ДАТА> на сумму 18 685,86 рублей, представленным в суд.

Определенный положениями пунктов 1, 2 статьи 113 НК РФ, пунктов 8, 10 статьи 45 НК РФ порядок погашения недоимки при уплате единого налогового платежа не исключает возможность реализации административным ответчиком права на признание административного иска и добровольного исполнения требований, предъявляемых налоговым органом.

Статьей 46 КАС РФ определено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение. Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц. Административным ответчиком данное право реализовано, соблюдение вышеприведенного условия судом проверено. Административным ответчиком предприняты все действия, необходимые для погашения задолженности, являющейся предметом спора.

В этой связи суд приходит к выводу об уплате ФИО2 спорной суммы задолженности по налогам и пени, указанным в административном иске, в связи с чем оснований для ее взыскания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 сентября 2025 года.

Судья И.О. Киселева