Дело №1-50/2021 УИД 32RS0010-01-2021-000498-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием 

государственного обвинителя Тарасова О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антошкиной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

8 июля 2019 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов (17 марта 2020 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока наказания);

30 октября 2020 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2 февраля 2021 года Сельцовским городским судом Брянской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 8 апреля 2021 года, по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания, назначенного по совокупности преступлений, и наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 30 октября 2020 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20 мая 2021 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 2 февраля 2021 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2020 года в период с 17 часов 52 минут по 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащие АО «Дикси Юг» бутылку виски стоимостью 517 рублей 24 копейки, 2 бутылки рома стоимостью 434 рубля 79 копеек каждая и, несмотря на то, что сотрудники магазина заметили данные действия, проследовал к выходу, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, поскольку его действия были пресечены. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: от государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило возражений относительно применения особого порядка принятия судебного решения; подсудимому вменено преступление средней тяжести; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что в ходе совершения хищения чужого имущества ФИО1 осознавал, что его действия носят открытый характер, при этом реальной возможности распорядиться похищенным он не имел, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности (ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, с места работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете у врача-невролога, нуждается в лечении, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, что подсудимый явился с повинной, подробно рассказал о содеянном, давал по делу полные и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 8 июля 2019 года он судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, и он вновь совершил аналогичное преступление.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, а также наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, несмотря на приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания судом, исходя из наличия рецидива преступлений, применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривает. 

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, при назначении наказания за него суд учитывает ограничения, предусмотренные ч.ч.1, 3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Учитывая, что описанное выше преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г.Брянска от 20 мая 2021 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Из системного анализа п.п.«а», «б», «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует, что вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит назначить в порядке, предусмотренном п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, то есть отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, бутылку виски и 2 бутылки рома надлежит оставить в АО «Дикси Юг», CD-R диск и дактопленку – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 20 мая 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей в периоды с 17 июня 2020 года по 19 июня 2020 года включительно, с 20 августа 2020 года по 6 декабря 2020 года включительно, со 2 февраля 2021 года по 7 апреля 2021 года включительно, с 20 мая 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание: по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 30 октября 2020 года – с 7 декабря 2020 года по 1 февраля 2021 года включительно; по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 2 февраля 2021 года – с 8 апреля 2021 года по 19 мая 2021 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку виски и 2 бутылки рома – оставить в АО «Дикси Юг»; CD-R диск и дактопленку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Горелов