Дело № 2-115/2020

68RS0018-01-2020-000126-41 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Прасоловой С.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2013,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в Первомайский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2013 г., указав, что 03.06.2013 года между АО «ФОРУС Банк» к ФИО1 был заключен кредитный договор №. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2017 по делу № Акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Форус Банк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 180 000,00 рублей на срок до 07.06.2016 под 41% годовых за период с 03.06.2013 по 03.06.2014, 34,85% годовых за период с 03.06.2014 по 03.06.2015, 32,8% годовых за период с 03.06.2015 по 07.06.2016. Согласно п.1.6 при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга по Кредиту. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика. Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору в полном объеме Заемщиком исполнены не были. По состоянию на 01.05.2019 задолженность ФИО1 перед АО «ФОРУС Банк» составляет 334 609,15 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец направил Ответчику Требование о полном возврате задолженности по кредитам, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное Требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 03.06.2013. Согласно договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручителю известны все положения Кредитного договора. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013 в размере 334 609,15 рублей, а также начиная со 2 мая 2019 и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 32,8% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 45 604,42 рубля, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 45 604,42 рубля. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 546,00 рублей.

Представитель истца АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила ходатайство, в котором просила в исковых требованиях отказать, пояснила, что Договор от 03.06.2013 был заключен сроком до 07.06.2016. Исковое заявление направлено в суд 05.02.2020. Приобщенный к материалам дела расчет задолженности не верен, по указанному договору ФИО1 вносились платежи без просрочек, согласно графику, а так же указала, что Истец пропустил сроки исковой давности.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила отзыв, в котором пояснила что исковые требования не признает просила в исковых требованиях отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании заявления ФИО1 от 03.06.2013 г., между ней и АО «ФОРУС Банк» заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 180 000,00 рублей сроком до 07.06.2016 г. с процентной ставкой 41% годовых за период с 03.06.2013 г. по 03.06.2014 г., 34,85% годовых за период с 03.06.2014 г. по 03.06.2015 г., 32,8 % годовых за период с 03.06.2015 г. по 07.06.2016 г. (л.д. 26).

Согласно представленному истцом расчёту ответчицей ФИО1 15 июня 2016 года произведен последний платеж (л.д. 7-10).

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права в июне-июле 2016 года (график платежей истец суду не предоставил).

Истец направил в суд исковое заявление 7 февраля 2020 года, то есть, по истечение установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам истёк.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с истечением срока исковой давности для предъявления требований по обязательствам заёмщицы ФИО1, исковые требования к поручителю ФИО2 также не могут быть удовлетворены.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требованиях АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2013 г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цуприк И.Г.

Решение в окончательной форме составлено 24.03.2020 года.