Дело № 2 - 2783/2020

43RS0002-01-2020-005504-27

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 26 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение ФИО1» по доверенности от 08.04.2020 № 125 ФИО2,

при секретаре Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг. В обоснование требований указано, что 04.06.2014 и 17.10.2014 между сторонами заключены договоры на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования 

<

данные изъяты>, соответственно. Все услуги оплачиваются заказчиком ежеквартально по получению счета в течение 10 банковских дней, но не позднее 25 числа месяца, следующего за кварталом оказания услуг. Заказчиком не была произведена оплата оказанных услуг. За ответчиком числится задолженность по договору от 04.06.2014 – 40 458,73 руб., по договору от 17.10.2014 – 42 587,32 руб. 07.07.2020 сторонами подписано соглашение о погашении задолженности в размере 141 418,15 руб. Ответчиком обязательства не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг – 83 046,05 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 691 руб., выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, поддержала. Дополнительно пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку между истцом и ответчиком 07.07.2020 подписано соглашение о рассрочке погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало. Ранее представлены возражения на иск, согласно которым заявленные исковые требования не признает, при непредставлении оригинала соглашения от 07.07.2020 просит признать его копию недопустимым доказательством, отказать в иске в части взыскания задолженности за период по 11.10.2017 в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2014 ОАО «Газпром газораспределение ФИО1» (в настоящее время АО «Газпром газораспределение ФИО1») – исполнителем и ФИО3 – заказчиком заключен договор 

<

данные изъяты> на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования объекта: здание общественной бани по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 28-29).

Характер, объем и периодичность услуг по техническому обслуживанию определяются «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03, СТО Газпром газораспределение 2.2; 2.3 – 2011 и указываются в ежегодном приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

17.10.2014 ОАО «Газпром газораспределение ФИО1» (в настоящее время АО «Газпром газораспределение ФИО1») – исполнителем и ФИО3 – заказчиком заключен договор 

<

данные изъяты> на техническое и аварийное обслуживание газовых сетей и оборудования объекта: здание по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 59-60).

В соответствии с п. 3.1.2 договоров исполнитель обязан оказывать услуги в полном объеме и в соответствии с требованиями нормативных документов, установленных для данного вида услуг.

Согласно п. 3.3 договоров заказчик обязан принять услугу по техническому обслуживанию по ее окончании. Окончание услуг оформляется актом приема-сдачи оказанных услуг, который должен быть подписан обеими сторонами. При отказе заказчика от подписания акта, он обязан предоставить исполнителю аргументированный отказ от приема услуг в письменной форме в течение 5-и рабочих дней с момента получения акта. В случае не подписания заказчиком акта приема-сдачи и не предоставления исполнителю аргументированного отказа от приема услуг, услуги по настоящему договору считаются оказанными полном объеме, надлежащего качества и принятыми заказчиком.

В силу п. 3.3.2 договоров заказчик обязан своевременно, в установленном настоящим договором порядке, оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с п. 3.3.9 договоров заказчик обязан ежегодное приложение к договору с указанием объема и стоимости услуг рассматривать, подписывать и высылать исполнителю в течение 10 рабочих дней после его получения. Если в течение месяца с момента получения приложения заказчиком не будет представлено исполнителю возражений в письменной форме по объемам услуг и цене, это рассматривается как согласие заказчика с объемом услуг и ценой.

Все услуги по техническому обслуживанию заказчик оплачивает ежеквартально по получению счета исполнителя в течение 10-ти банковских дней путем перечисления на расчетный счет либо путем внесения в кассу исполнителя денежных средств, но не позднее 25 числа месяца, следующего за кварталом оказания услуг (п. 4.1.2).

По договору от 04.06.2014: 31.12.2014 истцом составлен акт приема-сдачи выполненных услуг за 4 квартал 2014 г. на сумму 230,32 руб. с описанием наименования оказанных услуг (л.д. 34); 31.03.2015 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 1 квартал 2015 г. на сумму 247,62 руб. (л.д. 36), 30.06.2015 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 2 квартал 2015 г. на сумму 247,62 руб. (л.д. 38), 30.09.2015 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 3 квартал 2015 г. на сумму 247,62 руб. (л.д. 40), 31.12.2015 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 4 квартал 2015 г. на сумму 11 732,56 руб. (л.д. 42), 31.03.2016 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 1 квартал 2016 г. на сумму 224,89 руб. (л.д. 44), 30.06.2016 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 2 квартал 2016 г. на сумму 224,89 руб. (л.д. 46), 30.09.2016 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 3 квартал 2016 г. на сумму 224,89 руб. (л.д. 48), 30.12.2016 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 4 квартал 2016 г. на сумму 10 688,87 руб. (л.д. 50), 31.03.2017 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 1 квартал 2017 г. на сумму 239,99 руб. (л.д. 52), 30.06.2017 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 2 квартал 2017 г. на сумму 239,99 руб. (л.д. 54), 29.09.2017 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 3 квартал 2017 г. на сумму 239,99 руб. (л.д. 56), 29.12.2017 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 4 квартал 2017 г. на сумму 11 435,97 руб. (л.д. 58).

По договору от 17.10.2014: 31.03.2016 истцом составлен акт приема-сдачи выполненных услуг за 1 квартал 2016 г. на сумму 1027,73 руб. с описанием наименования оказанных услуг (л.д. 65); 30.06.2016 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 2 квартал 2016 г. на сумму 11 451,73 руб. (л.д. 67), 30.09.2016 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 3 квартал 2016 г. на сумму 1868,96 руб. (л.д. 69), 30.12.2016 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 4 квартал 2016 г. на сумму 3087,72 руб. (л.д. 71), 31.03.2017 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 1 квартал 2017 г. на сумму 3302,77 руб. (л.д. 73), 30.06.2017 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 2 квартал 2017 г. на сумму 1999,53 руб. (л.д. 75), 25.09.2017 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 3 квартал 2017 г. на сумму 11 880,77 руб. (л.д. 77), 29.12.2017 - акт приема-сдачи выполненных услуг за 4 квартал 2017 г. на сумму 1471,75 руб. (л.д. 79).

Указанные акты ответчиком (заказчиком) не подписаны, факт выполнения услуг истцом кем-либо не оспаривается.

Доказательств, опровергающих доводы истца об исполнении обязанностей по договору, подтверждающих нарушение сроков исполнение обязательств по договору или несоответствие качеств оказанных услуг в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание ответчиком не предоставлено.

Общая задолженность ответчика составляет 83 046,05 руб., из которых: по договору от 04.06.2014 

<

данные изъяты> – 40 458,73 руб., по договору от 17.10.2014 

<

данные изъяты> – 42 587,32 руб., что подтверждается предоставленными в судебное заседание счетами-фактурами, не оплаченными ответчиком. Доказательств наличия арифметических ошибок в представленных истцом расчетах ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, оценивая данный довод, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 21 указанного Постановления, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ). 

Ответчик совершил названные действия при подписании 07.07.2020 соглашения о рассрочке погашения задолженности (л.д. 26), согласно которому признал размер задолженности по договору от 04.06.2014 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2014 по 27.03.2020 в размере 70 109,58 руб., по договору от 17.10.2014 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2016 по 27.03.2020 в размере 60 340,89 руб.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что названное соглашение от 07.07.2020 является недопустимым доказательством, поскольку в силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Таким образом, действующим законодательством допускается получение письменных доказательств посредством электронной почты, что также отражено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Указанное соглашение направлялось ответчику почтовой связью, однако им получено не было, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27.07.2020 № 20 и сведениями сайта Почты России.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691,38 руб.

При принятии иска судом произведен зачет ранее уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежным поручениям от 21.08.2018 № № 10141, 10142, 10143, 10144, 10145, 10146, 10147 на сумму 1400 руб.

Кроме того, истцом представлены платежные поручения от 31.07.2020 № № 10104, 10105, 10106, 10107, 10108, 10109, 10110 на сумму 1400 руб.

При подаче иска должна была быть уплачена госпошлина в размере 2691,38 руб. в соответствии с ценой иска, вследствие чего на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 108,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Газпром газораспределение ФИО1» задолженность по оплате услуг – 83 046,05 руб., расходы по уплате госпошлины – 2691,38 руб.

Возвратить АО «Газпром газораспределение ФИО1» излишне уплаченную госпошлину в размере 108,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение 

изготовлено 27.11.2020