Дело № 2-4146/2024

54RS0005-01-2024-004282-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Гладких А.К.,

при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «УН-ФИНАНС» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «УН-ФИНАНС» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, признании договора незаключенным, в котором просила признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «УН-ФИНАНС», незаключенным; обязать ООО МКК «УН-ФИНАНС» в течении 10 дней с момента вступления в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить таковые; обязать ООО МКК «УН-ФИНАНС» в течении десяти дней с момента вступления в законную силу направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «УН-ФИНАНС»; взыскать с ООО МКК «УН-ФИНАНС» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.; в случае неисполнения судебного акта в установленный законом срок взыскать с ООО МКК «УН-ФИНАНС» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения 10-дневного срока для удаления записи кредитной истории в бюро кредитных историй о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «УН-ФИНАНС».

В обоснование требований истец указала, что в января 2023 года к истцу обратилась - ФИО2 с просьбой оформить дебетовую карту в Банке Тинькофф на имя истца и передать ее в пользование отца ФИО2, ФИО3 (отчество не известно), для получения заработной платы, который работал в ООО «Автосиб» (

<

адрес>), поскольку у отца имелись долги.

ДД.ММ.ГГГГ был открыт расчетный счет и оформлена карта, которую получила лично истец и передала - ФИО2, для дальнейшей передачи ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступила досудебная претензия, в которой сообщалось, что между истцом и ООО МКК «УН-ФИНАНС» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о займе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. под проценты. В графе получатель указанной претензии указаны данные истца и номер телефона №, который истцу не принадлежит.

В дальнейшем истцу стало известно, что сын ФИО2, ФИО4 воспользовался копией паспорта истца, который ранее она отправляла ФИО2 и оформил на ее имя двенадцать микрозаймов, о чем было написано заявление в отдел полиции №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО4 в ходе опроса подтвердил свою причастность в оформлении кредитов на ФИО1. Направлены запросы в ООО МФК «Займер», ООО МФК «Экофинанс», ОООО МКК «УН-ФИНАНС». В настоящее время возбуждено уголовное дело.

Мировым судьей 6-го судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу ООО МКК «УН-ФИНАНС» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При ознакомлении с материалами дела № стороной истца было установлено, что заемные денежные средства были перечислены на банковскую карту Тинькофф, которую истец передала ФИО2. В анкетных данных договора займа указан мобильный номер телефона №, который истцу не принадлежит. Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписание договора осуществлялось не лично в офисе ответчика, где можно было установить личность заемщика, а электронной подписью.

Согласно общим условиям договора потребительского займа, до заключения договора Заемщик должен выполнить следующие действия (п.5.1.): заполнить заявление на сайте Займодавца, либо иным способом, указанным в Правилах, предоставить Займодавцу свои персональные данные в порядке, предусмотренном Правилами, необходимые для заключения и исполнения договора. Указанное в настоящем пункте предоставление персональных данных означает, что Заемщик прочитал, понял и полностью согласен со всеми положениями Условий, а также Правилами; предоставить Займодавцу действующие номер телефона сотовой связи и адрес электронной почты с целью получения на указанный номер телефона смс-сообщений в целях информирования Заемщика о номере перевода, номере договора, дате его заключения, просрочках. 5.2. условий предусмотрено, что Заемщик осуществляет в Личном кабинете следующие действия: - ознакамливается с правилами предоставления займа, подтверждает свое согласие с Правилами путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Заемщика;

- нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями Информационного блока и Правилами. Указанные действия Заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона Заемщика, и нажатии кнопки «Принять») являются его Акцептом документов, содержащихся в информационном блоке. При этом действие Заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона Заемщика и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи Заемщика.

Таким образом, при заключении договора, ответчик должен был удостовериться, что воля в заключении договора займа исходит от ФИО1.

Истец считает, что ООО МКК «УН-ФИНАНС», при выдаче займа не приняты полные меры по идентификации личности и обращения непосредственно истца за получением займа, заключения с ней договора займа, в нарушение ст. ст. 807, 808 ГК РФ, при этом кредитная организация ООО МКК «УН-ФИНАНС» действовала не достаточно осмотрительно, не осуществила идентификацию личности истца, проверку представленной информации.

Таким образом, договор потребительского займа N?230514647663 от 14.05.2023г., заключенный между ФИО1 и ООС МКК «УН-ФИНАНС», является незаключенным.

В связи с признанием данного договора займа незаключенным, обработка персональных данных ФИО1 должна быть прекращена и уничтожена ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). 

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 настоящей статьи). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 

В силу статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов. 

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. 

В силу пункта 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пунктом 2 статьи 160 ГК Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

В силу ч. 2 указанной статьи правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Указанным Федеральным законом установлены специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора, в соответствии с которым договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита (займа); порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5). 

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5). 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1). 

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6). 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14). 

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита (займа), размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита (займа) и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита (займа) по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями предоставления кредита (займа), а также предоставление кредитором денежных средств потребителю. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи"). 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона). 

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1). 

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (пункт 2). 

По смыслу вышеприведенных норм материального права электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. 

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, однако влечет недействительность сделки лишь в случаях, прямо установленных законом. 

По смыслу указанных выше правовых норм договор займа считается заключенным если банк и заемщик выразили согласованную волю. Кроме того, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором заемщику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе применительно к положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт передачи заемщику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность (порочность) займа. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на официальном сайте ООО МКК «УН-ФИНАНС»: 

<

данные изъяты> создан аккаунт, в котором она указала и номер мобильного телефона: №, на который приходил смс-код (подтверждение) для успешной авторизации на сайте ООО МКК «УН-ФИНАНС», и данный смс-код был введен в специально предусмотренном для этого поле. 

Пройдя регистрацию на официальном сайте ООО МКК «УН-ФИНАНС», присоединившись к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, дав согласие на обработку персональных данных, в своем аккаунте ФИО1 заполнила анкету заемщика, в которой указала свои персональные данные: ФИО1, паспорт серия №, выдан 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и номер мобильного телефона: 

<

данные изъяты>, предоставил копию паспорта гражданина Российской Федерации. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и ФИО1 посредством использования функционала сайта ООО МКК «УН-ФИНАНС» в сети интернет оформлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Договор потребительского займа подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи - индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам. Индивидуальный ключ (код) для подписания договор займа направлен на номер телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный. 

По условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 900 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (п. 4, 6). 

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 договора). 

В соответствии с пунктом 14 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «УН-ФИНАНС» и общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца: 

<

данные изъяты>, и присоединяется к ним. 

В пункте 18 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ указан способ предоставления заемщику займа: займ выдан на карту Заемщика, номер карты:№), подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с Договором, с номера телефона № кодом подтверждения № время подтверждения № (МСК).

Таким образом, указанный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте ООО МКК «УН-ФИНАНС» в офертно-акцептном порядке в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Указанный договор заключен в связи с размещением заявки в электронной форме на сайте займодавца с использованием аналога собственноручной подписи с присоединением к условиям Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «УН-ФИНАНС» и условиям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. 

Факт перечисления ООО МКК «УН-ФИНАНС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., подтверждается справкой ООО МКК «УН-ФИНАНС» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО5 указала, что заявку на получение займа не оформляла, анкетные и паспортные данные не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, никаких денежных средств не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала, также не давала согласие о предоставлении денежных средств (займ) третьему лицу. Считает, что договор потребительского займа от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем. 

Указанные обстоятельства нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

С учетом установления заключения от имени ФИО1 договоров займа, она обратилась в органы полиции с заявлением по факту противоправных в отношении нее действий.

Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в своем заявлении были указаны следующие обстоятельства: «ДД.ММ.ГГГГ ей в почтовый ящик по месту проживания было доставлено письмо, в котором находилась досудебная претензия-требование к договору 

<

данные изъяты>. В претензии сообщалось, что между ФИО1 и ООО МКК «УН- ФИНАНС» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она заняла у вышеуказанной организации денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под большие проценты и теперь якобы должна отдать 

<

данные изъяты> рублей. В графе получатель в указанной претензии были указаны данные ФИО1 и номер телефона №. Однако, номера такого у ФИО1 никогда не было.

ДД.ММ.ГГГГ в почтовый ящик ФИО1 пришло уведомление об уступке права (требования) по договору займа (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором сообщалось о том, что ООО МФК «Экофинанс» уступило долг оформленный на ее имя ООО «Защита онлайн» в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 поясняет что никогда не подавала заявки на получение кредитов в указанных микрофинансовых организациях».

Как указывает истец, указанный договор займа она не заключала, денежные средства не получала, о наличии договора стало известно при получении договора уступки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. 

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» номер телефона № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО6.

Из заявления на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также в самом договоре указан номер телефона заемщика № который как установлено судом ФИО1 не принадлежал. 

Таким образом, подтверждение того, что sms-сообщение с кодом было направлено ответчиком именно истцу, в материалах дела отсутствует.

В рассматриваемом случае факт передачи денежных средств подлежит доказыванию именно ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа, заключения с ней договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. ст. 807, 808 ГК РФ ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом, суд признает договор займа незаключенным. Никаких данных, подтверждающих, что карта, на которую ответчик перечислял денежные средства, принадлежит истцу, также не представлено.

Рассматривая требования истца об обязании ООО МКК «УН-ФИНАНС» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО1 и уничтожить таковые; обязать ООО МКК «УН-ФИНАНС» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта в установленный срок, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению, поскольку предъявляя исковые требования о возложении на Ответчика обязанности по прекращению обработки персональных данных и исключению сведений из кредитной истории, ФИО1 не представлены в материалы дела ни единого доказательства, которое бы подтверждало наличие вменяемых ответчику нарушений прав истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" то данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". 

В судебном заседании установлено, что требования истца по настоящему делу основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита ФИО1 не вступал и не намеревался вступать, кредитный договор от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем. 

При таких обстоятельствах к спорным отношениям положения Закона о защите прав потребителей не применяются, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика ООО МКК «УН-ФИНАНС» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. не подлежит удовлетворению. 

В связи с вышеизложенным, заявленные требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (паспорт №) и ООО МКК «УН-ФИНАНС» (ИНН №) незаключеннным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.К. Гладких

Заочное решение вынесено в окончательной форме 24.12.2024.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4146/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-004282-25).

По состоянию на 24.12.2024 заочное решение не вступило в законную силу.