ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новоалександровск 19 ноября 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В., 

при секретаре Иноземцеве И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Латушко Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Калининой Н.В., представившей удостоверение № 363и ордер № Н 167070 от 19.11.2020, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование начальное, не замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки, инвалида 3 группы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ее действия квалифицированы как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что с подсудимой ФИО1 она примирилась, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимой полностью возмещен материальный ущерб (путем возвращения похищенного имущества), подсудимая принесли свои извинения, которые она считает достаточными для возмещения морального вреда, причиненного преступлением. Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении согласно предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела по данному основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО5, согласилась с прекращением уголовного дела за примирением и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела просила удовлетворить.

Государственный обвинитель Латушко Р.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, впервые, также не привлекалась к иной, установленной действующим законодательством, ответственности.

Факт примирения между подсудимой ФИО6 и потерпевшей Потерпевший №1 состоялся на основании свободного волеизъявления потерпевшего после принятия мер подсудимой по заглаживанию причиненного потерпевшей материального ущерба и морального вреда. 

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд при принятии решения о прекращении уголовного дела по ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 учитывает данные о их личности, перечисленные выше, а также отношение к совершенному деянию. Судом оценены и учтены конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принято во внимание, что в результате преступных действий подсудимой каких-либо последствий не наступило. По уголовному делу Потерпевший №1 является надлежащим потерпевшим, подсудимая ФИО6 принесла свои извинения, и потерпевшая их приняла. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ее защитнику – адвокату Калининой Н.В., потерпевшей ФИО2, прокурору Новоалександровского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Жолобов