42RS0023-01-2023-001303-47

Дело № 2-7070/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Алмаевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 23.11.2018 г. на основании которого, последней были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 120 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью: ответчику были выданы денежные средства, однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения. Истцу стало известно, что заемщик умер.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 83 775,68 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 713,27 рублей.

27 сентября 2023 г., в соответствии п.1, ст.41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика, на принявшую наследство после умершей ФИО3 –ФИО4

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 7.11.2023 г. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области. 

В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца и ответчик. 

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом правил ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между истцом ФИО3 был заключен кредитный договор № от 23.11.2018 г. на основании которого, последней были предоставлены денежные средства в размере 60 000 рублей на срок 120 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью: ответчику были выданы денежные средства, однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.02.2019 г., просроченная задолженность по процентам возникла 20.06.2023 г.. Всего по состоянию на 22.06.2023 г. задолженность составляет: 83 775,68 рублей, из них: 15 548 руб. – иные комиссии, 34 613,03 руб. – просроченная ссудная задолженность, 444,21 руб. – неустойка на остаток основного долга, 26 759,14 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6 411,30 руб. – штраф за просроченный платеж.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей, согласно материалам наследственного дела, является ее дочь, ответчик по делу – ФИО2, которая приняла наследство в установленном порядке, в связи с чем, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец)передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

В соответствии с частью 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку заемщик не производил уплату процентов и не возвращал кредит в установленные сроки, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, каких-либо возражений относительно необоснованности заявленных требований в части размера задолженности или контррасчёта долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2713,27 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (25.07.1986г.р., №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 83 775,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2713,27 рублей за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированно решение суда изготовлено 30.10.2024 г.