Дело №1-52/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

потерпевшей Л.М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, представившего удостоверение № 647 и ордер адвоката № 060, 

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты> имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее судимого: 

- 02.09.2014 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 10.11.2015 года отменено условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 02.09.2014 года и постановлено исполнять назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

-09.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 02.09.2014 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 31.08.2016 года в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 09.02.2015 года частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 02.09.2014 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.10.2017 года освобожден 03.11.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней. 

-14.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. На основании п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от 23.10.2017 года. Приговоры Руднянского районного суда Смоленской области от 02.09.2014 года, мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 09.02.2015 года, постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 31.08.2016 года постановлено исполнять самостоятельно. 

находящегося под стражей с 02.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Солдатенков совершил кражу с банковского счета и кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

21.03.2019 года около 07 часов 45 минут Б.В.Н., находясь по месту жительства, по адресу: , передал ФИО1 банковскую карту «Мир» №, полный номер банковской карты в ходе следствия не установлен, принадлежащую его жене Б.В.Н., с просьбой сходить к терминалу самообслуживания, расположенному в помещении магазина «Дикси», по адресу: 

<

...>, и снять с карты, принадлежащие Б.В.Н. денежные средства в размере 11200 рублей, которые ФИО1 в последующем должен был передать вместе с банковской картой Б.В.Н. При этом Б.В.Н. сказал пин-код карты ФИО1

21.03.2019 года около 07 часов 45 минут у ФИО1, находившегося на ул. Набережной п. Голынки Руднянского района Смоленской области, по пути к указанному терминалу самообслуживания возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.В.Н., с банковской карты его жены «Мир» № полный номер банковской карты в ходе следствия не установлен.

21.03.2019 года ФИО1, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал к терминалу самообслуживания, расположенному в помещении магазина «Дикси», по адресу: 

<

...> посредством введения пин-кода банковской карты «Мир», № полный номер банковской карты в ходе следствия не установлен, который был ему ранее известен от Б.В.Н., 21.03.2019 года в период времени с 08 часов 11 минут по 08 часов 14 минут из корыстных побуждений, осуществил снятие с банковского счета №, владельцем которого является Б.В.Н., денежных средств в размере 11200 рублей, принадлежащих Б.В.Н., которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, 28.03.2019 года около 23 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире В.В.Е., по адресу: , решил совершить хищение банковской карты «VISA Classic» №, принадлежащей Л.М.В., также находившейся по вышеуказанному адресу.

28.03.2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире В.В.Е., по адресу: , в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В.В.Г. и Л.М.В. уснули, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из кармана куртки Л.М.В., тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Л.М.В.

После чего ФИО1 проследовал к терминалу самообслуживания, расположенному в фойе здания дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» филиал 8609/045, расположенного по адресу: 

<

...>, и посредством введения пин-кода банковской карты «VISA Classic» №, который был ему ранее известен от Л.М.В., 28.03.2019 года в 23 часа 58 минут из корыстных побуждений осуществил снятие с банковского счета №, владельцем которого является Л.М.В., денежных средств в размере 13000 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Л.М.В. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 13000 рублей, который для нее является значительным.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; п.Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ч.4 ст.15 УК РФ, совершил два умышленных тяжких преступления. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому указанному эпизоду преступлений суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а по эпизоду от 28.03.2019г. – также добровольно возмещение причиненного ущерба потерпевшей Л.М.В.. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. данных о наличии каких-либо заболеваний у подсудимого, судом не установлено, стороной защиты суду не представлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по двум указанным эпизодам преступлений суд, на основании п. б ч.2 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящие тяжкие преступления, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 02.09.2014 года, условное осуждение по которому отменялось постановлением суда и ФИО1 отбывал реальное лишение свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, совершил настоящие умышленные тяжкие преступления: по эпизоду от 21.03.2019 года - после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 14.03.2019 года, по эпизоду от 28.03.2019 года - в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 14.03.2019 года, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания при условном осуждении ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области характеризуется неудовлетворительно, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказаний, в связи с чем, ему отменялось условное осуждение, по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Руднянский» - отрицательно, Администрацией Голынковского городского поселения Руднянского района Смоленской области – посредственно, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально не трудоустроен, имеет социальные связи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Солдатенкову суд также не находит в связи с наличием указанного отягчающего обстоятельства. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, а также того, что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, совершил настоящее умышленное тяжкое преступление (по эпизоду от 28.03.2019 года) в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 14.03.2019 года, которым подсудимый осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, по делу имеются смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, суд находит необходимым назначить ФИО1 за совершение настоящих преступлений наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, с учетом при этом по обоим эпизодам положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя также достаточных оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд находит необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 14.03.2019 года и назначить окончательное наказание с учетом положений ст.70 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Б.В.Н. на сумму 11200 рублей о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба суд признает законным и обоснованным и, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащими полному удовлетворению за счет средств подсудимого. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Л.М.В. на сумму 13390 рублей подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.3 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.В.Н.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

- по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.М.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 чу условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 14.03.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 14.03.2019 года, назначить ФИО1 чу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 чу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 04 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей с 02.04.2019 года по 04.06.2019 года. 

На основании п.А ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2019 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшего Б.В.Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ча в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Б.В.Н. 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Л.М.В. о взыскании с ФИО1 ча в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 13390 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: 

-два CD диска «Verbatim» - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту «VISA Classic» №, возвращенную на предварительном следствии Л.М.В., оставить у нее как у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков