Дело № 2-20/2024 (2-320/2023)

УИД 77RS0024-02-2023-010188-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Карбанович Д.В., 

при секретаре Зуккель И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2024 года в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2013г. 

В обоснование требований ссылается на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 24.04.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 378 156,45 руб. на срок до 24.04.2018 года из расчета 35% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 24.04.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых.

Указывают на то, что обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В период с 26.08.2014г. по 20.08.2020г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ИКТ ХОЛДИНГ» 25.08.2014 года был заключен договор уступки прав требований №РСБ-250814-ИКТ.

01.09.2014г. ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

Указывают, что между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №10-016966 от 24.04.2013г. в размере 501 616,83 руб. и госпошлину в размере 8216,17 руб.

Истец ИП ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, За получением судебных извещений в почтовую организацию не явилась.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Независимость» своевременно и надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении слушания дела суд не просили, возражений относительно предмета спора не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу. 

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24 апреля 2013 года был заключен кредитный договор №10-016966 по условиям которого КБ «Русский Стандарт банк» ЗАО предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 378 156,45 руб., под 35% годовых, сроком действия до 24 апреля 2018г. Данный факт не был оспорен ответчиком. 

Согласно условиям договора, ФИО2 должна была ежемесячно вносить сумму платежа до 24 числа каждого месяца. 

По условиям кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил на счет ответчика №45507810610080016966 указанную сумму, что подтверждается банковским ордером №10-016966/0001 от 24.04.2013 (л.д. 9). 

Заемщик ФИО2 свои обязательства перед банком не исполняла, за период с 26 августа 2014г. по 20 августа 2020г. платежи не вносились.

25 августа 2014 г. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требований № РСБ-250814-ИКТ. 01 сентября 2014г. ООО «ИКТ» было переименовано в ООО «Финансовый советник». 

29 октября 2019г. между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, согласно которого ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору, в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору №10-016966.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту образовалась у ФИО2 за период с 26 августа 2014г. по 20 августа 2020г. 

16 июня 2021г. мировым судьей судебного участка №16 Тверской области вынесен судебный приказ по делу №2-830/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 24 апреля 2013г. в сумме 50 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

В рамках исполнительного производства №219391/22/50032-ИП от 15.06.2022 принудительно взысканы денежные средства в размере 50 850 рублей, то есть задолженность по основному долгу.

Однако часть задолженности по основному долгу по состоянию на 25.08.2014 в размере 311 437,05руб., проценты по состоянию на 25.08.2014 в размере 90 179,78руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 361 437,05руб. за период с 26.08.2014 по 31.03.2023, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 361 437,05руб. за период с 26.08.2014 по 31.03.2023, проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 361 437,05руб. по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 361 437,05руб. по дату фактического погашения задолженности с должника взысканы не были.

Установленные судом обстоятельства нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах и не опровергнуты ответчиком. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора №10-016966 от 24 апреля 2013 года предусмотрено, что за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Представленные расчёты иска проверены в судебном заседании и соответствуют материалам дела. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей за пользование кредитом и уплате процентов, то истец обосновано выдвинул в отношении него требование о взыскании неустойки в размере 10692 руб. 48 коп. 

Доказательств иного размера задолженности ответчиком ФИО2, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, по делу не усматривается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 216 рублей 17 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским РОВД 

<

адрес> края, к/п 232-008, ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №10-016966 от 24 апреля 2013 года в размере 501 616 (пятьсот одна тысяча шестьсот шестнадцать) рублей 83 копейки, в том числе 311 437 (триста одиннадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 05 копеек – основной долг, 90 179 (девяносто тысяч сто семьдесят девять) рублей 78 копеек – проценты по состоянию на 25 августа 2014 года, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию с 26 августа 2014 года по 31 марта 2023 года, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – неустойка по ставке 0,5% по состоянию с 26 августа 2014 года по 31 марта 2023 года, а также проценты по ставке 35% на сумму остатка основного долга, начиная с 01 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга, начиная с 01 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 216 (восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Д.В. Карбанович

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года. 

Председательствующий Д.В. Карбанович