Дело № 2-454/2019

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

23 мая 2019 года село Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Багауове Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у ФИО1 в долг 113000 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в случае нарушения оговоренного срока за каждый день просрочки была установлена пеня в размере 0,5% от суммы долга. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 113000 рублей, проценты в размере 450305 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей и в возврат госпошлины 8833 рубля. 

Истцовая сторона в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомительное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, адресат за конвертом не явился. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что согласно расписке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил у ФИО1 денежные средства в сумме 113 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при условии, что в случае нарушения оговоренного срока за каждый день просрочки была установлена пеня в размере 0,5% от суммы долга. 

Поэтому суд удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика сумму задолженности по займу и взыскивает с ответчика в счет погашения займа 113000 рублей.

Сумма пени по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 450305 рублей (113000 руб.х797х0,5%).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поэтому суд снижает размер неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 100000 рублей. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности и справедливости. Поскольку истцом представлен договор об оказании юридических услуг и квитанция на сумму 2000 рублей, суд, удовлетворяя требование истца в этой части, взыскивает с ответчика в пользу истца, соблюдая принципа разумности и справедливости 2000 рублей.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины 5330 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму задолженности в размере 113000 (ста тринадцати тысяч) рублей, пени в размере 100000 (ста тысяч) рублей, в счет оплаты юридических услуг 2000 (две тысячи) рублей и в возврат госпошлины 5330 (пять тысяч триста тридцать) рублей.

ФИО1 в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: