Дело № 1-204/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-001090-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года. Город Кушва. 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Пшонки О.А., 

с участием государственного обвинителя Щербинин В.Ю.,

защитника Новокрещиновой А.Ю.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 07.06.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.11.2017 неотбытое наказание заменено на обязательные работы сроком 200 часов. Наказание отбыто 19.01.2018;

- 31.07.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кушвинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 21.09.2018 мировым судьей судебного участка №3 Кушвинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.07.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания 26.03.2019;

- 11.06.2019 мировым судьей судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 360 часов. В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21.09.2018 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 14 дней. 

Осужденного:

14.10.2019 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 11.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Кушвинского судебного района Свердловской области от 21.09.2018, вступившим в законную силу 08.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21:05, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по 

<

адрес>, и в 21:05 был остановлен у дома № указанной улицы сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский». ФИО1, находившийся за рулем указанного транспортного средства, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от его управления, и в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и, находясь в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Кушвинский», расположенном у 

<

адрес>, при помощи прибора «Алкотектор Pro-100-combi» за номером 632907 проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результатам освидетельствования у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,908 мг/л. Поскольку с показаниями прибора ФИО1 был не согласен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, но находясь в помещении ГБУЗ СО «ЦГБ г. Кушвы», расположенном по ул. Кузьмина, 48, в присутствии врача ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, который им не оспаривался.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются:

- наличие на иждивении пятерых малолетних детей: /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 104-108/ (п. «г»);- активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых подробно рассказал о деталях преступления, не пытаясь ввести в заблуждение орган расследования, вину признал в объеме предъявленного ему обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (п. «и»). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких родственников: дочери, родителей /л.д. 109-110/, оказание помощи по хозяйству своим родителям-пенсионерам.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. 

ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей /л.д. 48/, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит /л.д. 64/, неоднократно привлекался к административной ответственности /л.д. 65-66/, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 67-68/.

Подсудимый ФИО1 ранее судим /л.д. 49, 51-58/, однако предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия, он не сделал для себя должных выводов, не встал на пусть исправления и вновь совершил преступление. Вместе с тем данные судимости рецидива в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют. 

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы. 

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит нецелесообразным с учетом имущественного положения его семьи, личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совершенное ФИО1 преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом повышенной опасности совершенного преступления и данными о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

После совершения преступления ФИО1 осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 14.10.2019 /л.д. 101-102/. Несмотря на то, что данный приговор в законную силу не вступил, суд полагает возможным назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, однако ранее отбывал наказание в виде лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 14.10.2019 к реальному лишению свободы и содержится под стражей, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – DVD-R–диск с видеозаписью на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 14.10.2019, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27.11.2019. 

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть наказание, отбытое им по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 14.10.2019, с 14.10.2019 по 27.11.2019. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 27.11.2019 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 названного Кодекса.

Вещественное доказательство - DVD-R – диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.