РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 28 марта 2017г.

Судья Раменского горсуда Московской области ФИО3, рассмотрев жалобу представителя ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 на постановление 

<

номер> гос. инспектора ДН ОГИБДД МУ МВД России «

<

...>» ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением 

<

номер> гос. инспектора ДН ОГИБДД МУ МВД России «

<

...>» ФИО2 от 

<

дата> на ГБУ МО «Мосавтодор» наложен административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

Согласно постановления, 

<

дата> в 16 час. 30 мин. с 4км по 5км 00м автодороги 

<

адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор» допустил нарушение ФЗ № 257 от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ», п. 13 ОПДТС ПДД РФ, п. 4 «г» ГОСТ Р 50597-93, выразившиеся в отсутствии на проезжей части дороги горизонтальной дорожной разметки, что создало угрозу безопасности дорожного движения, о чем в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку не согласны с назначенным штрафом, просят снизить размер наказания.

В судебное заседание представитель ГБУ МО «Мосавтодор» не явился, извещен надлежащим образом, причины его неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступали, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает постановление 

<

номер> гос. инспектора ДН ОГИБДД МУ МВД России «

<

...> ФИО2 от 

<

дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> следует, что ГБУ МО «Мосавтодор» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ – нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, а также несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог. 

Согласно ч. 1 п.п. 4, 5, 6 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Из обжалуемого постановления следует, что указанные требования закона не соблюдены, в постановлении по делу об административном правонарушении не указана статья Кодекса об административных правонарушениях РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение ГБУ МО «Мосавтодор» административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд считает постановление 

<

номер> гос. инспектора ДН ОГИБДД МУ МВД России «

<

...> ФИО2 от 

<

дата> в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» подлежащим отмене, а административное дело прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Решил:

Постановление 

<

номер> гос. инспектора ДН ОГИБДД МУ МВД России «

<

...>» ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» - отменить, а административное дело прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: