Дело №5-95/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

Ткача ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛА:

21.05.2021 года в 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком по голове и один удар по лицу в область верхней губы и таким образом нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом указал, что с правонарушением согласен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах препятствующих явке, суду не сообщила. 

Должностное лицо было извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, причину неявки не сообщило в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11.06. 2021 года, в котором зафиксированы, время, место и способ совершения административного правонарушения; письменным заявлением ФИО2; письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 22.05.2021 года; письменным объяснением ФИО2 от 11.06.2021 года; справкой с КГБУЗ «Троицкая ЦРБ»; заключением эксперта №2523 объективно подтверждается то, что 21.05.2021 года, в 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 три удара кулаком по голове, один удар по лицу в область верхней губы и таким образом нанес потерпевшей побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Оснований сомневаться в отраженных в процессуальных документах сведениях, не имеется.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в с.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Состав данного административного правонарушения состоит из объекта, к которому относится здоровье гражданина, а объективной стороной данного административного правонарушения является нанесение повреждений здоровью и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, характера правонарушения, личности привлекаемого лица, суд полает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, сформулированные в ст.1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания, как административный штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Совершенное административное правонарушение, не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9 -.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Нанайскому району Хабаровского края), КПП 271401001, ИНН 

<

***>, ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края, ОКТМО 08628439, номер счета получателя 03100643000000012200 в отделении Хабаровск Банка России // УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601201010601140, УИН 18880427210201067894.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.