Дело №1-113/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 231, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, с середины ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, вопреки установленного законом порядка, находясь во дворе 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал незаконно наркотическое средство — каннабис (марихуана). 

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вопреки установленного законом порядка незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство — каннабис (марихуана). 

Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО2, с середины ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, вопреки установленного законом порядка незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство — каннабис (марихуана), до момента изъятия в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом 110,8 грамм. Общая масса высушенного наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у ФИО2 составляет 110,8 грамм, что является крупным размером.

ФИО2, приобретя, храня при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), делал это умышленно, желая наступления общественно опасных последствий. 

Кроме того, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О запрещении культивирования на территории РФ растений, содержащих наркотические вещества» в огороде, расположенном у 

<

адрес> осуществил посев 438 растений – в особо крупном размере, содержащих наркотические средства – коноплю (растение рода Cannabis), и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно культивировал запрещенные к возделыванию 438 растений - в особо крупном размере, содержащих наркотические средства – коноплю (растение рода Cannabis), выращивал их, осуществлял уход, прополку от сорняков и полив грядки, на которой они росли. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 438 растений, являются растениями, содержащими наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis), включенные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ». Масса 438 растений, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis) после высушивания в пересчете на всю массу вещества составляет 122,9 грамма, 438 растений составляет особо крупный размер, независимо от фазы развития растения. 

ФИО2, незаконно культивируя в огороде, расположенном у 

<

адрес> 438 растений, содержащих наркотические средства – конопля (растение рода Cannabis), что является согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ» особо крупным размером, осознавал общественную опасность и преступный характер своего деяния, зная, что в РФ запрещено незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, делал это умышленно, желая наступления общественно опасных последствий.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, умышленно, с целью угрозы убийством, находясь в ограниченном месте на огражденном участке 

<

адрес>, держа в руке топор, замахнулся им на Потерпевший №1, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ угрозу убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1 не совершал, наркотические средства у себя в огороде не выращивал и не культивировал, изъятый в ходе осмотра жилища пакет с высушенными растениями наркотических средств ему не принадлежит.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства произошедшего подтвердила и показала, что подсудимый, являющийся ее бывшим супругом и проживающий с ней в одном доме, в ДД.ММ.ГГГГ выращивал в огороде, осуществлял уход, собирал и хранил растения наркотических средств для личного использования, изъятый в ходе осмотра помещения пакет с измельченным веществом растительного происхождения в высушенном виде, принадлежит подсудимому. Утром ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь в агрессивном состоянии, взяв в руки топор, замахнулся на нее, угрожая убийством, она, испугавшись, убежала от него.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он, вернувшись домой утром после ночной смены, узнал от матери, являющейся потерпевшей по делу, что подсудимый, держа в руках топор, угрожал ей убийством, но она успела убежать. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой после ночной смены, он обнаружил у себя дома сотрудников полиции и понятых, которые изъяли из огорода растения наркотических средств, и пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения, все изъятые в комнате отца вещества принадлежат только подсудимому.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя подворный обход, он увидел в огороде 

<

адрес> растения наркотических средств, которые со слов потерпевшей, выращивал ее бывший супруг ФИО2 После чего, он сообщил об обнаруженном в дежурную часть полиции. 

Свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре жилища и придомовой территории по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра в огороде были обнаружены растущие растения, являющиеся наркотическим средством. Растения были ухожены, прополоты. В ходе осмотра жилого помещения под диваном был обнаружен пакет, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения. 

Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя Пигалицына А.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после поступившего от участкового уполномоченного полиции сообщения, она выехала по адресу: 

<

адрес> где был произведен осмотр жилища с согласия Потерпевший №1 в присутствии понятых и сотрудников полиции. В ходе осмотра под диваном был обнаружен пакет с высушенным веществом растительного происхождения, который был изъят. Потерпевшая сказала, что этот пакет принадлежит ее мужу ФИО2, которого в доме не было. Чуть ранее следователем был проведен осмотр огорода, где были обнаружены растения конопли, которые были прополоты и ухожены. 

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, в ходе осмотра в комнате квартиры, где проживает подсудимый, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 30-41).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр огорода расположенного рядом с квартирой 

<

адрес> принадлежащей ФИО2, в ходе осмотра в огороде были обнаружены и изъяты растения зеленого цвета в количестве 438 кустов (том 1 л.д. 43-54).

Изъятые вещества согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены в присутствии понятых и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 90-91, 92-93). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование 438 растений, являются коноплей (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса растений высушенных до постоянной массы в пересчете на все растения составляет 120,99 г. представленные на исследование измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составляет 109, 8г. (л.д. 65-68).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 в момент инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 85-88).

Доводы подсудимого о том, что наркотические средства он не выращивал и не культивировал, угрозу убийством в отношении потерпевшей не совершал, суд оценивает критически, как стремление облегчить свое положение, и опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, которые выступали в качестве понятых при осмотре места происшествия. Кроме того, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пакет с высушенным веществом растительного происхождения был обнаружен под диваном в комнате подсудимого, в которой проживал только он, и куда посторонние лица доступ не имели. 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. 

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует:

по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по пункту «в» части 2 статьи 231 УК РФ как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие 

<

данные изъяты>, первую судимость.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без применения дополнительных мер наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, а именно состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие 

<

данные изъяты>, первую судимость, отсутствие по делу каких-либо тяжких последствий, и с учетом признания в совокупности указанных смягчающих обстоятельств исключительными, суд находит возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание по части 2 статьи 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи. 

В соответствии пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров один день лишения свободы исчислять как восемь часов обязательных работ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 231, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – остаток растений содержащих наркотическое средство массой 376,1 г с упаковкой помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №»; остаток наркотического средства массой 107,8 г с упаковкой помещен в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по 

<

адрес> №»; 2 пластмассовых ведра с землей, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев �