Дело № 2-1208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре П.К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с применением отношения заработков в повышенном размере, взыскании расходов на юридические услуги и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска о признании права на трудовую пенсию в повышенном размере и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с применением отношения заработков в повышенном размере, взыскании расходов на юридические услуги и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей установлена страховая пенсия по старости с применением коэффициента 1,2. В 1981 году она была направлена по распределению в 

<

адрес>, где постоянно проживала и работала до 1989 года. По месту работы, при начислении заработной платы, ей был установлен районный коэффициент 2,0.

<

адрес> относится к регионам Крайнего Севера РФ, однако ответчиком при назначении ей пенсии указанный факт проигнорирован. Обращаясь в суд, просила обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, установленного Б.Е.А., с применением повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в размере районного коэффициента 1,9, взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска расходы на оказание юридической помощи в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ранее в судебном заседании Б.Е.А. и ее представитель по доверенности Л.Д.В. требования поддержали. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что Б.Е.А. в связи с трудовой деятельностью в 1981 году после окончания техникума была направлена по распределению в 

<

адрес> для работы продавцом в продовольственный магазин, где проработала до 1989 года.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего в период спорных правоотношений), при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В абзацах десятом и одиннадцатом пункта 3 статьи 30 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 213-ФЗ) установлено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9 применяется (независимо от вида пенсии):

для лиц, проживавших по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;для лиц независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, - если они по состоянию на 01 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что условием для применения при расчете размера пенсии повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ является подтверждение либо проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, либо наличие необходимого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по состоянию на 1 января 2002 года.

Аналогичная правовая позиция указана в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав гражданам на трудовые пенсии" (пункт 28), согласно которому судам необходимо иметь в виду, что, поскольку оценка пенсионных прав граждан на основании статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ производится по состоянию на 1 января 2002 года, исходя из пункта 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ отношение заработков в повышенном размере (не свыше 1,4; 1,7; 1,9) может учитываться:

лицам, проживавшим по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в указанном случае возможность учета заработков в повышенном размере Закон не ставит в зависимость от того, приобрели они на эту дату право на трудовую пенсию или нет, а также выехали они из указанных районов после 1 января 2002 года или остались там проживать;

мужчинам и женщинам, если они по состоянию на 1 января 2002 года проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (независимо от даты достижения необходимого возраста выхода на пенсию - 55 и 50 лет соответственно для мужчин и для женщин). При этом отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Руководствуясь вышеуказанными положениями норм материального права, суд приходит к выводу о том, что при исчислении расчетного размера трудовой пенсии повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате обусловлено требованиями о проживании в районах Крайнего Севера либо наличии необходимого стажа работы в указанных районах на 01 января 2002 г.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что Б.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» назначена страховая пенсия по старости с применением отношения заработной платы застрахованного лица к заработной плате по стране в размере 1,2. На момент назначения пенсии страховой стаж истицы в календарном исчислении на 31.12.2001 составил 19 лет 03 месяца 07 дней, трудовой стаж в районах Крайнего Севера на ДД.ММ.ГГГГ составил 7 лет 8 месяцев 12 дней, что подтверждается пенсионным делом Б.Е.А.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения повышенного отношения заработков и для возложения на ответчика обязанности по перерасчету размера трудовой пенсии, поскольку истица не подтвердила факт проживания в районах Крайнего Севера либо наличие соответствующего стажа работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Б.Е.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 14.06.2017.

Судья:

Секретарь: