Дело №5–146/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «18» февраля 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте – в фойе дома по 

<

...>, устроил скандал, оскорбительно приставал к проходящим жителям дома, пытался устроить драку, выражался в их адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав пояснения ФИО2 исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного материала усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте – в фойе дома по 

<

...>, устроил скандал, оскорбительно приставал к проходящим жителям дома, пытался устроить драку, выражался в их адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В этой связи в отношении ФИО2 составлен протокол № 

<

...>/1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии свидетелей. От подписи и объяснений в протоколе ФИО2 отказался в присутствии понятых. 

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями свидетелей 

<

...> которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО2 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, а также обстоятельства совершенного правонарушения, находит целесообразным и необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 1 сутки, назначение наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку ФИО2 не трудоустроен.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента доставления в 

<

...> – с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись ФИО1 

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-146/2019 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.