29RS0024-01-2023-002760-22

Дело № 2-378/2024

08 апреля 2024 года

город Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 10.08.2018, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом в размере 52000 рублей, сроком пользования кредита до 30.09.2022 под процентную ставку 26.9%. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. На 05.06.2023 общая сумма задолженности составила 57405,50 рублей, в которую входят 51906,18 рублей просроченной ссуды, 5288,70 рублей просроченных процентов, 210,62 рублей пени. В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 1922,17 рублей.

Истец АО «ЮниКредит Банк» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, также сообщила об отсутствии возражений относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В представленном отзыве указал на несогласие с расчетом истца, а также на подачу заявления о признании банкротом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Оценив и исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска № 2-4252/2023, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункту 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной банковской карты от 07.08.2018, индивидуальных условиях договора потребительского кредита акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее - Договор) была предоставлена ответчику банковская кредитная карта, установлен кредитный лимит в размере 52000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий), сроком пользования кредитом по 30.09.2022 (пункт 2 Индивидуальных условий), сроком действия соглашения — до полного погашения задолженности (подпункт «б» пункта 2 Индивидуальных условий), под процентную ставку в 26,9 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий), с минимальным ежемесячным платежем в размере 5 % (пункт 6 Индивидуальных условий). 

Подписывая заявление на получение банковской кредитной карты, Индивидуальные условия ответчик выразил согласие с указанными в них условиями, на момент заключения договора располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, Общих условиях договора о выпуске и использования кредитной банковской карты АО «Юникредит Банк», Тарифах комиссионного вознаграждения за выполнение поручений физических лиц — клиентов Банка. 

Факт получения ответчиком денежных средств в исполнение Договора подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты № счета № с 20.08.2018 по 05.06.2023. Тем самым обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено истцом надлежащим образом.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 05.06.2023 образовалась задолженность по Договору в размере 57405,50 рублей, в которую входят 51906,18 рублей просроченной ссуды, 5288,70 рублей просроченных процентов, 210,62 рублей пени.. 

Представленный в обоснование заявленных требований расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком указано на несогласие с суммой долга, а также ее расчетом.

В то же время контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности по Договору, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не были предоставлены.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судебное заседание Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-1091/2024 по проверке обоснованности заявления о признании ответчика банкротом назначено на 07.05.2024.

Тем самым отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению. 

Удовлетворение заявленных требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 1922,17 рублей, понесенных истцом.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность о договору кредитной карты от 10.08.2018 на 05.06.2023 в размере 57405,50 рублей, состоящую из просроченной ссуды в размере 51906,18 рублей, просроченных процентов в размере 5288,70 рублей, пени в размере 210,62 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,17 рублей; всего взыскать 59327,67 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Н.С. Беляева 

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года