РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанкобратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлениемк ФИО1, в обоснование указав, что 04.03.2014 года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 312000 рублей сроком по 04.03.2021 года под 22,5 процентов годовых. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2014 года образовалась задолженность. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 02.12.2016 с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 04.03.2016 года по 17.11.2016 года в сумме 335029 рублей 89 копеек. Задолженность, взысканная судебным приказом была погашена ответчиком 22.12.2017 года. За период с 18.11.2016 года по 22.12.2017 года по кредиту начислена задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 68874 рубля 58 копеек, которую ответчик до настоящего времени не погасила.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму процентов на просроченный основной долг за период с 18.11.2016 года по 22.12.2017 года по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2014 года в размере 68874 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 266 рублей 24 копейки.

В судебном заседании ответчик возражала против искового заявления, в обоснование указав, что у нее не имеется денежных средств для оплаты задолженности. Дополнительно пояснила, что основной долг был ею погашен 22.12.2017 года.

В судебное заседание не явился представитель истца, который был заблаговременно извещен судом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.03.2014 года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 312 000 рублей сроком по 04.03.2021 года под 22,5 процентов годовых.

Пунктом 3.1 кредитного договора 

<

***> от 04.03.2014 года предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктами 3.2.–3.2.2. указанного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (части 3, 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредитных денежных средств, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.12.2016 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 был вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 04.03.2016 года по 17.11.2016 года в сумме 335029 рублей 89 копеек.

Истцом и ответчиком не оспаривается тот факт, что ФИО1 оплатила сумму основного долга 22.12.2017 года, то есть проценты, в соответствии с Договором, начисляются вплоть по указанную дату.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заявленные ко взысканию проценты начислены за период с 18.11.2016 года по 22.12.2017 года – дата возврата суммы долга, взысканная с ответчика на основании судебного приказа.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на начисление процентов до дня фактического возврата суммы долга – 22 декабря 2017 года, доказательств погашения имеющейся задолженности по процентам ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк надлежит взыскать сумму процентов на просроченный основной долг, начисленных за период с 18.11.2016 года по 22.12.2017 года по кредитному договору 

<

***> от 04.03.2014 года в размере 68 874 рубля 58 копеек.

При этом вопреки доводам ответчика тяжелое материальное заемщика не может явиться основанием для уменьшения размера задолженности по кредитному договору, поскольку при заключении кредитного договора ответчик не мог не знать о возможности ухудшения своего финансового положения, данный риск возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, ответчик при принятии решения о заключении кредитного договора должен был оценить все возможные риски. Изменение финансового состояния заемщика в силу действующего законодательства не уменьшает размер ответственности заемщика. Данное обстоятельство не влияет на обязательства сторон по кредитному договору и не изменяет объем обязательств заемщика перед банком.

Кроме того, с учетом удовлетворения искового заявления и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 266 рублей 24 копейки, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями№ 247307 от 02.07.2018 года и № 242036 от 26.04.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 марта 2014 года в размере 68 874 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 266 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в окончательной форме составлено 30июля 2019 года