Дело № 2-4424/2025 

УИД: 36RS0002-01-2025-002337-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.

при секретаре Воропаевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 22.10.2024 в размере 110164,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4305 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что вступившим в законную силу 06.09.2022 решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 02.08.2022 с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 184 810 рублей, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 897 рублей, в счет оплаты услуг эксперта-техника - 6 000 рублей, по оплате услуг представителя - 30 000 рублей. Всего 425 707 рублей. На основании данного решения суда выдан исполнительный лист ФС 031358602 от 12.09.2022, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № 209016/2024/36058-ИП от 10.10.2024 в отношении должника ФИО2

Из постановления об окончании исполнительного производства от 24.10.2024 следует, что платежным поручением должника № 902989 от 17.10.2024 денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №? 56721 от 21.10.2024), ПД 9636 от 22.10.2024.

Согласно платежному поручению № 9636 от 23.10.2024 произведен возврат по платежному поручению №? 9636 от 22.10.2024, по указанным реквизитам зачисление невозможно. Как было пояснено истцу сотрудником банка, возврат произошел по причине неверно указания данных взыскателя в платежном поручении, вместо правильного отчества «Федоровна», в платежном документе указано «Федеровна». Таким образом, до настоящего времени вступившее в законную силу решение суда должником ФИО2 не исполнено, длительное время (около 2,5 лет) ответчик уклоняется от исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Центральный РОП УФССП России по Воронежской области представителя не направило, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 02.08.2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184810 руб., в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 200000 руб. в счет возмещения судебных расходов: 4897 руб. – оплата государственной пошлины, оплата услуг эксперта-техника 6000 руб., оплата услуг представителя 30000 руб. (л.д. 11-12).

На основании выданного по решению суда исполнительного листа № ФС 031358602 от 12.09.2022 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП возбуждено исполнительное производство № 209016/24/36058-ИП в отношении ФИО2, взыскатель ФИО1, взыскания имущественного характера в размере 425707 руб.

Требования исполнительного документа исполнены должником ФИО2 полностью в размере 425707 руб. путем перечисления на депозитный счет подразделения Центрального РОСП г. Воронежа 18.10.2024 (платежное поручение от должника № 902989 от 17.10.2024).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 24.10.2024 исполнительное производство № 209016/24/36058-ИП окончено.

В связи с указанием в постановлении о возбуждении исполнительного производства, а затем в платежных поручениях на перечисление денежных средств отчества взыскателя «Федеровна» вместо правильного «Федоровна», денежные средства в размере 425707 руб., перечисленные платежными поручениями № 9636 от 22.10.2024, № 12521 от 21.02.2025 возвращены без перечисления взыскателю.

Операция по зачислению денежных средств на счет ФИО1 в размере 425707 руб. осуществлена 03.04.2025.

В абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по её применению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения Шолоховского районного суда Ростовской области от 02.08.2022, которым удовлетворены требования истца о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, до дня совершения ответчиком действий по его исполнению (зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов)- 17.10.2024, дата поступления 18.10.2024.

Начисление процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ следует производить с 09.09.2022 (с учетом, что следующие дни после вступления в законную силу решения суда 07.09.2022, 08.09.2022 являлись выходными днями) по следующей формуле: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки. С учетом того, что денежные средства поступили на депозитный счет подразделения приставов 18.10.2024, расчет процентов следует производить до указанной даты.

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,

09.09.2022 – 18.09.2022

10

365

8

933,06

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

26942,00

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

2181,02

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

4758,59

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

6368,11

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

8572,46

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

2612,56

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

39081,30

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

10258,84

16.09.2024 – 17.10.2024

32

366

19

7071,85

Сумма процентов: 108779,79 рублей.

Согласночасти 1 статьи 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силучасти 1 статьи 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения требований истца на 98,7 % (108 779,79/110 164,68), расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 4 249 руб. 03 коп. (4305 руб. х 98,7%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ИНН (№), в пользу ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 17.09.2024 в размере 108 779,79 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 249 руб. 03 коп..

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Решение в окончательной форме составлено 19.08.2025