УИД № 58RS0011-01-2020-000059-87

Производство №12-7/2020

РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года р.п. Исса Пензенской области

Судья Иссинского районного суда Пензенской области Мурашова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» на постановление № от 25 марта 2020 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга», 

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 25 марта 2020 года собственник транспортного средства государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Основанием для вынесения постановления послужило превышение указанным транспортным средством 24 марта 2020 года в 16:52 по адресу: 

<

адрес> максимально разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч на 28 км/ч, движение транспортного средства осуществлялось со скоростью 88 км/ч, чем нарушен пункт 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, защитник ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» А.Р.М., действующий по доверенности, обратился с жалобой, считая постановление незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в виду недопустимости положениями КоАП РФ и Конституцией РФ наказания за одно и тоже нарушение дважды, указывая следующее. 

Постановлением № от 25 марта 2020 года ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» привлечено к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 24 марта 2020 года в 16:52:49 

<

адрес> со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. 

Также, постановлением № от 25 марта 2020 года ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» привлечено к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 24 марта 2020 года в 16:52:49 

<

адрес> со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. 

Из данных постановлений и фото, полученных с применением автоматических средств фиксации правонарушений, очевидно, что оба нарушения зафиксированы на транспортные средства, осуществлявшие движение в составе автопоезда, что подтверждается также путевым листом от 23 марта 2020 года №.

В судебное заседание защитник ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» А.Р.М. не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении жалобы без участия заявителя и его защитника. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из материала дела об административном правонарушении усматривается, что 24 марта 2020 года в 16:52:49 по адресу: 

<

адрес> с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: Кордон-М (свидетельство о поверке №, действительное до 12.12.2021 года) зафиксирован факт движения транспортного средства государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга», со скоростью 88 км/ч, что превысило максимально разрешенную на данном участке дороги скорость 60 км/ч на 28 км/ч.

Факт совершения ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга», административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 марта 2020 года, фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: Кордон-М (свидетельство о поверке №, действительное до 12.12.2021 года). 

Кроме того, как следует из постановления № от 25 марта 2020 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области, ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга», как собственник транспортного средства государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, привлечено к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 24 марта 2020 года в 16:52:49 

<

адрес> со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. 

Данное правонарушение (как и первое) зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: Кордон-М (свидетельство о поверке №, действительное до 12.12.2021 года).

Таким образом, из указанных постановлений и фото, полученных с применением автоматических средств фиксации правонарушений, следует, что собственником транспортных средств с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> является ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга», оба правонарушения зафиксированы в одно время, в одном месте, обстоятельства нарушения п.10.2 ПДД РФ аналогичны.

Из представленного путевого листа от 23 марта 2020 года № (действителен по 25 марта 2020 года), следует, что данный путевой лист выдан ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» на автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (водитель И.И.В.) и прицеп-самосвал с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами), является автопоездом (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).

Прицеп, относящийся к транспортным средствам, в силу конструктивных особенностей не может самостоятельно использоваться без механического транспортного средства (тягача).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что техническим средством видео фиксации, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано нарушение правил дорожного движения транспортным средством с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и прицепом - самосвалом государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, входящими в состав автопоезда, которые принадлежат одному собственнику.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» как собственник транспортных средств: автомобиля государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и прицепа-самосвала государственный регистрационный знак 

<

 данные изъяты> 25 марта 2020 года, по одному и тому же факту совершения противоправных действий был дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление № от 25 марта 2020 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от 25 марта 2020 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статья 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга» прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Мурашова Т.А. 

.